« Droit dans ses bottes », « imbu », « de l’huile sur le feu »: la presse réagit à l’interview de Macron dans les JT

Dans son éditorial, intitulé « Piège », Paul Quinio s’étonne du « choix fait par Macron de taper sur les syndicats » tout en leur « tendant la main » en évoquant la nécessité de penser les fins de carrière, les carrières longues et les carrières pénibles.

Une manière de souffler le « froid et chaud qui dit bien à quel point la porte de sortie est étroite », estime M. Quinio pour qui, il a ainsi qu' »il a surtout démontré qu’il naviguait à vue ».

Emmanuel Macron admet une erreur à propos de la réforme des retraites: « J’assume sans regret »

Pour Aurore Chabaud, dans l’Est Eclair, M. Macron a été « droit dans ses bottes, fidèle à lui-même », (…) au risque que cela dégénère ».

Méme son de cloche dans Le Républicain Lorrain, Alexandre Poplovsky, jugeant le Président « stoïque, droit dans ses bottes, imbu, mû d’une détermination imperturbable » et « dans un détachement total au brouhaha du peuple » tout en étant « inflexible face à la colère sociale qui balaye le pays ».

« Une drôle de manière d’apaiser les tensions à la veille d’une nouvelle journée de mobilisation », pointe l’éditorialiste, qui estime que c’est « un drôle pari sur son avenir et celui du pays ».

« Chou blanc »

Plus sévère, Alexandre Poplavsky l’accuse d' »osciller entre le mépris qu’il dégage, la haine qu’il engendre et la concorde qu’il recherche sous son nom ».

Cela n’a rien d’étonnant, pour Yves Thréard du Figaro selon qui, « comme prévu, le président a fait chou blanc. Comme prévu, entre les opposants à la réforme et l’exécutif, le face-à-face continue. Et, comme prévu, la porte de sortie, forcément étroite, reste à trouver ».

De son côté, Christophe Lucet, dans Sud Ouest, regrette que la France ne soit pas « sortie de l’auberge ». Et son collègue de Midi Libre, Olivier Biscaye, de surenchérir, regrettant qu’entre le chef de l’Etat et le peuple français « ce sont bien deux visions qui s’opposent, (…) irréconciliables, le mal est trop profond, l’entente impossible ».

« Des propos culottés », « Une interview lunaire », « Du mépris »: la prise de parole d’Emmanuel Macron déjà vivement critiquée

Jean-Marc Chevauché, du Courrier Picard, se veut nostalgique de l’époque où « la France a rencontré des présidents pétris d’idéologie mais prompts à entendre le peuple ».

Pour lui, M. Macron n' »est pas un homme d’État ». « Si c’était le cas, d’une façon ou d’une autre, devant le tel brouhaha qui s’annonce, il donnerait la parole au peuple pour purger la situation ».

Jérôme Chapuis, dans La Croix, veut croire que M. Macron « mise sur l’essoufflement » mais « pour l’heure, à l’aube d’une nouvelle mobilisation, cela relève du voeu pieux ».

Le Parisien, qui a titré à sa Une « Macron assume tout », s’inquiète qu’à terme le risque est que cela « contribue au sentiment croissant que le politique n’a plus prise sur les choses, et que voter ne vaut plus la peine ».

Florence Chédotal, dans La Montagne, se demande s’il est « aujourd’hui possible de réparer dans cette dangereuse relation directe que le Président a nouée avec les Français? Car avancer seul n’a pas de sens ».

Réforme des retraites en France: le texte peut-il être censuré? Ce qu’il faut attendre de la décision du Conseil constitutionnel