Frandroid a participé aux essais de 28 voitures dans le cadre des eTrophées de l’Amam, où plus de 30 journalistes ont examiné 28 modèles électriques et hybrides. Lidl a lancé sa batterie solaire Tronic Solarstromspeicher en Allemagne, proposée à 299 € pour 2,24 kWh, mais l’absence de secours intégré et de protection IP en réduit l’usage.

Nous avons testé 28 voitures électriques et hybrides avec 30 confrères : voici les 11 meilleures

Durant les eTrophées organisés par l’Association des médias auto et moto (AMAM), plus de 30 journalistes, dont ceux de Frandroid, ont analysé 28 modèles de voitures électriques et hybrides pendant deux jours. L’objectif était de sélectionner les 11 véhicules les plus performants selon divers critères. La Renault Twingo électrique a remporté deux prix, tandis que la MG4 Urban et la BMW iX3 ont su se démarquer. Ce classement souligne le développement avancé du marché.

Plus de 1 000 chevaux directement dans les roues : Mercedes lance la production de son moteur de tous les records

Mercedes a débuté à Marienfelde, près de Berlin, la fabrication de son nouveau moteur à flux axial, conçu par Yasa. Ce moteur révolutionnaire, annoncé dans le cadre des nouveaux moteurs Mercedes, développe 1 000 ch pour un poids de seulement 12,7 kg. Destiné aux futures Mercedes-AMG telles que la GT 4 Portes, il offre une régénération améliorée et une efficacité inégalée dans le segment des véhicules électriques haut de gamme.

Batterie solaire Lidl : 2,24 kWh à 299 €, trop beau pour être vrai ?

Avec le lancement de sa batterie solaire Tronic Solarstromspeicher en Allemagne, Lidl a suscité l’intérêt. Offerte à 299 € pour 2,24 kWh, cette solution utilise une technologie LFP durable mais a ses limites. L’absence de système de secours intégré et de protection IP limite son utilisation. Une offre attrayante, mais qui comporte des compromis.

Dormir dans sa voiture en France : ce que dit vraiment la loi

Contrairement à une idée reçue, il est permis de dormir dans sa voiture en France, sous réserve de respecter la législation locale. Sur la voie publique, le stationnement prolongé et le camping sauvage sont réglementés. Sur un terrain privé avec autorisation, cela est toléré jusqu’à trois mois par an. Les véhicules électriques comme la Tesla Model Y offrent un confort supplémentaire grâce à leur mode camping.

Denza Z9GT : la concurrente de Porsche signée BYD montre quelques faiblesses à très haute vitesse

Testée en Allemagne, la Denza Z9GT vise à rivaliser avec la Porsche Taycan en affichant près de 952 ch et un confort de haut niveau. Cependant, des essais sur l’autobahn ont révélé une légère instabilité à 200 km/h. Denza a annoncé des améliorations pour remédier à ce problème avant que le modèle n’atteigne les marchés européens.

La batterie solide arrive enfin chez Stellantis grâce à la Dodge Charger électrique vendue en Europe

Stellantis lance sa première batterie lithium-métal semi-solide sur la Dodge Charger Daytona, qui sera disponible en Europe dès 2026. Développée en partenariat avec Factorial, cette technologie offre une densité énergétique de 375 Wh/kg et permet une recharge rapide de 15 à 90 % en seulement 18 minutes. Cela représente un pas important vers la batterie solide, même si la production de masse demeure un défi à relever.

1300 W : ce nouveau vélo de route électrique embarque le plus puissant des moteurs DJI

Le Megamo Upon allie performance et légèreté avec son cadre en carbone et le moteur Avinox M2S de DJI. Ce vélo, originaire d’Espagne, délivre une puissance de 1 300 W pour un poids inférieur à 14 kg, avec une autonomie variant de 70 à 120 km. C’est un modèle haut de gamme conçu pour les cyclistes exigeants.

Merci de votre fidélité et à la semaine prochaine pour un nouveau Récap’ Survoltés !

Contenu généré automatiquement et vérifié par la rédaction Survoltés.

L’article Les meilleures voitures électriques et hybrides : Lidl et batteries solaires. est apparu en premier sur 1001Infos.

Le Lenovo IdeaPad Slim 3 est actuellement disponible à 699,99 euros sur Amazon, en promotion par rapport à son prix initial de 899,99 euros. Cet ultrabook est doté d’un processeur AMD Ryzen 7 170, de 16 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go, offrant une autonomie allant jusqu’à 14h30 de lecture vidéo.

Le Lenovo IdeaPad Slim 3, léger, fluide et suffisamment autonome, est une machine simple et efficace. Conçu pour les travailleurs nomades et les étudiants réalisant principalement des tâches bureautiques, il s’avère également abordable avec un prix ne dépassant pas 700 euros.

Les atouts du Lenovo IdeaPad Slim 3

• Un châssis léger
• Un grand écran IPS de 16 pouces
• Un ensemble performant : Ryzen 7, 16 Go de RAM et SSD de 512 Go

Proposé actuellement à 699,99 euros au lieu de 899,99 euros, le Lenovo IdeaPad Slim 3 (16ARP10) est en promotion sur Amazon.

Un PC portable léger et pratique

Le Lenovo IdeaPad Slim 3 est mince (17,9 mm) et particulièrement léger (1,68 kg), ce qui le rend facile à transporter, idéal pour les travailleurs en déplacement. Malgré sa finesse, il est robuste, conforme aux normes militaires MIL-STD-810H, ce qui lui permet de résister aux chocs.

Ce châssis inclut une connectique généreuse : deux ports USB-A, un port USB-C, un port HDMI 1.4, une prise combo casque/micro 3,5 mm et un lecteur de carte SD. En matière de connectivité, il dispose de Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.3.

L’écran est une grande dalle LCD WUXGA (1 920 x 1 200 pixels) de 16 pouces, offrant un espace de travail confortable. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz permet un défilement fluide des documents, feuilles de calcul et pages web.

Une configuration adaptée à la bureautique

À l’intérieur, le Lenovo IdeaPad Slim 3 est équipé d’un processeur AMD Ryzen 7 170 avec 8 cœurs, cadencé à 3,2 GHz (boost jusqu’à 4,75 GHz). Cette puce gère efficacement les activités quotidiennes de bureautique et le multitâche, épaulée par 16 Go de RAM pour une expérience utilisateur fluide.

Le stockage est assuré par un SSD de 512 Go, avec un emplacement libre pour extension. Même le SSD d’origine permet des démarrages rapides et des chargements presque instantanés. Les joueurs occasionnels peuvent utiliser le GPU intégré AMD Radeon 680M avec des réglages graphiques moyens. Quant à l’autonomie, la batterie de 50 Wh offre jusqu’à 14h30 de lecture vidéo selon le fabricant, et la charge rapide permet de récupérer 2 heures d’autonomie en 15 minutes de recharge.

Pour découvrir d’autres modèles recommandés, consultez notre guide des meilleurs PC portables du moment.

L’article Le laptop Lenovo sous Ryzen 7 est à moins de 700 € est apparu en premier sur 1001Infos.

OneOdio a été fondée en 2013 et s’est spécialisée dans les casques semi-professionnels pour DJ amateurs et créateurs de contenu. Le casque OneOdio Studio Max 2, lancé à 189,99 euros, affiche une latence de 9 ms grâce à son transmetteur M2 en 2,4 GHz, offrant une expérience audio plus réactive que son prédécesseur, le Studio Max 1, qui avait une latence de 20 ms.

Depuis plusieurs années, OneOdio s’impose dans le secteur audio. Fondée en 2013, la marque s’est spécialisée dans les produits semi-professionnels destinés aux DJ amateurs et aux créateurs de contenu, en proposant des tarifs inférieurs à ceux des marques établies, comme Audio-Technica ou Sennheiser. Avec le Studio Max 2, OneOdio cherche à innover davantage en rendant la basse latence sans fil accessible, à un moment où de plus en plus de DJ et de producteurs demandent la liberté offerte par les casques sans fil sans compromettre la qualité sonore des connexions filaires.

Pour aller plus loin
Meilleurs casques Bluetooth en 2026 : quel modèle choisir ?

Le principal argument repose sur une puce propriétaire associée à un petit transmetteur USB 2,4 GHz. Ce dongle, branché sur l’interface audio ou le PC, établit une connexion distincte du Bluetooth traditionnel et réduit la latence à 9 ms, contre 20 ms pour le premier modèle du Studio Max, sorti deux ans plus tôt. Il est à noter que la perception d’un décalage audio se situe généralement entre 20 et 30 ms pour la majorité des auditeurs.

Abaisser la latence à 9 ms se rapproche de la zone du quasi-imperceptible, ce qui modifie radicalement la valeur ajoutée d’un casque sans fil. La collaboration avec KSHMR, producteur américain d’origine indienne devenu une icône de la scène électro mondiale, apporte une crédibilité créative à l’ensemble. Toutefois, comme nous le verrons, l’influence du DJ sur la signature sonore soulève certaines interrogations.

OneOdio Studio Max 2Caractéristiques techniques

OneOdio Studio Max 2Un déballage qui mise sur l’effet

Avant de discuter du design du casque, de l’application, de la qualité sonore et de l’autonomie, il est essentiel d’évoquer la housse de transport. En effet, le déballage donne le ton. L’emballage se compose de deux boîtes, un fourreau extérieur retiré pour révéler le coffret principal. Son aspect clinquant serait convaincant s’il ne donnait pas l’impression, après quelques secondes, de vouloir trop impressionner.

À l’intérieur, en revanche, le contenu ne semble pas limité. En plus du casque plié dans sa housse rigide en polymère thermoplastique moulé, on trouve le transmetteur M2, un câble de recharge USB-C, un câble jack 3,5 mm droit avec son adaptateur vissable de 6,35 mm, ainsi qu’un câble spiralé de trois mètres, indispensable pour se connecter à une table de mixage.

OneOdio a même prévu une prise jack de chaque côté des oreillettes, permettant de brancher plusieurs casques simultanément, ce qui est pratique lors d’un apprentissage du DJing. L’ensemble est conçu pour un usage véritablement professionnel.

Seul bémol : la housse rigide est clairement surdimensionnée. Elle prend autant de place qu’un dictionnaire dans un sac à dos, rendant son transport peu pratique pour un usage mobile. Pour un casque qui aspire à accompagner son utilisateur lors de ses déplacements, c’est un choix discutable.

OneOdio Studio Max 2Design : studio assumé, finition perfectible

Le Studio Max 2 affiche fièrement un style de casque de DJ. Grand, noir, il dispose d’oreillettes circum-aurales fermées pivotant à 180° d’un geste du poignet, permettant le fameux monitoring à une oreille prisé par les DJ. Il respecte tous les codes visuels du genre avec une cohérence indéniable. Une fois sur la tête, son envergure ne passe pas inaperçue, le casque n’est pas discret et ne cherche pas à l’être.

En revanche, quelques détails de fabrication laissent à désirer. La construction est entièrement en plastique mat, avec des lignes de moulage visibles sur les coques et l’arceau. Ce niveau de finition est acceptable pour un casque à 80 euros, mais difficile à justifier pour un produit approchant les 190 euros.

Bien que l’arceau contienne une armature métallique pour garantir sa durabilité, la mousse de protection est trop fine pour de longues sessions — ce point sera développé plus loin.

Les coussinets sont la meilleure partie du châssis. Fabriqués en similicuir à mémoire de forme, ils enveloppent l’oreille avec une réelle douceur.

Le design extérieur des oreillettes fait aussi écho aux disques vinyles avec un sillon circulaire plutôt esthétique.

Le pavillon droit regroupe tous les boutons de contrôle : le bouton texturé pour l’allumer, et ceux des deux côtés pour gérer le volume ; un bouton pour passer du mode Bluetooth au mode ULL (Ultra Low Latency) et la prise USB-C pour recharger la batterie du casque.

OneOdio Studio Max 2 // Source : Chloé Pertuis – Frandroid

OneOdio Studio Max 2 // Source : Chloé Pertuis – Frandroid

OneOdio Studio Max 2 // Source : Chloé Pertuis – Frandroid

L’ergonomie est bien pensée, notamment grâce à la texture du bouton d’allumage, facilement identifiable à la manière.

Confort : prometteur, mais manque d’endurance

Les coussinets en mémoire de forme offrent un port assez agréable. L’oreille est bien entourée, la pression latérale est maîtrisée, et il est évident que OneOdio a fourni des efforts sur ce point. Cependant, après plus d’une heure de port, le confort se altère. Avec environ 350 grammes sur la balance, ce casque n’est pas léger, et la mousse de l’arceau, trop fine et peu compressible, tend à créer un léger point de pression au sommet du crâne qui devient difficile à ignorer lors de sessions prolongées.

Pour un casque pensé pour les professionnels du son ou les DJ qui jouent longtemps, c’est un point à améliorer pour la prochaine génération. Cependant, un DJ a souvent à retirer son casque ou à le repositionner sur l’une de ses oreilles pour mieux capter l’ambiance et son mix en live.

L’isolation passive est relativement efficace pour un casque circum-aural fermé. Toutefois, ceux qui sont très exigeants pourraient espérer que ce type de casque bloque efficacement le bruit ambiant d’un environnement, d’un retour sonore ou d’un public. Malheureusement, le Studio Max 2 laisse passer de nombreux bruits environnants — cliquetis de clavier, conversations voisines. Il semblerait que OneOdio ait privilégié le confort immédiat au détriment d’une véritable isolation acoustique, pourtant attendue à ce niveau de prix. À noter que le casque ne dispose pas d’une fonction de réduction de bruit active.

OneOdio Studio Max 2Application et connectivité : riches, mais avec des angles morts

En ce qui concerne la connectivité, le Studio Max 2 est l’un des casques les plus polyvalents que j’ai eu l’occasion de tester ces derniers mois. Bluetooth 6.0 avec les codecs SBC, AAC et LDAC jusqu’à 990 kbps, mode basse latence via le dongle M2 en 2,4 GHz, ou simplement en mode filaire via les prises 3,5 mm et 6,35 mm présentent sur chaque oreillette : toutes les options sont réunies pour s’adapter à tout environnement de travail. On peut passer d’un mode à l’autre via un petit sélecteur physique sur l’oreillette droite, dont le clic aurait pu être un peu plus ferme, mais qui demeure fonctionnel.

Application OneOdio // Source : Sylvain Pichot – Frandroid

Application OneOdio // Source : Sylvain Pichot – Frandroid

L’application OneOdio, disponible sur Android et iOS, offre des fonctionnalités plus complètes que ce que l’on pourrait attendre à ce niveau de prix. On y trouve un égaliseur à dix bandes, trois présélections (Musique, Bass Boost, Monitoring), un réglage de la balance stéréo, un limiteur de volume, et même une fonction « Retrouver mon casque ». Elle propose également un rappel d’utilisation prolongée (pour envoyer une notification après une utilisation prolongée) et un mode d’arrêt automatique. Le choix du mode LDAC impose de choisir entre la connexion multipoint Bluetooth et la haute résolution.

Application OneOdio // Source : Sylvain Pichot – Frandroid

Application OneOdio // Source : Sylvain Pichot – Frandroid

La connexion est instantanée, tout comme le démarrage de la lecture via Bluetooth. À noter que les annonces vocales ne sont disponibles qu’en chinois ou en anglais.

OneOdio Studio Max 2La latence : la vraie innovation du produit

Le Studio Max 2 dévoile ici son atout majeur, et il faut reconnaître que celui-ci est tangible. Le transmetteur M2 utilise la bande des 2,4 GHz pour établir une connexion sans passer par le protocole Bluetooth classique et affiche une latence de 9 ms, vérifiée sur plusieurs configurations : en retour de monitoring sur une interface audio, en lecture sur DAW et en jeu vidéo. Dans toutes ces situations, le décalage est inaudible.

En comparaison, le Bluetooth classique introduit encore plusieurs dizaines de millisecondes de retard, quelle que soit la qualité des équipements. Pour un DJ en plein set ou un producteur surveillant sa voix en temps réel, cette différence est cruciale car elle modifie profondément la façon de travailler. Face au Studio Max 1 et ses 20 ms, l’écart est notable, d’autant que le débit passe de 160 à 400 kbps, améliorant la fidélité sonore en mode basse latence.

Il convient cela dit de mentionner que j’ai rencontré quelques micro-coupures lors de sessions prolongées. Celles-ci se produisent surtout lorsque je m’éloigne de plus de six à sept mètres de la source ou en cas de trafic Wi-Fi dense : dans un appartement urbain saturé de réseaux, ce phénomène est plus courant qu’en pleine campagne. Rien de rédhibitoire, mais cela nuance légèrement l’expérience.

OneOdio Studio Max 2Le son : une signature qui peut diviser

Alors que la faible latence est un argument solide pour ce casque, la qualité sonore est plus contestable et ceci pour de bonnes raisons : le Studio Max 2 n’émet pas le même son que la majorité des casques de sa gamme. Le choix de KSHMR s’oriente vers une signature en V accentuée dans les aigus, adaptée à la musique électronique énergique.

Dans ce registre, le rendu est réellement agréable, les synthétiseurs se détachent avec une clarté presque chirurgicale, les charlestons frappent avec une précision que les casques grand public ont tendance à lisser, et la superposition des fréquences dans l’EDM bénéficie d’une lisibilité surprenante.

Toutefois, dès que l’on sort de la zone recommandée par le producteur, des faiblesses apparaissent. Sur un morceau de Massive Attack, par exemple, la voix devient effacée derrière une couche de bas-médiums confuse, se perdant dans un espace stéréo mal défini. Sur des morceaux de jazz acoustique, le piano perd sa rondeur naturelle et la contrebasse semble moins présente. Sur certains titres de métal symphonique, j’ai eu l’impression que les cymbales recouvraient complètement le reste du mix, transformant une production soignée en un mur aigü difficilement supportable. L’égaliseur de l’application permet de remédier partiellement à ces excès, mais un casque à ce prix ne devrait pas nécessiter d’ajustements pour être agréable.

En mode filaire, le Studio Max 2 sonne bien mieux. Les basses obtiennent davantage de définition, les médiums se stabilisent, et l’ensemble présente une cohérence acceptable pour un monitoring approximatif. C’est dans ce mode que les larges transducteurs de 45 mm montrent leur plein potentiel — dommage pour un casque principalement vendu pour son usage sans fil. À noter enfin un volume minimum anormalement élevé, même au réglage le plus bas, ce qui pourrait être intentionnel, compte tenu de l’environnement dans lequel il est destiné : clubs et événements. J’ai également apprécié l’isolation passive apportée par les coussinets.

La courbe de fréquences : ce que disent les mesures

La courbe de réponse en fréquences que j’ai mesurée est parlante et confirme ce que l’on ressent dès les premières secondes d’écoute. La réponse se situe dans une plage de variation relativement restreinte, d’environ plus ou moins 5 dB sur l’ensemble du spectre entre 80 Hz et 10 kHz, ce qui pourrait laisser penser à une restitution équilibrée. Cependant, c’est dans les détails de cette courbe que se révèle la philosophie sonore du casque.

Le sub-bass, en dessous de 60 Hz, manque de puissance : les basses profondes manquent de fondation, rendant la sensation physique des morceaux à gros beats peu convaincante. La bosse entre 80 et 100 Hz est bien présente et contribue à donner une impression de son « puissant » pour certains genres, mais elle manque de définition. Le médium, entre 300 Hz et 1 kHz, présente un léger creux, reculant ainsi les voix et les instruments acoustiques dans la scène stéréo.

La montée dans les hauts-médiums et dans la zone de présence au-delà de 5 kHz est prononcée : c’est cette caractéristique qui confère au casque son caractère vif, parfois agressif, propre à la signature KSHMR. On y trouve beaucoup d’air, de détails dans les transitoires, mais cela entraîne une fatigue auditive qui s’installe plus rapidement que souhaité lors de longues sessions de mixage.

OneOdio Studio Max 2Les appels, le casque remplit son rôle

Malgré son étiquette « studio », le casque peut aussi servir de kit mains-libres. Il est équipé de deux microphones avec réduction de bruit ambiant (ENC), et l’expérience s’avère correcte sans être exceptionnelle. Dans un bureau calme, mes interlocuteurs ont pu m’entendre sans problème, sans effet « fond de tunnel » ou interruptions.

En revanche, à l’extérieur, la qualité se dégrade : bien que la voix reste compréhensible, le traitement laisse passer une partie du bruit de fond et altère les nuances, donnant à la voix un rendu légèrement compressé.

Ce n’est pas incompréhensible pour un casque qui ne se positionne pas comme un expert en la matière, mais cela reste en deçà de la clarté d’un casque grand public optimisé pour les appels. C’est un outil convenable pour passer un appel entre deux morceaux, sans être celui que l’on choisirait pour des visioconférences professionnelles en déplacement.

OneOdio Studio Max 2Autonomie : une durée impressionnante qui fait oublier le chargeur

OneOdio annonce une autonomie de 120 heures en Bluetooth et 50 heures avec la latence réduite. Des chiffres qui semblent presque irréels, mais correspondent à la réalité de l’usage : à plusieurs reprises pendant les tests, j’ai oublié de recharger le casque pendant plusieurs jours consécutifs sans que l’indicateur de batterie ne s’affole.

Dans les faits, on finit par ne plus y penser, ce qui est précisément l’objectif pour un outil de travail. Toutefois, il ne faut pas oublier de recharger non seulement le casque, mais également le transmetteur. Comptez environ 2h30 pour le casque et 2 heures pour le second. Enfin, il est à noter que la charge rapide permet de bénéficier de 9h d’écoute après seulement 5 minutes de recharge.

OneOdio Studio Max 2Date de sortie, prix et concurrence

Commercialisé à 189,99 euros, le Studio Max 2 se positionne dans une fourchette de prix délicate. En effet, il est plus cher que les références filaires du monitoring, comme l’Audio-Technica ATH-M50x et le RØDE NTH-100, deux casques à la signature bien plus neutre, à la construction de qualité supérieure et à la réputation d’outil de travail établie de longtemps — mais qui vous obligent à rester attaché à votre câble. En d’autres termes, nul ne propose exactement la même chose que OneOdio à ce tarif, ce qui pourrait lui permettre de se démarquer sur ce marché.

L’article Test du OneOdio Studio Max 2 : casque sans fil aussi rapide que filaire est apparu en premier sur 1001Infos.

1. Un token, c’est l’unité de base de toute IA générative, et il peut être un mot entier, un bout de mot, ou même un signe de ponctuation.

2. Selon Google, son modèle Gemini 3.5 Flash jouit d’une fenêtre de contexte d’un million de tokens en entrée, ce qui représente environ 700 000 mots en français.

Si vous vous intéressez un peu aux actualités concernant l’IA, vous avez probablement déjà entendu parler du terme « token », souvent utilisé pour discuter du prix ou de l’efficacité d’un grand modèle de langage (LLM).

Le token, ou jeton en français, est l’unité fondamentale de toute IA générative. Comprendre son fonctionnement est donc crucial pour mieux appréhender le domaine de l’intelligence artificielle.

À lire aussi :
Comment installer un modèle LLM type ChatGPT sur PC ou Mac en local ? Voici le guide ultime pour tous

Qu’est-ce qu’un token ?

Il est essentiel de savoir qu’une IA ne lit pas le texte comme nous le faisons. Pour elle, le langage est simplement une séquence de chiffres. Comme l’indique la société de développement Intuz, les machines ne saisissent pas les mots : avant d’être traitée par le LLM, l’écriture doit être convertie en une forme utilisable. Ce processus est appelé tokenisation.

Concrètement, durant cette étape, l’IA scinde votre phrase en segments. Chaque segment est un token. Toutefois, il faut noter qu’un token peut correspondre à un mot entier, à une partie de mot, ou même à un signe de ponctuation. Le modèle opère toujours avec ces éléments décomposés, jamais avec les mots tels qu’ils sont écrits.

Pour donner une idée, la documentation d’OpenAI propose une règle simple : 1 token équivaut à environ 4 caractères, soit environ les trois quarts d’un mot. En d’autres termes, 100 mots représentent environ 130 tokens. Il s’agit d’une moyenne, pas d’une règle fixe : un mot comme « the » correspond à un seul token, tandis qu’un terme plus rare en nécessitera plusieurs.

Pourquoi le français coûte plus cher en tokens

Les francophones peuvent être frustrés de constater que ces modèles d’IA ont été principalement entraînés sur des données en anglais. Cela n’est pas surprenant, la majorité venant des États-Unis.

La tokenisation en anglais s’est donc avérée très efficace. Par exemple, un mot courant comme « amazing » devient un seul token, ce qui est optimal. Malheureusement, son équivalent en français, « incroyable », est souvent découpé en plusieurs parties, par exemple : « incro » + « yable », soit deux tokens.

En résumé, exprimer la même idée en français consomme plus de tokens qu’en anglais. Ce phénomène ne concerne pas seulement le français.

Pour autant, nous, francophones, ne sommes pas si mal lotis. Pour les langues plus proches de l’anglais, comme le français, ce phénomène est encore modéré.

Une étude de chercheurs d’Oxford (2023) évalue à environ 50 % le surcoût pour traiter un texte en allemand ou en italien par rapport à l’anglais. Pour les langues n’utilisant pas l’alphabet latin, le coût peut grimper bien plus haut, dépassant même quinze fois pour les langues les plus défavorisées.

Le tableau ci-dessous, basé sur des décomptes publiés par le blog From Tokens to Agents, est révélateur.

Pour un message équivalent en substance, le thaï coûte quatre fois plus de tokens que l’anglais. Le français, bien que plus coûteux, se situe cependant dans une situation relativement favorable. C’est l’une des raisons pour lesquelles certains acteurs européens, comme Mistral, qui ont formé leurs modèles sur davantage de données francophones, offrent une tokenisation mieux adaptée à nos langues.

Fenêtre de contexte : la « mémoire » de l’IA

Après avoir saisi la notion de token, il est pertinent d’aborder celle de la fenêtre de contexte. Ce terme désigne la quantité de texte que l’IA est capable de garder en mémoire simultanément.

Par exemple, selon Google, son modèle Gemini 3.5 Flash dispose d’une fenêtre de contexte d’un million de tokens en entrée (input), équivalent à environ 700 000 mots en français (contre 750 000 mots en anglais).

À lire aussi :
Gemini : notre guide pour tout comprendre de l’IA de Google

Concrètement, vous pouvez envoyer une requête de 700 000 mots (l’équivalent de plusieurs romans) en une seule fois, et Gemini 3.5 Flash devrait être capable de tout lire et de tout prendre en compte.

Dans le cadre d’une conversation avec une IA, cette fenêtre de contexte lui permet de ne pas perdre de vue vos premiers messages et de bien suivre les sujets abordés tout au long de l’échange.

La taille des fenêtres de contexte a d’ailleurs considérablement augmenté. Il est à noter qu’au début de ChatGPT, la capacité était d’environ 4 000 tokens.

Les tokens et le coût de l’IA

Enfin, abordons le volet financier. Dans les abonnements payants des assistants IA ou dans le coût d’exploitation des API utilisées par les développeurs et les entreprises, les tokens sont la base de la facturation, et non les mots ou les caractères. Par ailleurs, lors du calcul, on fait la distinction entre les tokens envoyés (tokens d’entrée) et les tokens que l’IA renvoie (tokens de sortie), ces derniers étant souvent facturés à un tarif plus élevé.

À titre d’exemple, pour le puissant modèle Claude Fable 5, il en coûte 10 dollars pour un million de tokens en entrée et 50 dollars pour un million de tokens en sortie. L’écart est conséquent.

Comprendre le concept de token est donc primordial pour évaluer le coût d’une intelligence artificielle. Un prompt plus concis signifie moins de tokens, donc une dépense réduite et plus de place dans la fenêtre de contexte. Parmi les conseils généraux, il est conseillé d’aller droit au but dans vos prompts et de structurer, dans la mesure du possible, vos consignes sous forme de liste à puces.

À lire aussi :
La solution radicale de Google contre la crise de la RAM est super astucieuse : voici TurboQuant

Pour un usage quotidien sans frais, ces éléments demeurent théoriques : vous ne percevez pas vraiment les tokens. Cependant, dès que vous choisissez un abonnement avancé ou que vous connectez une IA à vos propres outils via une API, maîtriser la notion de tokens devient essentiel pour être à la fois efficace et économe.

L’article C’est quoi un token dans l’IA ? Notion primordiale à comprendre est apparu en premier sur 1001Infos.

Le pack d’Arlo Essential 3 est proposé à 129,99 euros sur Amazon, offrant une économie de 50 euros par rapport au prix initial de 179,99 euros. Pour bénéficier de l’intégralité des fonctionnalités de la caméra, un abonnement à 19,99 euros par mois est nécessaire pour gérer plusieurs caméras simultanément.

Avec l’arrivée des grandes vacances, renforcer la sécurité de votre domicile avec ce pack de deux Arlo Essential 3 peut être judicieux. Ces caméras sont proposées à 50 euros de moins sur Amazon et permettent d’agir même à distance. En cas de vol, il est possible d’appeler les autorités compétentes depuis votre lieu de vacances.

Pourquoi choisir ce pack Arlo Essential 3 ?

• Une image en Full HD de jour comme de nuit
• Une reconnaissance faciale basée sur l’IA
• Un système de communication bidirectionnelle

Au lieu de payer 179,99 euros pour ce pack d’Arlo Essential 3, vous pouvez profiter d’une remise de 50 euros et ne débourser que 129,99 euros grâce à cette offre d’Amazon.

Une offre incomplète

L’Arlo Essential 3 est une caméra connectée très complète. Si cette offre vous intéresse, un point important est à souligner : pour accéder à toutes les fonctionnalités de la caméra, un second paiement est nécessaire. Deux options sont alors disponibles : un abonnement à 7,99 euros par mois offrant un accès au Cloud, la sélection de zones interdites pour la caméra, et un remplacement en cas de perte ou de vol.

En revanche, comme ce pack contient deux caméras, il est nécessaire d’opter pour l’offre supérieure à 19,99 euros par mois. Cette dernière permet de gérer plusieurs caméras en simultané, donc d’accueillir les deux Arlo Essential 3 fournies. Parmi les fonctionnalités de cet abonnement, se trouvent 14 jours de stockage dans le Cloud et la détection de personnes, d’animaux ou de colis.

Le plein de fonctionnalités

Avec ce duo de caméras, vous pourrez avoir l’esprit tranquille. Grâce à deux appareils, votre domicile sera couvert dans son ensemble, de jour comme de nuit, sauf si vous avez choisi de configurer des zones d’absence pour préserver votre vie privée. L’Arlo Essential 3 est dotée d’une lentille qui filme en Full HD sans perdre en qualité la nuit.

Les caméras bénéficient de l’IA. Cette technologie permet de reconnaître divers éléments, y compris les visages. En cas d’approche d’un visage inconnu, une notification est envoyée sur votre téléphone. Si c’est un livreur, vous pouvez utiliser le système de communication bidirectionnel pour lui demander de déposer le colis à un endroit sécurisé.

S’il s’agit d’un voleur et que votre voix ne suffit pas à l’effrayer, l’application propose une seconde fonction : celle d’appeler les forces de l’ordre, accessible même si votre smartphone est verrouillé.

Pour bénéficier de la meilleure sécurité possible, il peut être utile de consulter ce guide dédié aux caméras connectées afin de trouver celle qui répondra le mieux à vos besoins.

L’article Duo de caméras Arlo avec IA réduit de -30 % avec panneaux solaires est apparu en premier sur 1001Infos.

Anthropic a été contraint de couper Fable 5 et Mythos 5 pour tout ressortissant étranger trois jours après leur lancement, suite à une demande du secrétaire américain au Commerce Howard Lutnick. La réaction en France a été immédiate et transpartisane, de Jean-Luc Mélenchon à Jordan Bardella, qui affirment qu’il n’est plus tenable de dépendre d’une technologie qu’un gouvernement étranger peut éteindre du jour au lendemain.

Cette affaire débute aux États-Unis, mais elle a traversé l’Atlantique en quelques heures. Vendredi soir, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a exigé qu’Anthropic bloque Fable 5 et Mythos 5 pour tous les ressortissants étrangers, invoquant des motifs de contrôle des exportations et de sécurité nationale. En conséquence, l’entreprise a dû interrompre l’accès à ses deux modèles les plus puissants seulement trois jours après leur lancement. Anthropic conteste le motif invoqué, considérant la problématique de « jailbreak » comme mineure, et a décidé de saisir la justice.

En France, la réaction a été immédiate et a transcendi les clivages politiques. Pour une fois, du RN à LFI, l’ensemble des partis exprime la même idée : dépendre d’une technologie qu’un gouvernement étranger peut désactiver à tout moment ne peut plus être acceptée. Ce sujet tombe à point nommé, à un an de la présidentielle.

La souveraineté, nouveau réflexe de campagne

Jordan Bardella (RN) qualifie cela de « sujet de souveraineté nationale majeur » et exhorte Paris à renforcer son soutien à Mistral. Gabriel Attal (Renaissance) livre une déclaration particulièrement audacieuse : « la guerre de l’IA a déjà commencé », évoquant deux camps, les gagnants et les perdants, et un risque de « vassalisation totale de la France ». Son expression frappante : Anthropic est « leur détroit d’Ormuz », une porte qui peut être fermée à volonté. Il en fait l’une des quatre priorités de sa campagne, avec un financement en partie provenant de la réforme des retraites qu’il défend.

Édouard Philippe (Horizons) emploie une analogie similaire : l’IA est une infrastructure critique, « aussi essentielle que l’électricité ou Internet », et il réclame un « Buy European Tech Act » couplé avec un accès préférentiel à l’électricité décarbonée pour les Européens. À gauche, Jean-Luc Mélenchon refuse que la France ne devienne « une colonie numérique des USA », tout en observant que la décision de Trump semble également un règlement de comptes avec Amodei, ce dirigeant qui prône une IA éthique et qui s’est affiché aux côtés du pape pour son encyclique sur le sujet. En somme, le constat est unanime. Le remède, en revanche, suscite de vives divergences.

Bruno Retailleau, lui, invite carrément Anthropic à Paris

Bruno Retailleau (LR), ancien ministre de l’Intérieur et candidat pour 2027, va plus loin que les simples alertes.

Dans son message, le sénateur s’adresse directement à Dario Amodei, le PDG d’Anthropic : « vous êtes les bienvenus à Paris ». Il l’invite à développer l’entreprise en France, promettant un programme pour encourager le retour des experts français en IA, tout en plaidant pour trois axes d’action : une commande publique réorientée vers la souveraineté, des infrastructures adéquates et un assouplissement des règles pour les chercheurs.

Toutefois, Anthropic vient précisément d’être débranchée en raison d’un contrôle exercé par Washington. Une entreprise américaine sous dépendance de son gouvernement n’est pas susceptible de déplacer son siège rapidement. Cette invitation semble donc davantage un marqueur politique qu’une stratégie industrielle concrète.

En fin de compte, cette situation américaine a accompli ce qu’aucun rapport parlementaire n’avait réussi : mettre l’IA souveraine au cœur du débat.

Il reste cependant à souligner que brandir Mistral entre deux messages sur Twitter ne produit pas un modèle de frontière. Entre l’électrochoc suscité et les dizaines de milliards nécessaires pour réduire l’écart, personne n’a encore sorti la calculette.

L’article Mélénchon, Attal, Bardella, Retailleau : la coupure d’Anthropic les unit. est apparu en premier sur 1001Infos.

BYD a lancé la Dolphin G DM-i, une citadine hybride rechargeable de 4,16 m de long, commercialisée exclusivement en Europe. La batterie de 18,3 kWh permet une autonomie en mode tout électrique de 105 km en cycle WLTP et un prix de départ de 23 990 euros.

BYD aspire à plus qu’une simple importation de voitures chinoises en Europe. Le leader de l’électrique en Chine a désormais une usine en Hongrie pour produire ses modèles compacts électriques : la Dolphin Surf et l’Atto 2. Le constructeur a également établi des centres de recherche et développement et prévoit de rejoindre l’ACEA, l’Association des constructeurs européens d’automobiles.

Dans cette volonté d’intégration sur le marché européen, BYD a lancé la Dolphin G DM-i, une citadine hybride rechargeable adaptée aux attentes des automobilistes européens et, pour l’heure, exclusivement proposée sur le Vieux Continent.

Design : tout en sobriété

Bien que la couleur de la voiture présentée soit Orange Sunset, peu discrète, les lignes de la voiture demeurent sobres.

Si l’on choisit une teinte plus neutre en option, la voiture devient relativement discrète. Elle affiche des lignes banales. À l’avant, les projecteurs à fond noir sont dotés d’une fine bande LED pour la signature lumineuse. Un bandeau noir connecte les phares, et une calandre ajourée se trouve dans la partie inférieure du bouclier, permettant de refroidir le moteur thermique.

De profil, le pavillon est plutôt haut, les poignées de portes sont intégrées à la carrosserie, et les jantes affichent 18 pouces.

À l’arrière, le design reste très simple, avec un bandeau interfeux, un élément désormais indispensable dans les voitures modernes.

En termes de dimensions, la BYD Dolphin G DM-i est une grande citadine du segment B. Elle mesure 4,16 m de long, ce qui la rend 4 cm plus longue qu’une Clio. Son hauteur est de 1,57 m, lui donnant des allures de petit monospace. La largeur est de 1,82 m, tandis que l’empattement s’établit à 2,61 m.

Habitabilité : un peu décevante

Avec une des plus grandes citadines du marché et une garde au toit élevée, je m’attendais à une habitabilité remarquable, mais ce n’est pas totalement le cas.

Pour commencer, les places arrière m’ont déçu, surtout en ce qui concerne l’espace pour la tête. L’assise très haute de la banquette arrière fait que ma tête touche le plafond lorsque je me tiens droit.

Mesurant 1,86 m, je ne suis pas toujours très à l’aise à l’arrière d’une citadine, mais je m’attendais à mieux compte tenu des dimensions de la voiture. L’espace pour les jambes est satisfaisant, comparable à celui d’autres voitures du segment, voire légèrement supérieur.

Les enfants seront bien installés à l’arrière, mais cela pourrait être moins confortable pour les adultes. Heureusement, le grand toit panoramique est un atout, bénéficiant davantage aux passagers à l’arrière qu’à ceux de l’avant.

À l’avant, je me sens plus à l’aise, bien que le siège passager, non réglable en hauteur, me donne l’impression d’être proche du plafond. BYD a opté pour une position d’assise très haute, ce qui est dommage pour une voiture conçue pour l’Europe, où la taille moyenne est plus élevée qu’en Asie.

Je ne suis pas sûr si cela est dû à la position de la batterie Blade du système hybride, installée dans le plancher, ou à un choix des ingénieurs, mais cette sensation est absente dans la Peugeot e-208.

En revanche, le coffre est spacieux avec un volume de 425 litres, pouvant atteindre 1 225 litres une fois la banquette rabattue. Le « G » dans Dolphin G DM-i signifie « Genius ».

Infodivertissement : basique, mais pas mal pour la catégorie

L’infodivertissement de la BYD Dolphin G DM-i ne révolutionne pas le genre. On trouve un écran central de 12,8 pouces avec une dalle tactile assez réactive, un fond d’écran personnalisable, Google Maps intégré, ainsi que des menus pour ajuster différents réglages du véhicule, y compris le son des clignotants, certaines sonorités pouvant être agaçantes. Le système est bien entendu compatible avec Apple CarPlay et Android Auto sans fil.

Le combiné d’instrumentation se présente sous la forme d’un écran de 10,8 pouces dont la définition n’est pas très flatteuse et dont la lisibilité peut être affectée par le soleil. Il compense néanmoins ce petit défaut en offrant un affichage tête haute.

Bien qu’il n’y ait rien de révolutionnaire dans l’infodivertissement de la BYD Dolphin G DM-i, elle offre des technologies rarement présentes dans les citadines, comme l’affichage tête haute ou un grand écran tactile de 12,8 pouces, habituellement réservé aux segments supérieurs.

Notez également la présence d’un espace de recharge par induction pour le smartphone. En revanche, pas de planificateur d’itinéraire ici, car il ne s’agit pas d’une voiture entièrement électrique.

Aides à la conduite : ce que l’on attend d’une citadine

Si BYD généralise la conduite autonome sur la majorité de sa gamme en Chine, notamment en l’offrant en option sur la plus petite Dolphin Surf, ce n’est pas le cas pour la Dolphin G DM-i.

Il n’y a pas d’option pour bénéficier du système de conduite autonome « God’s Eye ». En revanche, on dispose d’un régulateur de vitesse adaptatif, d’une aide au maintien dans la voie, d’une reconnaissance des panneaux de signalisation et d’une adaptation automatique aux limitations de vitesse, ainsi qu’une caméra à 360 degrés ( sur les versions les plus haut de gamme) et la surveillance des angles morts.

Bien que l’absence de système de conduite autonome ne soit pas à blâmer, celle-ci offre déjà tout ce que l’on attend d’une citadine moderne, et plus encore avec la caméra à 360 degrés.

Conduite : un feeling européen ?

La BYD Dolphin G DM-i est la première BYD conçue exclusivement pour l’Europe et, pour l’instant, elle n’est commercialisée que ici. Alors, s’agit-il d’une citadine répondant aux exigences européennes ?

Le lancement en Allemagne, un pays automobile en Europe, témoigne des ambi tions de BYD pour ce modèle. La voiture se révèle bien plus rigide en suspension que les précédents modèles BYD. Ce choix technique a vraisemblablement été motivé par les critiques faites à de nombreuses voitures chinoises par les journalistes européens, qui reprochent souvent des suspensions trop souples au détriment des qualités dynamiques.

La suspension évoque davantage les modèles allemands comme l’Audi A1, la Volkswagen Golf, la Polo, ou encore l’Opel Corsa. C’est plus rigide, un peu plus ferme (peut-être même un peu trop), mais mieux maîtrisé. Je ne peux pas affirmer qu’elle est véritablement dynamique, car notre essai autour de Berlin n’a pas comporté de routes sinueuses, mais cela laisse présager une amélioration du comportement routier des BYD.

En revanche, la direction semble très démultipliée, permettant une conduite douce mais pas véritablement dynamique, renvoyant peu de sensations de la route.

Je suis peut-être influencé par la Honda Prelude que j’ai conduite juste avant cette BYD Dolphin G DM-i, qui place le plaisir de conduite au centre de ses préoccupations. Cependant, on ne peut pas reprocher à une citadine de manquer de ressenti dans la direction, car cette Dolphin G n’est pas une petite sportive.

En ce qui concerne l’utilisation de la motorisation hybride rechargeable, il est possible de forcer le mode tout électrique grâce au mode EV, jusqu’à ce qu’il reste environ 20 % de batterie. En mode EV, rien ne diffère d’une voiture électrique : il est même possible de personnaliser la puissance du freinage régénératif via l’écran central. Aucun mode One-Pedal n’est présent.

Lorsque la batterie est trop faible, ou si le conducteur choisit le mode HEV, le moteur thermique peut démarrer pour produire de l’électricité alimentant le moteur électrique. Le moteur à essence de 1,5 litre est également capable d’entraîner directement les roues si le conducteur souhaite exploiter les 212 chevaux résultant de la combinaison des deux motorisations. Le démarrage du moteur se fait discrètement et de manière agréable, étant peu audible grâce à son régime constant.

Dans l’ensemble, la BYD Dolphin G circule de manière correcte, sans défaut majeur, et présente un comportement routier plus européen.

Autonomie, batterie et recharge

Il est rare d’évoquer un moteur thermique dans cette section, car la rubrique Survoltés traite normalement des voitures électriques. Cependant, nous avons décidé de faire une exception pour cette première BYD conçue pour l’Europe, marquant un véritable changement de paradigme.

La BYD Dolphin G DM-i (pour « Dual Motor Intelligence ») utilise deux moteurs : une machine électrique à aimant permanent synchrone et un moteur thermique 1,5 litre quatre cylindres développé et produit par BYD.

L’ensemble offre une puissance cumulée de 212 chevaux pour un couple maximal de 210 Nm. Le 0 à 100 km/h est annoncé en 8,2 secondes, une performance moyenne pour une citadine de cette puissance. Il convient cependant de considérer son poids de 1 555 kg, supérieur à celui d’une Peugeot e-208 entièrement électrique.

Bien qu’elle ne soit pas plus légère qu’une citadine électrique, cette motorisation entraîne une augmentation du poids. En effet, elle doit inclure deux moteurs, un réservoir d’essence et une batterie de traction de 18,3 kWh sur notre version d’essai, contre 7,4 kWh pour l’entrée de gamme.

La grande batterie permet une recharge rapide en combo CCS jusqu’à 39 kW, permettant un passage de 10 à 80 % en 26 minutes. La version d’entrée de gamme se limite à un connecteur Type 2 en 3,3 kW, contre 6,6 kW en Type 2 pour la version à grande batterie.

L’autonomie en mode tout électrique atteint 105 km en cycle WLTP, tandis que l’entrée de gamme se limite à 40 km. BYD annonce une consommation électrique WLTP de 16 kWh/100 km, ce qui est raisonnable pour un PHEV, mais moins performant qu’un électrique de gabarit similaire, généralement 10 à 20 % plus efficace.

La consommation d’essence mixte est annoncée à 1,4 l/100 km. Lors de notre essai, nous avons observé une consommation avoisinant 2 l/100 km. Le constructeur affirme une autonomie combinée de 1 040 km, permettant d’envisager des trajets longs plus sereinement qu’avec une citadine entièrement électrique.

Est-elle vraiment pertinente face à une citadine électrique ?

Il reste à déterminer si une motorisation hybride rechargeable est réellement pertinente sur le marché des citadines. La BYD Dolphin G DM-i figure parmi les rares à proposer ce type de motorisation dans un segment qui privilégie généralement l’électrique, l’hybride simple comme chez Toyota, ou les micro-hybrides.

Pour une utilisation exclusivement urbaine, une voiture électrique sera plus adaptée, car elle évite les contraintes liées aux longs trajets et aux recharges fréquentes. La BYD Dolphin G DM-i ne bénéficie pas non plus d’un avantage tarifaire face à une électrique bénéficiant du bonus écologique.

Si l’on compare avec une citadine hybride simple (HEV), le débat est plus ouvert. Si vous n’avez pas la possibilité de charger votre hybride rechargeable BYD à domicile ou au travail, l’intérêt par rapport à une HEV devient limité.

Des confrères ont réalisé un essai de consommation avec la batterie déchargée : les meilleurs résultats ont atteint environ 4 l/100 km en adoptant une conduite éco-responsable lors d’un petit concours entre journalistes. On peut donc estimer qu’en usage mixte, sans recharge régulière, la consommation se situera autour de 5 à 6 l/100 km, légèrement plus qu’une HEV comme une Toyota Yaris ou une Renault Clio.

La BYD Dolphin G DM-i adopte ainsi une motorisation mixte : elle offre les avantages de l’électrique au quotidien, à condition de la recharger régulièrement, ce qui constitue une contrainte supplémentaire. Elle conserve également les inconvénients du thermique, avec consommation d’essence et émissions de CO2, même si ces deux aspects restent maîtrisés. Il est aussi important de noter que le moteur thermique nécessite un entretien régulier, notamment les vidanges et le remplacement des bougies.

Pour autant, elle s’adresse précisément à une cible : celle des automobilistes attirés par les avantages de l’électrique mais encore inquiets de l’autonomie et des temps de recharge lors des longs trajets. Ces préoccupations demeurent dans le segment des citadines polyvalentes, même si elles tendent à disparaître. À titre d’exemple, une Volkswagen ID. Polo offre jusqu’à 450 km d’autonomie et une recharge en moins de 30 minutes.

Prix, conclusion et disponibilité

La BYD Dolphin G DM-i est proposée à partir de 23 990 euros avec la finition Active, incluant la batterie de 7,4 kWh pour une autonomie de 40 km. La version Boost, équipée de la batterie de 18,3 kWh, est à 26 990 euros : un prix similaire à celui d’une Toyota Yaris Hybrid 116 chevaux ou d’une Renault 5 Autonomie Urbaine, cette dernière bénéficiant du bonus écologique.

Cette Dolphin G est à la fois sans concurrent, aucune citadine hybride rechargeable n’existant, et en même temps confrontée à de nombreuses autres options de citadines hybrides « simples » ou électriques.

Bien qu’elle soit conçue pour l’Europe, sa production se fait en Chine.

L’article Essai de la première BYD Dolphin G DM-i pour l’Europe : mon avis. est apparu en premier sur 1001Infos.

L’Awol Vision Aetherion Max a été lancé officiellement au CES 2026 à Las Vegas et représente le modèle flagship de la gamme Aetherion. Il est proposé à un prix indicatif de 3 699 euros, avec une version Pro à environ 900 euros de moins.

Le marché des vidéoprojecteurs à ultra courte focale haut de gamme connaît une dynamique exceptionnelle depuis quelques années, et l’Awol Vision Aetherion Max s’affiche comme une proposition particulièrement audacieuse. Présenté officiellement au CES 2026 à Las Vegas, ce modèle phare de la gamme Aetherion (qui inclut également une version Pro) est le fruit d’une réflexion approfondie sur les caractéristiques essentielles d’un vidéoprojecteur ultra courte focale moderne : puissance, précision, connectivité et polyvalence.

Awol Vision est reconnue pour avoir développé la gamme Valerion, qui propose des vidéoprojecteurs longue focale haut de gamme.

L’Aetherion Max est clairement positionné comme un produit haut de gamme, destiné à ceux en quête d’une expérience cinématographique à domicile sans compromis. Son prix le place en concurrence directe avec des modèles sérieux et bien établis, tels que le Hisense PX3-Pro, le Formovie Theater et le Xgimi Aura 2. Il doit ainsi justifier son tarif par des performances à la hauteur des attentes.

Techniquement, cet appareil repose sur une architecture triple laser RGB associée à une puce DLP de 0,47 pouce. Il est compatible avec des contenus 3D, Dolby Vision et IMAX Enhanced. L’innovation phare de l’Aetherion Max est sans conteste la technologie PixelLock, développée exclusivement par Awol Vision. Ce système combine des éléments optiques, mécaniques et numériques pour assurer la constance des pixels sur toute la surface de projection, même aux dimensions les plus extrêmes. Il est conçu pour éliminer les dérives de pixels et la séparation des couleurs, des problèmes fréquents chez les projecteurs à ultra courte focale avec des images de grande taille.

De plus, l’Aetherion Max intègre un système d’iris motorisé à 7 niveaux, dénommé NoirScene II, permettant de contrôler physiquement la quantité de lumière au lieu de recourir à une diminution numérique. Le contraste est ainsi annoncé comme extrêmement élevé, en natif et en mode Enhanced Black Level (EBL) atteignant 60 000:1, un chiffre très impressionnant pour ce type de modèle. L’optique est également composée d’un verre saphir à haute réfraction, avec un revêtement en terres rares et un traitement Diamond-Like Carbon, revendiquant une transmission lumineuse de 99,97 % pour minimiser les réflexions internes et préserver la netteté.

Concernant le logiciel, l’appareil tourne sous Google TV, propulsé par un processeur MediaTek MT9655, 8 Go de RAM et 128 Go de stockage interne, permettant de faire fonctionner les applications les plus exigeantes sans ralentissements. Sa connectivité est également étendue, avec 3 entrées HDMI 2.1, du Wi-Fi 7 et du Bluetooth 5.4.

### Fiche technique

**Modèle**: Awol Vision Aetherion Max

– **Type de focale**: Ultra-courte focale
– **Définition de l’image**: 4K UHD
– **Technologie**: DLP
– **Luminosité (ISO)**: 3300 Lumens
– **Compatibilité HDR**: HDR10, HLG, Dolby Vision, HDR10+
– **Nombre de ports HDMI**: 3
– **ALLM**: Oui
– **Système d’exploitation**: Google TV

### Conditions du test

Le vidéoprojecteur Awol Vision Aetherion Max testé a été prêté par la marque. Il a été testé en association avec un écran Lumene Extra Bright Eden 240C, conçu pour les projecteurs à ultra courte focale. Les mesures ont été réalisées avec un matériel professionnel adapté et devant l’écran pour limiter les erreurs et fournir des valeurs précises. Ce protocole est appliqué à tous les tests de vidéoprojecteurs à ultra courte focale pour permettre des comparaisons.

### Design : une esthétique de science-fiction affirmée

Contrairement à de nombreux vidéoprojecteurs à ultra courte focale qui prônent la discrétion, l’Awol Vision Aetherion Max adopte un design spectaculaire, avec des lignes angulaires prononcées et des surfaces multi-niveaux, évoquant davantage un module spatial futuriste qu’un appareil audiovisuel domestique. Son apparence attire immédiatement l’attention et affirme clairement son statut de produit premium.

À l’avant, une bande de LED cyan lui confère un look unique, bien que désactivable si ce n’est pas votre style. Le châssis, quant à lui, est imposant, mesurant 56,2 cm de large, 32,3 cm de profondeur et 14 cm de hauteur, pour un poids de 8,76 kg. Ces dimensions, bien que non compactes, s’expliquent par la technologie avancée qu’il renferme.

La surface supérieure de l’Aetherion Max présente un traitement métallique haut de gamme, assurant durabilité et robustesse. Les finitions sont de haute qualité, chaque détail ayant été soigneusement pensé.

La partie avant est dominée par un bloc optique impressionnant, auquel s’ajoute un cache motorisé anti-poussière qui s’ouvre et se ferme automatiquement à chaque mise en marche et mise en veille de l’appareil. Ce détail témoigne d’une réelle réflexion sur la durabilité et la protection de l’optique.

Sous l’appareil, quatre pieds réglables permettent un ajustement précis de l’horizontalité, garantissant une image parfaitement alignée sur l’écran ou le mur, même sur une surface légèrement inégale.

Un système de ventilation optimisé évacue la chaleur générée par les trois sources laser tout en minimisant le bruit, intégrant élégamment les grilles d’aération dans le design. L’absence d’un boîtier d’alimentation externe, nécessitant seulement un câble secteur, simplifie l’installation et réduit le câblage visible.

### Connectiques : une dotation exemplaire

Tous les ports de l’Awol Vision Aetherion Max sont situés à l’arrière, à l’exception d’un port USB sur le côté, facilitant l’accès pour la lecture de contenus multimédias. Une sortie audio casque Jack est également présente sur le côté gauche.

L’équipement en connectiques est complet avec trois entrées HDMI 2.1, dont une est compatible eARC pour le retour audio numérique vers une barre de son ou un amplificateur AVR. Contrairement au Hisense PX3-Pro, où une prise HDMI est limitée à 60 Hz, les trois ports HDMI de l’Aetherion Max sont exploitables pour des signaux Ultra HD à 120 Hz, ce qui est un avantage pour les utilisateurs souhaitant connecter plusieurs sources simultanément. Un port DisplayPort est aussi présent, rare sur ce type d’appareil, et très pratique pour les utilisateurs PC.

Les connexions audio sont également bien fournies, avec une sortie audio numérique optique pour relier l’appareil à un ampli ou une barre de son. Un port Ethernet Gigabit est disponible pour une connexion filaire, tandis que le Wi-Fi 7 intégré assure des débits supérieurs aux normes précédentes. Le Bluetooth 5.4 permet de connecter facilement une barre de son ou des écouteurs sans fil.

Cependant, l’absence d’un port Trigger 12V pour synchroniser un écran motorisé et la non-inclusion d’un tuner TNT restent des lacunes, bien que non rédhibitoires.

### La télécommande : sobre et efficace

La télécommande de l’Awol Vision Aetherion Max est de taille intermédiaire, offrant un accès direct aux principales plateformes de streaming. Elle est Bluetooth, rendant le contrôle de l’appareil plus pratique, et intégrée d’un microphone pour commandes vocales via Google Assistant. Elle est alimentée par deux piles AAA.

### Installation : une mise en route rapide

L’installation de l’Aetherion Max nécessite un placement à quelques centimètres du mur ou de l’écran, avec un réglage facile de l’horizontalité via des pieds ajustables. La correction numérique du trapèze est automatisée et peut être réalisée en prenant une photo via un smartphone pour un ajustement optimal, bien que des réglages manuels soient parfois nécessaires.

### La qualité d’image : une qualité cinématographique impressionnante

L’Aetherion Max utilise une puce DMD DLP avec une source lumineuse triple laser RGB, offrant des couleurs plus vives et précises avec une large couverture colorimétrique REC.2020. L’image est nette et homogène, même aux coins, grâce à la technologie PixelLock.

Plusieurs modes d’image sont disponibles, le mode Filmmaker étant le meilleur pour un usage Home Cinéma. Les contenus visionnés en HDR profitent d’un traitement dynamique via le Dynamic Tone Mapping.

### Gaming : des performances de haut niveau

Dédié aux jeux vidéo, l’Awol Vision Aetherion Max affiche un input lag de 9,2 ms, l’un des plus bas du marché, avec support du VRR et de l’ALLM. Il propose également le Dolby Vision Gaming, un atout pour les joueurs recherchant une qualité d’image exceptionnelle.

### Audio : honnête, mais pensé comme complément

Le système audio interne de 30 W est satisfaisant pour un vidéoprojecteur, bien que l’utilisation d’une barre de son soit recommandée pour une expérience audio complète. Le vidéoprojecteur prend en charge le Dolby Atmos et DTS:X, mais les basses manquent de profondeur.

### L’interface : Google TV, fluide et complète

Sous Google TV, l’Aetherion Max bénéficie d’une interface fluide et complète, offrant un accès à de nombreuses applications et services de streaming. La gestion des profils multiples permet une expérience personnalisée pour chaque utilisateur.

### Consommation et nuisance sonore

En utilisation normale, l’Aetherion Max consomme environ 200 à 220 watts. Cependant, son système de ventilation peut être bruyant, avec un niveau sonore atteignant 38 dB, rendant parfois difficile l’écoute des contenus.

### Date de sortie et prix

Le vidéoprojecteur Awol Vision Aetherion Max est proposé à un prix de 3 699 euros. Une version Pro, moins lumineuse étant vendue à environ 900 euros de moins, constitue une alternative pour ceux souhaitant utiliser le vidéoprojecteur en conditions d’obscurité.

L’article Test du Awol Vision Aetherion Max : un vidéoprojecteur ultra courte focale. est apparu en premier sur 1001Infos.

Le gouvernement américain a contraint le 13 juin 2026 Anthropic à couper l’accès à ses modèles Fable 5 et Mythos 5 pour « tout ressortissant étranger, à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis ». Jean-Luc Mélenchon a déclaré que la décision prouve l’urgence d’être indépendants et souverains, tout en soulignant que depuis 2016, LFI classe le numérique comme nouvelle frontière de l’humanité.

C’est une décision sans précédent. L’entreprise américaine spécialisée dans l’intelligence artificielle, Anthropic, a été contrainte vendredi par le gouvernement américain de restreindre l’accès à ses modèles les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5. Citant des préoccupations liées à la sécurité nationale, Washington a ordonné, dans le cadre du contrôle des exportations, de couper l’accès à ces modèles pour « tout ressortissant étranger, à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis », y compris « les employés étrangers » d’Anthropic.

Cette injonction de bloquer l’accès à ces modèles d’intelligence artificielle pour « tout ressortissant étranger » a suscité des réactions ce samedi de la part de figures importantes de la présidentielle française, qui ont exprimé leur inquiétude concernant une « guerre de l’IA » et la nécessité d’une indépendance par rapport aux États-Unis.

« L’intelligence artificielle est déjà un sujet majeur de souveraineté nationale », a déclaré Jordan Bardella (Rassemblement national) sur X, appelant à un soutien accru pour la société française Mistral AI et l’ensemble de l’écosystème de l’IA.

Jean-Luc Mélenchon a pour sa part souligné que « depuis 2016, LFI classe le numérique comme nouvelle frontière de l’humanité et refuse que la France soit une colonie numérique des USA ». Selon lui, la décision de vendredi « prouve l’urgence d’être indépendants et souverains », bien qu’elle représente également un « règlement de comptes politique » des États-Unis avec Anthropic, qui prône une « IA éthique ».

« Nous sommes entrés dans un nouveau monde (…) où nous ne pouvons compter d’abord que sur nous-mêmes », a déclaré le président du PS, Olivier Faure, appelant à « construire une vraie puissance européenne ».

Gabriel Attal (Renaissance) a estimé que « la guerre de l’IA a déjà commencé », et a mis en garde contre un risque de « vassalisation totale de la France ». Il a affirmé que « nous ne pouvons pas compter sur d’autres car cela nous rend vulnérables, la décision des États-Unis le montre. Anthropic est leur détroit d’Ormuz ».

Édouard Philippe (Horizons) a noté que Washington « décide de soumettre le développement de l’IA à sa logique de puissance », en ajoutant que « nous ne maîtrisons ni les modèles, ni le calcul » de l’IA, une infrastructure aussi critique que l’électricité ou Internet. Il a appelé l’Europe à « se réveiller » et à privilégier les « marchés technologiques européens », tout en plaidant pour une simplification « des normes qui avantagent les big tech américaines ».

Cette dernière mesure a également été soutenue par Bruno Retailleau, candidat de LR, qui souhaite « réorienter la commande publique vers des solutions souveraines » et « faire avec l’IA ce que nous avons fait avec le nucléaire (…) la penser comme une part de notre souveraineté ». Le sénateur a également proposé au dirigeant d’Anthropic, Dario Amodei, de s’installer en France : « Vous êtes les bienvenus à Paris ».

L’article Guerre de l’IA : suspension d’Anthropic en 2027 dans la colonie numérique est apparu en premier sur 1001Infos.

Le Samsung Galaxy A37 est proposé à 399 € sur le site officiel, tandis que le Nothing Phone (4a) est à 408,99 € sur Amazon. Le Galaxy A37 dispose d’une batterie de 5 000 mAh, tandis que le Nothing Phone (4a) est équipé d’une batterie de 5 080 mAh.

Les smartphones proposés autour de 400 euros visent à offrir une expérience similaire à celle des modèles haut de gamme sans faire grimper le prix. Parmi les nouveautés sur le marché, on trouve le Samsung Galaxy A37 et le Nothing Phone (4a).

D’une part, un modèle qui perfectionne ses caractéristiques et, d’autre part, un appareil au design audacieux intégrant un véritable zoom périscopique dans cette fourchette de prix. Alors, faut-il privilégier la sécurité de Samsung ou se laisser séduire par l’audace de Nothing ? Design, écran, interface, autonomie… faisons le point.

Quels sont les smartphones en promo ?

L’élégance classique face à l’audace transparente

Sur le plan esthétique, ces deux smartphones diffèrent grandement. Samsung opte pour une approche minimaliste, qui s’avère efficace. Le Galaxy A37 adopte les lignes épurées et planes de ses grands frères premium. Son dos en verre est visuellement attrayant, ses finitions sont soignées bien qu’il contienne du plastique, et il bénéficie d’une certification IP68. En revanche, le Nothing Phone (4a) mise sur un design unique, lui conférant une identité visuelle distincte. Son interface lumineuse Glyph est ludique et, bien que jugée gadget par certains, elle s’avère pratique pour vérifier les notifications ou un minuteur sans devoir retourner l’appareil.

Phone (4a)

Galaxy A37

En matière de photographie, le A37 de Samsung offre de bonnes performances avec son capteur principal de 50 Mpx, efficace en plein jour. Cependant, ses capteurs secondaires (ultra grand-angle et macro) ne sont pas à la hauteur face à son concurrent. Le Phone (4a) de Nothing se distingue en intégrant un zoom périscopique optique 3,5x, généralement réservé aux modèles haut de gamme, qui s’avère très performant. Son capteur principal fournit des clichés détaillés et lumineux, affichant une colorimétrie vive.

Deux beaux écrans avec une expérience logicielle différente

En ce qui concerne les écrans, les deux modèles sont équipés d’excellentes dalles AMOLED à 120 Hz. Samsung propose une image nette et bien calibrée avec une colorimétrie exacte et une grande luminosité. De son côté, Nothing offre une dalle légèrement plus définie (1,5K) et des bordures très fines, créant un effet « waouh » à l’allumage. Avec sa qualité d’affichage, sa fidélité des couleurs et sa luminosité élevée, il surpasse de nombreux appareils deux à trois fois plus chers.

Aux niveaux logiciel, quelques différences sont à considérer : le Galaxy A37 utilise One UI 8.5 sous Android 16, une interface complète, agréable et riche en options de personnalisation. Il inclut toutes les options d’intelligence artificielle actuelles (Circle to Search, traduction, retouche photo magique). Sa mise à jour logicielle est un de ses atouts majeurs, avec six ans de mises à jour Android et de correctifs de sécurité. En revanche, le Phone (4a) fonctionne avec NothingOS, une interface fluide, minimaliste et personnalisable, mais offrant moins de support que Samsung, avec seulement trois ans de mises à jour Android.

Des performances efficaces au quotidien

Concernant les performances techniques, les deux concurrents ont opté pour des puces différentes. Samsung recycle la puce Exynos 1480, qui équipait le Galaxy A55. Pour les tâches quotidiennes (navigation, réseaux sociaux, multitâches), le téléphone reste fluide et agréable. En revanche, la puce atteint rapidement ses limites en jeux vidéo : sur Fortnite ou Genshin Impact, il faut se contenter de graphismes réglés sur Moyen à 30 images par seconde pour éviter les saccades. Pour sa part, Nothing fait appel au Snapdragon 7s Gen 4 de Qualcomm, plus performant, offrant de meilleurs résultats sur les benchmarks et se comportant mieux lors de sessions de jeu exigeantes.

Pour l’autonomie, les deux appareils sont dotés de batteries (5 000 mAh pour Samsung, 5 080 mAh pour Nothing) qui franchissent sans difficulté la journée. En matière de recharge, Samsung améliore sa réputation en proposant une compatibilité de 45 W avec son A37. Nothing, quant à lui, propose une puissance de 50 W.

C’est l’heure du verdict : lequel est fait pour vous ?

Après avoir passé en revue les forces et les faiblesses de ces deux smartphones, il est temps de faire le point. Les deux modèles offrent une expérience mobile agréable, mais certaines différences peuvent influencer votre choix.

Le Samsung Galaxy A37 est le choix de la raison. Si vous souhaitez un smartphone robuste et le conserver pendant 5 ou 6 ans sans vous soucier de son remplacement, c’est une valeur sûre. Son bel écran AMOLED lumineux et sa charge de 45 W corrigent enfin son principal défaut.

Cependant, il est nécessaire de composer avec des performances graphiques un peu limitées sur les jeux gourmands, ainsi que des capteurs photo secondaires en retrait, ce qui impacte sa polyvalence.

Pour ceux qui recherchent un design unique, des performances légèrement supérieures pour les jeux et un zoom périscopique de qualité pour les passionnés de photographie, le smartphone de Nothing est la meilleure option.

Avec sa bonne autonomie et sa recharge efficace, Nothing propose un milieu de gamme singulier, bien conçu et généralement très convaincant. Il faudra néanmoins composer avec des dimensions un peu plus imposantes, une certification IP64 et un suivi logiciel moins long que celui de son rival coréen.

Vous n’êtes pas sûr de vouloir un smartphone de Nothing ou de Samsung ? D’autres modèles existent dans cette fourchette de prix. Pour les découvrir, consultez dès maintenant notre guide des meilleurs smartphones à moins de 500 euros.

L’article Promo à 400 € : choisir entre Samsung Galaxy A37 et Nothing Phone (4a) ? est apparu en premier sur 1001Infos.