Un ancien arbitre de la Premier League révèle ses défis « pour rire » pendant les matchs

Mike Dean, ancien arbitre de Premier League, a récemment partagé des anecdotes surprenantes sur ses années sur le terrain, révélant qu’il s’était parfois engagé dans des « mini-défis » lors des matchs pour passer le temps. Dans un podcast intitulé « Having a Party », animé par Jamie Vardy, il a expliqué qu’il tentait de retarder le moment de siffler la première faute, réussissant à atteindre un record de plus de 20 minutes sans interruption.

Dean a également mentionné une autre de ses pratiques : se positionner dans le rond central et voir combien de temps il pouvait y rester avant de devoir en sortir. Il a réussi à tenir environ 15 minutes en tournant en rond, sans quitter la zone. Ces révélations, bien qu’elles semblent anecdotiques, ont suscité des réactions mitigées en Angleterre, notamment parmi les supporters et les instances du football, qui s’inquiètent des conséquences potentielles de ces comportements sur l’intégrité des matchs.

Les critiques n’ont pas tardé à affluer, certains fans s’interrogeant sur l’impact que ces « jeux » pouvaient avoir sur les performances des équipes. Les médias britanniques, tels que la BBC et le Telegraph, ont relayé ces propos, soulignant que ce n’est pas la première fois que Dean fait parler de lui. En août 2022, il avait déjà été au centre d’une controverse lorsqu’il avait admis ne pas avoir signalé une faute de Cristian Romero sur Marc Cucurella, afin de ne pas nuire à son ami, l’arbitre central Anthony Taylor.

Face à ces déclarations, la communauté des arbitres a réagi avec force. Martin Cassidy, directeur général de Ref Support UK, a qualifié ces propos de « scandaleux », affirmant qu’ils fournissent des arguments supplémentaires à ceux qui estiment normal d’insulter les arbitres. Il a exprimé son choc face à la tentative de Dean de se rapprocher des anciens joueurs en partageant de telles histoires.

De son côté, Pro Ref a indiqué au Telegraph qu’elle avait examiné les affirmations de Dean et n’avait trouvé aucune preuve pour soutenir ses dires. Cela soulève des questions sur la véracité de ses souvenirs et sur l’impact de ses déclarations sur la perception de l’arbitrage dans le football.