Coupe du monde 2026 : L’Angleterre a-t-elle marqué grâce à une caméra aérienne ?

L’arbitre Clément Turpin a annulé un deuxième but des Norvégiens et un penalty des Anglais lors du quart de finale remporté par l’Angleterre contre la Norvège (2-1 ap). Avant le but anglais à la 45e + 2, la Fifa a indiqué que la puce dans le ballon n’avait pas détecté de changement de direction de celui-ci.

L’arbitre français Clément Turpin a eu beaucoup à faire samedi soir lors du quart de finale où l’Angleterre a battu la Norvège (2-1 après prolongations). Il a annulé un deuxième but norvégien suite à l’intervention de son assistant vidéo, Jérôme Brisard, en raison d’une poussée d’Erling Haaland sur Elliot Anderson (56e). De plus, il a décidé d’annuler un penalty accordé aux Anglais pour une faute légère mais réelle lors des prolongations (101e). Cependant, l’incident le plus discuté ce dimanche matin s’est produit en première période.

Lors de l’égalisation anglaise, juste avant la pause (45e + 2), les joueurs norvégiens ont exprimé leur mécontentement, estimant que le dégagement du gardien Orjan Nyland avait heurté le câble de la caméra aérienne, faisant tomber le ballon directement dans les pieds d’Elliot Anderson, qui a ensuite initié l’action menant au but de Jude Bellingham.

Le sélectionneur Stale Solbakken s’est montré confiant lors de la conférence de presse après la rencontre : « Le ballon est tombé tout droit, directement du ciel, devant le banc. C’est bien arrivé, a-t-il affirmé. Beaucoup sur le banc ont réagi immédiatement, il n’y a aucun doute que le ballon a touché quelque chose. »

Quelques minutes après le match, la FIFA a publié un communiqué pour clarifier la situation. Selon cette institution, la puce à l’intérieur du ballon n’a enregistré aucune preuve de changement de direction de celui-ci. Elle a également diffusé l’action sur ses réseaux, montrant un graphique des mouvements détectés par la puce.

« Je ne peux rien dire là-dessus, parce que s’il n’y a eu ni son ni mouvement dans la puce, qu’est-ce que je peux dire contre ça ? », a déclaré Solbakken, fataliste face aux explications.

Ces justifications ne suffisent cependant pas à Alf-Inge Haaland, le père d’Erling. Ancien joueur, il était très en colère contre les arbitres français après l’élimination de son pays, dénonçant notamment l’incident du câble et l’impression générale que les décisions arbitrales ont souvent bénéficié aux Anglais.

« Aujourd’hui, c’est l’arbitre qui a gagné. C’est ce que je ressens, a-t-il confié à DAZN. D’habitude, je n’aime pas parler des arbitres après un match, mais quand tant de moments clés tournent en faveur d’une équipe, c’est impossible de l’ignorer. On a vu le but refusé à Torbjorn Heggem, on a vu des décisions controversées tout au long du match. À ce niveau, ce sont ces moments-là qui changent le cours d’un match. »

De son côté, le sélectionneur anglais Thomas Tuchel n’a rien à redire. « Il y a une puce dans le ballon qui peut te dire si un cheveu le touche, comme on le sait depuis Croatie-Portugal, a noté l’ancien coach du PSG. Elle devrait être capable de te dire si c’est arrivé. Je n’étais pas au courant, je ne l’ai pas vu. »