Le biopic d’Antoine Fuqua sur Michael Jackson ne convainc pas les critiques au Royaume-Uni.

Le biopic sur Michael Jackson a reçu ses premières critiques de la part des médias, avec un score total de 35 % sur Rotten Tomatoes et 2,6 sur AlloCiné. La BBC a comparé le film à un « téléfilm de journée fade et à peine compétent » et a souligné que des aspects controversés de la vie de la star, tels que les accusations d’agressions sexuelles sur mineurs, n’ont pas été abordés.

Michael ne suscite pas l’enthousiasme des critiques de la presse britannique. Le biopic consacré à Michael Jackson, mettant en vedette son neveu Jaafar Jackson dans le rôle principal et Colman Domingo, connu pour sa performance dans Euphoria, dans le rôle de Joe Jackson, a reçu ses premières évaluations de la part des médias.

Les prestations des deux acteurs susmentionnés, ainsi que celle de Juliano Valdi, qui incarne le jeune chanteur de Beat It, ont été saluées, tandis que le reste du film a été jugé décevant.

La BBC a attribué une étoile au film, le qualifiant de « téléfilm de jour insipide et à peine compétent ». Réalisé par Antoine Fuqua et produit par des proches de Jackson, Michael aurait pu être produit par « le fan-club de Michael Jackson », selon la critique qui déplore l’absence de mention des aspects plus controversés de la vie de la star, notamment les accusations d’agressions sexuelles sur mineurs, alors que le film retrace sa vie de 1968 à 1988.

**Critiques acerbes**

Le Times a qualifié le film de « biopic risible » et d’un « portrait déconnecté et malhonnête » de Michael Jackson, suggérant que la star a été « transformée en Jésus du XXe siècle ». Le Guardian, lui, a octroyé deux étoiles et a trouvé le film « fade » et marqué par une « superficialité exaspérante », typique des clichés des films musicaux.

Pour Metro, l’« approche hyper simplifiée » du récit d’un « homme complexe » handicapait le biopic d’Antoine Fuqua, tandis qu’Empire a noté qu’une « autre facette » de l’artiste avait été complètement omise. The Independent est allé plus loin en dénonçant une « exploitation sordide et sans âme » avec l’unique objectif de « générer des profits ».

Sur Rotten Tomatoes, le constat est également désastreux. Michael a recueilli un score de 35 % auprès des critiques professionnels, et une note de 2,6 sur AlloCiné, où les critiques françaises ont également fait connaître leur avis.

Le Parisien et Public se sont montrés les plus favorables, le premier louant la « mise en scène » et les « moments musicaux », tandis que Public a été « touché » par la « nostalgie ». En revanche, Le Figaro et Libération lui ont accordé une étoile, qualifiant le film d’« hagiographie inutile » ou « ridicule ».

Le film sort aujourd’hui en salles en France et le 24 avril aux États-Unis, et devrait bientôt être soumis aux critiques du public. Une suite à Michael est déjà annoncée. Les aspects plus sombres de la vie de Michael Jackson seront-ils explorés ? Il convient de rappeler qu’un biopic est une fiction, à la différence d’un documentaire.