France

Livres, musique : faut-il créer un label « fait humain » face à l’IA trompeuse

La polémique autour de Thélyson Orélien relance une question plus large : comment distinguer une œuvre réellement écrite par un humain d’un texte ou d’un morceau assisté par l’intelligence artificielle ? Dans l’édition comme dans la musique, plusieurs acteurs cherchent désormais des moyens de rassurer le public, alors que les outils de détection restent imparfaits.

Une controverse qui dépasse un seul livre

Le cas de Thélyson Orélien, accusé d’avoir eu recours à l’IA pour son roman C’était ça ou mourir publié chez Grasset, n’est pas isolé. L’auteur canado-haïtien conteste ces soupçons et affirme avoir écrit son livre sans assistance artificielle. Mais d’autres affaires ont déjà nourri la méfiance : en mars, Hachette a retiré de la vente Shy Girl de l’Américaine Mia Ballard après des accusations relayées par le New York Times. Quelques mois plus tard, Jerry Falade a renoncé à publier son premier roman policier, faute de pouvoir démontrer qu’il n’avait pas utilisé d’IA générative.

Dans le même temps, le Syndicat national de l’édition a signalé dès 2024 l’arrivée massive de livres rédigés par IA sur Amazon. Le problème ne concerne donc pas seulement quelques cas médiatisés, mais un environnement éditorial où la provenance des textes devient plus difficile à établir.

Des réponses encore fragiles

Face à cette situation, certaines maisons d’édition préfèrent s’appuyer sur leurs contrats. Jean-Paul Arif, directeur de Scrinéo, indique que ses auteurs s’engagent déjà à ne pas utiliser l’IA. En revanche, sa maison ne recourt pas à des outils de détection pour les manuscrits reçus, faute d’avoir été confrontée à ce type de fraude. Il précise toutefois qu’un problème s’est déjà posé pour des couvertures : un éditeur étranger ayant racheté les droits d’un roman a utilisé l’IA pour l’illustration, ce qui a conduit Scrinéo à interrompre la production.

Dans la musique, la crainte est similaire. Les plateformes de streaming sont décrites comme exposées à des morceaux entièrement générés par algorithmes. Pour y répondre, l’idée d’un label signalant les contenus créés par IA a émergé cet été. Côté littérature, Frédéric Beigbeder a proposé sur RTL un système permettant de vérifier si un manuscrit a bien été écrit par son auteur.

Le pari d’un label fondé sur la confiance

Une autre initiative existe déjà : l’association Fabrication humaine, créée en 2024. Son label repose sur une charte signée gratuitement par les artistes, qui certifient sur l’honneur ne pas utiliser l’IA. Le dispositif rassemble aujourd’hui des auteurs de BD, des photographes, des musiciens et des tatoueurs. Parmi les nouveaux adhérents figure Bertrand Burgalat.

Ses promoteurs défendent une logique d’engagement moral plutôt que de contrôle technique. Pascal Chind, à l’origine du label, dit vouloir sensibiliser à la nécessité de « consommer humain ». Adrien Tallent, chercheur en philosophie politique et éthique de l’IA, estime pour sa part que le vrai enjeu est la rupture du lien de confiance entre créateur et public lorsque l’usage de l’IA n’est pas déclaré.

Les spécialistes cités soulignent aussi les limites des détecteurs. Jean-Patrice Glafkidès explique qu’ils doivent être mis à jour en permanence et qu’ils peuvent être contournés, notamment si un texte est reformulé par une autre IA. La question reste donc ouverte : un label peut aider à clarifier l’origine d’une œuvre, mais il faudra encore définir jusqu’où va l’assistance technique et à partir de quand elle devient une production artificielle.

Ce qu’il faut retenir

  • Plusieurs affaires récentes dans l’édition ont ravivé les soupçons d’usage non déclaré de l’IA, dont celle visant Thélyson Orélien.
  • Des éditeurs, des artistes et une association comme Fabrication humaine misent sur des engagements ou des labels pour signaler une création sans IA.
  • Les outils de détection sont jugés utiles mais insuffisants, car ils peuvent être trompés et ne règlent pas la question de la transparence artistique.

Source : consulter l’article d’origine.

Cette synthèse a été produite automatiquement à partir de la source citée.