Test de la Marstek Venus-D : la batterie solaire la mieux équipée à ce prix

La Marstek Venus-D se distingue par sa capacité à stocker jusqu’à 15,36 kWh d’énergie, tout en intégrant un système de panneaux solaires de 4 kW. Ce dispositif peut être rechargé tant par l’énergie solaire que par le réseau électrique. Bien que son matériel soit de qualité, certaines lacunes dans son logiciel limitent son accessibilité à un public spécifique.

Marstek, entreprise chinoise, s’est fait connaître pour ses batteries destinées à être utilisées avec des kits solaires de petite taille, mais la Venus-D vise un segment de marché différent. Ce modèle est équipé de quatre régulateurs solaires indépendants (MPPT), d’un onduleur, d’une sortie de secours, ainsi que d’une batterie LFP modulaire, permettant une personnalisation en fonction des besoins.

Le prix de la Venus-D débute aux alentours de 1 000 euros, en fonction du nombre de modules choisis (à partir de 2,56 kWh), la plaçant entre les batteries de balcon haut de gamme et les installations résidentielles de petite taille.

En ce qui concerne les spécifications techniques, la Venus-D se présente comme un produit robuste. Ses caractéristiques principales incluent :

– Une batterie LFP modulaire de 2,56 à 15,36 kWh (1 à 6 modules de 51,2 volts et 50 Ah) ;
– Quatre MPPT indépendants et une capacité d’entrée de panneaux allant jusqu’à 4 kW ;
– Possibilité de charge simultanée via les panneaux et le réseau ;
– Une sortie réseau de 2,5 kW et une sortie de secours de 2,5 kW, avec un pic à 3 kW pendant 10 secondes ;
– Un système de refroidissement passif sans ventilateur, avec un indice de protection IP65.

La modularité de la batterie est particulièrement appréciable, chaque module pesant environ 25 kg, tandis que le module de puissance pèse 17 kg, ce qui est un avantage par rapport à un modèle monobloc comme la Venus-E, qui dépasse les 60 kg.

L’assemblage de la Venus-D est rapide et peut être effectué en cinq à dix minutes. Le châssis en aluminium moulé est solide, bien que la façade brillante puisse se rayer facilement et que le bouton d’alimentation, situé sur le dessus, ne soit pas idéal pour une utilisation extérieure.

Cependant, un des principaux inconvénients de la Venus-D réside dans son rendement. Bien que la brochure annonce un rendement de 94,5 % pour la conversion de l’énergie de la batterie en courant alternatif, ce chiffre ne prend pas en compte le rendement global, qui est crucial pour une utilisation efficace de l’énergie stockée. En effet, lors d’une utilisation réseau, le rendement aller-retour est mesuré à 75,8 %, ce qui signifie qu’une part significative de l’énergie est perdue lors de la conversion.

Lors d’une décharge soutenue à 1 000 watts, le rendement complet est de 83,4 %, tandis qu’à 200 watts, il chute à 76,6 %. Pour un module de 2,56 kWh, une décharge à 100 watts ne restitue que 1 930 Wh. De plus, la consommation de l’appareil lui-même, qui peut atteindre 70 kWh par an, impacte la rentabilité d’une configuration à un seul module.

Malgré ces limitations, la régulation en zéro injection est efficace, réagissant rapidement aux variations de consommation avec une précision remarquable.

L’application Marstek, bien que fonctionnelle, présente des défauts comme une lenteur dans certains menus et des traductions approximatives. L’API UDP, qui est souvent à l’origine de problèmes de connexion, peut être remplacée par le Modbus TCP, qui offre une meilleure stabilité et permet des intégrations communautaires.

En France, la réglementation permet de connecter la Venus-D à une prise de 2,5 kW, mais cela nécessite une attention particulière pour éviter des surcharge sur le circuit. Un circuit dédié et l’avis d’un électricien sont recommandés pour une installation optimale.

Face à la concurrence, notamment avec des produits comme la Zendure SolarFlow 2400 Pro et l’Anker Solix Solarbank 4 E5000 Pro, la Venus-D se positionne comme un produit technique intéressant, surtout pour ceux qui souhaitent exploiter pleinement ses capacités solaires. Cependant, pour les utilisateurs cherchant simplement un stockage d’énergie, des alternatives comme la Venus-E 3.0 peuvent s’avérer plus appropriées.