La nouvelle console MSI Claw : un coup de cœur, mais pas conseillé.
La MSI Claw 8 EX AI+ pèse 785 grammes, contre 715 grammes pour la ROG Xbox Ally X. La MSI Claw 8 EX AI+ est vendue dans une configuration unique à 1599,99 euros.
Il y a quelques mois, tout allait bien. Les consoles portables étaient principalement représentées par Nintendo, mais aussi par un nouvel appareil de Valve sous Linux, ainsi que par ASUS et d’autres fabricants dans l’écosystème Windows. Cela a permis à de nombreuses personnes d’accéder au jeu sur PC et d’optimiser leurs sessions de jeu, marquant ainsi un moment réjouissant dans l’univers du gaming.
Cependant, la crise de la RAM, engendrée par la bulle d’investissement liée à l’intelligence artificielle, a bouleversé la situation. La MSI Claw 8 EX AI+ arrive sur le marché, représentant la première tentative réellement aboutie d’Intel dans ce segment particulier avec les SoC Arc G3 et G3 Extreme dédiés. Cela donne l’impression de servir une pizza dans un appartement en flammes. Et pourtant, quelle pizza, mes amis, quelle pizza.
Fiche technique
La machine est fournie par MSI pour ce test.
Design
Étonnamment, depuis son apparition au Computex 2026, de nombreuses personnes sont déçues par le design de la MSI Claw 8 EX AI+. Le nom, bien trop complexe, nuit peut-être à l’image, mais le design de la console portable suit en grande partie les concepts de la ROG Xbox Ally et Ally X, à l’exception de la couleur mauve qui la distingue et qui est bien réalisée.
L’objectif principal est d’optimiser l’ergonomie. Pour ce faire, MSI a suivi le même choix qu’Asus ROG : faire dépasser l’écran du châssis. Cependant, la Claw 8 EX AI+ ne fait dépasser que l’écran, contrairement à Asus ROG qui a intégré les haut-parleurs, rendant l’appareil un peu plus épais.
Les poignées sont intégrées au design chez MSI : l’ensemble du corps s’étend pour épouser les mains, ce qui donne à la Claw 8 EX AI+ une apparence plus imposante que son concurrent, bien qu’elles aient des dimensions similaires.
La MSI Claw 8 EX AI+ pèse 785 grammes, contre 715 grammes pour la ROG Xbox Ally X. Cette différence n’est pas très perceptible, puisque les deux consoles sont bien équilibrées et confortables. Jouer sur l’une ou l’autre revient à tenir une manette classique intégrant un écran. C’est vrai que la MSI est plus imposante, mais tout aussi agréable à utiliser.
Boutons, joysticks et gâchettes
Le corps de la console est de bonne qualité, mais qu’en est-il des éléments d’interaction de la MSI Claw 8 EX AI+ ? Commençons par les joysticks. Ces derniers utilisent la technologie Hall, évitant ainsi les problèmes de stick drift à l’avenir. Cependant, ils manquent légèrement de tension, sans être les pires du marché. Pour ceux qui préfèrent une certaine résistance, cela peut ne pas être optimal, bien qu’ils restent dans une zone de « qualité moyenne » et ne soient pas complètement mous.
En ce qui concerne la croix directionnelle, il y a une progression sur la MSI Claw 8 EX AI+, notamment grâce à ses directions qui offrent un clic agréable et une précision absente chez d’autres modèles. Pour la majorité des utilisateurs, cela suffira. Toutefois, pour ceux qui s’en servent majoritairement pour des jeux de combat ou de plateforme, on notera une certaine rigidité due au dôme central qui pourrait être plus élevé, ainsi que la forme très creuse de cette croix. Un creux moins prononcé et un dôme plus élevé seraient idéaux.
Concernant les éléments d’interactivité, les seuls à être vraiment critiquables sont ces deux. Le reste est presque parfait, notamment les boutons ABXY qui offrent un excellent retour. Les gâchettes analogiques sont également à effet Hall et proposent une bonne distance d’activation. Les L1/R1 sont très clicky, mais réagissent peu importe le point de pression, permettant ainsi de longues sessions de jeu sans souci. Les M1/M2 à l’arrière sont bien conçus, ni trop intrusifs, ni difficiles à activer. Le nouveau moteur de vibration est également très efficace, en ligne avec les efforts de la ROG Xbox Ally X sur ce point.
La seule incertitude concerne les petits boutons de menu ordinaire : Start/Select/Menu/Options. Leur petite taille et leur qualité moyenne rendent leur utilisation frustrante, et il faudra un certain temps pour s’habituer. La confusion entre ces boutons est fréquente, ce qui peut être très irritant. Un point que l’on retrouve aussi sur la ROG Xbox Ally X, mais qui était dotée de boutons de design angulé, facilitant la distinction tactile.
Connectique
Un des atouts d’Intel apparaît ici : deux ports Thunderbolt 4 à 40 Gb/s, ainsi qu’un lecteur de cartes microSD Express sur le dessus, en plus du traditionnel port jack combo, très apprécié sur les consoles portables.
En matière de connectivité sans fil, l’avantage Intel est également présent avec le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6. De plus, un lecteur d’empreintes digitales est intégré au bouton d’alimentation, garantissant une sécurité supplémentaire tout en restant pratique au quotidien.
Écran
L’un des meilleurs attributs de la MSI Claw 8 EX AI+ est son écran. Elle dispose d’une dalle IPS LCD de 8 pouces avec une définition de 1920 x 1200 pixels, soit un ratio de 16:10. Également tactile, cet écran bénéficie d’un taux de rafraîchissement de 120 Hz avec compatibilité VRR dès 48 Hz. Ces caractéristiques sont identiques à celles de la ROG Xbox Ally X.
Les tests effectués avec le logiciel CalMAN de Portrait Displays révèlent une couverture de 108 % de l’espace sRGB et 72 % de l’espace DCI-P3. La luminosité maximale est mesurée à 478 cd/m², avec un excellent ratio de contraste de 1438:1.
La température de couleurs moyenne est mesurée à 7175K, légèrement plus froide que la norme NTSC de 6500K, avec un delta e00 moyen de 3,72 et un maximum de 6,71 qui est excellent pour ce type d’écran et ce type de produit.
Bien qu’il n’y ait pas d’OLED, ce type de dalle avec la compatibilité VRR est coûteux, et la technologie VRR est vraiment appréciée. Comparée à la ROG Xbox Ally X, la MSI Claw 8 EX AI+ offre une qualité équivalente avec une plus grande diagonale.
Logiciel
Le principal point faible de l’expérience MSI réside ici. MSI Center M demeure un logiciel central encore perfectible, qui permet surtout d’accéder à tous ses jeux installés et aux plateformes principales (Steam, Xbox, Epic, etc.) depuis un même emplacement.
Cependant, cette interface est encore un peu lente et peu agréable à utiliser, et semble inchangée depuis la première version de la MSI Claw 7. Elle offre la possibilité de personnaliser les touches comme souhaité, que ce soit pour modifier les M1/M2 à l’arrière ou pour ajuster la sensibilité des joysticks ou des vibrations (qui sont excellentes par ailleurs). Dommage qu’il ne soit pas possible de personnaliser également les boutons de menu. Espérons que MSI intègre cette fonctionnalité dans une future mise à jour prévue sur MSI Center M.
Il faut également souligner qu’aujourd’hui, le mode Xbox de Windows est au cœur de l’expérience utilisateur. Bien que MSI Center M existe toujours, il s’apparente plus à une ombre, tandis que l’application Xbox s’affirme désormais. C’est une bonne nouvelle, car cette dernière s’est nettement améliorée depuis ses débuts, offrant désormais la visibilité sur le pourcentage de batterie restante et la possibilité d’ajouter n’importe quel jeu ou application en raccourci. Malheureusement, l’impact sur les performances reste peu perceptible dans l’expérience globale, mais naviguer dans l’OS à la manette est agréable.
Avec tout le respect que l’on doit aux équipes de MSI, il serait peut-être temps qu’elles abandonnent complètement l’idée de MSI Center M et passent par les mises à jour via Windows. Mais cela nécessiterait que Microsoft améliore l’application Xbox pour permettre davantage de paramètres, notamment pour une gestion optimale de la manette intégrée.
Performances
Voici enfin le moment tant attendu. La MSI Claw 8 EX AI+ est propulsée par l’Intel G3X, un nouveau SoC dédié aux gamers comprenant un processeur à 14 cœurs — 2 cœurs performants, 8 cœurs efficaces et 4 cœurs ultra-efficaces — fonctionnant en turbo jusqu’à 4,7 GHz. Il est associé à la partie graphique Intel Arc B390 à 12 cœurs Xe3. Par ailleurs, la MSI Claw 8 EX AI+ dispose de 32 Go de RAM LPDDR5X à 8533 MT/s et d’un stockage de 1 To en PCIe Gen 4.
Nous comparerons naturellement ces spécifications à celles de son principal concurrent, l’AMD Ryzen Z2 Extreme, également conçu pour les PC consoles portables, qui est aujourd’hui considéré comme le meilleur de sa catégorie avant l’arrivée de Panther Lake.
Benchmarks
Nous avons effectué la plupart de nos tests avec des incréments de 5W, de 10 à 35W, afin d’établir les véritables courbes de puissance des deux machines.
Dans Cinebench 2026, on remarque que les deux configurations ne trouvent leur confort d’usage qu’à partir de 15W sur le single thread. Intel démarre avec une puissance supérieure de 50 % face à son concurrent AMD.
Sur le multi thread, les deux configurations suivent essentiellement la même courbe de performance, culminant à un score de 3689 points pour l’Intel G3X à 35W. Cela correspond à un gain de 19 % en performance par rapport à AMD, ce qui est modeste mais noticeable.
C’est naturellement sur l’interface graphique que le duel face à la Radeon 890M se fait attendre. Dans Steel Nomad Light de 3DMark, on constate que le petit Intel offre une courbe de performance plus stable, tandis que la solution AMD stagne à partir de 25W, alors qu’Intel continue de grimper au-delà de 35W.
À 35W, Intel affiche même une performance supérieure de 62 %, avec une différence marquée de 39 % à 20W. Dans des tests théoriques, Intel excelle face à AMD.
En jeu
Bien sûr, les benchmarks théoriques ne reflètent pas toujours les performances réelles. C’est pourquoi nous avons sélectionné 10 jeux modernes utilisant 10 moteurs différents, que nous avons testés par paliers de 5W de 10 à 35W, y ajoutant un LEGO Batman sous Unreal Engine 5 pour un total de 11 jeux.
Les FPS moyens constatés ont été ensuite transformés en moyennes et comparés avec la ROG Xbox Ally X sur le même exercice, en performances natives et sans aucune aide comme le FSR ou le XeSS.
Les courbes de performance indiquent clairement que la MSI Claw 8 EX AI+ est plus performante. Mais on observe également un plafonnement plus rapide pour le Z2 Extreme, qui stagne à partir de 20W, alors qu’Intel continue de progresser jusqu’à 35W.
À 20W, la MSI Claw 8 EX AI+ dépasse les 30 FPS de moyenne, tandis que la ROG Xbox Ally X est en dessous des 25 FPS. À 35W, l’Intel G3X affiche 42,3 FPS en moyenne, soit une différence de 51 %.
Nous allons maintenant examiner les performances dans des conditions plus confortables, notamment en niveau High, avec le FSR ou XeSS activés équilibré, et trois profils de performance marquants pour ces SoC : 15W, 25W et 35W.
007 First Light (Glacier)
Ce test révèle que l’Intel G3X sur le moteur Glacier de 007 First Light fournit de meilleures performances à 15W qu’à son rival AMD à 35W. À 25W, MSI Claw 8 EX AI+ atteint même plus de 60 FPS.
Alan Wake 2 (Northlight)
À 15W, le Z2 Extreme ne parvient pas à atteindre 30 FPS sur Alan Wake 2, tandis que l’Intel G3X y arrive facilement. Au maximum à 35W, Intel présente une légère avance de 13 % en performances.
Assassin’s Creed Shadows (Anvil)
À noter ici qu’Assassin’s Creed Shadows utilise le ray-tracing en mode High, ce qui explique la performance supérieure d’Intel à 25W, alors qu’AMD stagne à 35W. L’écart est de 21 % en faveur d’Intel.
Battlefield 6 (Frostbite)
À 25W, Intel reprend l’avantage avec 34 FPS dès 15W, contre les 25W requis par AMD. À 35W, Intel frôle les 60 FPS, marquant +42 % de performances.
Black Myth Wukong (Unreal Engine 5)
Le même constat que pour Battlefield 6 : l’Intel G3X dépasse les 30 FPS dès 15W, et atteint finalement les 35W, avec une différence de 33 % en faveur d’Intel.
Cyberpunk 2077 (REDengine)
À 15W, Intel reste au-dessus de 30 FPS, atteignant un score comparable dès 25W. Intel conserve l’avantage avec 42 % de performances supérieures, et la technologie XeSS améliore l’esthétique du jeu, rendant les 60 FPS sur Cyberpunk 2077 très agréables à regarder.
Death Stranding 2 (Decima)
Intel G3X à 15W égalise le Z2 Extreme à 25W. Cependant, comme le jeu tire parti à la fois de la puissance GPU et CPU, l’Intel G3X grimpe à 55 FPS à 35W, insufflant un avantage de 79 % à bas niveau de FPS.
Forza Horizon 6 (ForzaTech)
Le Z2 Extreme se débat sur ce terrain. ForzaTech permet au Z2 Extreme d’atteindre 30 FPS dès 15W, tandis qu’Intel frôle les 60 FPS à la même consommation, affichant une différence de 50 % à 35W.
LEGO Batman (Unreal Engine 5)
Encore une fois, le SoC d’Intel surpasse son rival à tous les niveaux. Le Z2 Extreme à 35W égale les performances d’Intel à 15W, tandis que la différence atteint +71 % en faveur d’Intel.
Pragmata (RE Engine)
Intéressant à noter, le RE engine est nommé ainsi non pas pour « Resident Evil », mais pour « REach for the moon ». Dans notre mesure, le G3X atteint plus de 30 FPS à 15W, tandis qu’AMD ne pourra pas y parvenir. À 25W, les performances d’Intel écrasent celles de son concurrent à 35W, avec une différence de +32 %.
Star Wars Outlaws (Snowdrop)
Et ce dernier, Star Wars Outlaws, boucle agréablement la boucle en offrant une victoire totale à Intel. À 15W, l’Intel G3X est proche des 30 FPS, alors qu’il est impossible pour le Z2 Extreme d’y parvenir à 35W. À faible niveau de FPS, la différence est frappante : c’est le double des performances pour la solution d’Intel à 35W.
Ray-tracing et multi-frame generation
Un autre aspect où Intel a réellement impressionné est le ray-tracing. Bien que nous ayons déjà vu qu’une bonne optimisation a permis à Intel de surpasser AMD dans Assassin’s Creed Shadows, nous avons réalisé des mesures supplémentaires à 35W, qui semblent le bon point de référence pour utiliser cette technique. Ce mode est bien sûr en basse consommation, étant donné qu’il s’agit d’une console portable.
Pas besoin d’insister sur les résultats : Alan Wake 2 atteint plus de 30 FPS, Black Myth Wukong est proche d’une jouabilité, Cyberpunk 2077 atteint presque les 60 FPS, tandis qu’AMD demeure bloqué à 30 FPS. Forza Horizon offre 75 FPS contre 48,5 avec AMD, soit 56 % de meilleures performances, et Pragmata se rapproche des 30 FPS, alors qu’AMD reste derrière.
En considérant que la Nintendo Switch 2 montre aussi des capacités intéressantes en ray-tracing, il est essentiel que ces mini-PC consoles portables aient une compatibilité solide.
Enfin, vous pouvez tirer parti du nouveau mode multi-frame generation x4 que XeSS3 propose sur la MSI Claw 8 EX AI+. Ces mesures visent à donner un aperçu des usages possibles. Toutefois, il est préférable de ne pas l’utiliser avec moins de 60 FPS en moyenne pour garantir une latence acceptable. Dans ce cas, Assassin’s Creed Shadows et Star Wars Outlaws seraient à eviter, surtout Outlaws.
Refroidissement et bruit
La MSI Claw 8 EX AI+ dispose d’un système de refroidissement solide. La console reste silencieuse même lorsqu’elle est sollicitée au maximum. Nous avons bien testé ses limites pendant une période de canicule.
Les performances demeurent soutenues avec des températures dépassant les 60°C à l’extracteur, tout en maintenant un niveau sonore à peine audible à distance de jeu normale. Bravo à MSI, ce système de refroidissement est impressionnant.
Autonomie
La MSI Claw 8 EX AI+ intègre une batterie de 80 Wh, identique à celle de la ROG Xbox Ally X. Elle se recharge aussi via un bloc d’alimentation de 65W non fourni, conforme à la norme Power Delivery.
Nous avons testé la console dans ses deux modes de consommation officiels : le MSI AI Engine et le mode Endurance. Le premier fixe principalement la consommation à 25W, tandis que le second limite à 11W en imposant un cap de 30 FPS, quel que soit le profil de jeu.
Nos tests habituels, avec The Witcher 3 à 50 % de luminosité, ont donné les autonomies suivantes :
- Mode AI Engine : 2h08
- Mode Endurance : 4h10
Ce qui revient à la même autonomie que la ROG Xbox Ally X. Rien d’étonnant compte tenu de la proximité des caractéristiques techniques et des performances.
Intel propose également son propre mode Endurance, qui est différent de celui préconfiguré par MSI. Ce mode pourrait être plus optimisé, mais il présente un problème de taille : il est actuellement difficile à utiliser, car il dépend de l’interface Intel Graphics (qui n’est pas compatible avec tous les jeux, en particulier ceux du Game Pass) et d’une liste de jeux précisés.
Pour le moment, bien que le potentiel soit là, nous espérons que cette fonctionnalité sera mieux intégrée, notamment dans la Game Bar, pour une évaluation plus précise. À la date de ce test, cette fonctionnalité n’a pas semblé avoir d’effet dans les titres testés, la console restant bloquée sur le mode de performance sélectionné.
Prix et disponibilité
La MSI Claw 8 EX AI+ est proposée dans une configuration unique au prix de 1599,99 euros. Ce prix de lancement inclut un pack avec plusieurs bonus, notamment une housse de transport et des capuchons pour les sticks.