Faudra-t-il être américain pour accéder aux meilleures IA ?
Le 26 juin, OpenAI a présenté GPT-5.6, déclinée en trois niveaux, mais a réservé l’accès à une vingtaine de partenaires de confiance, tous américains. La version grand public, Fable 5, reste hors ligne pour tout le monde.
C’était difficile à envisager, mais c’est désormais une réalité. Demain, en France, on tentera d’accéder au dernier LLM Claude ou GPT… et là, blocage. Aucun VPN ne pourra y remédier, il n’existe plus aucune région au monde où ce modèle est accessible. L’accès dépend désormais du pays d’origine du modèle, et non de l’utilisateur. Voilà la situation de l’accès à l’IA la plus avancée en cette fin juin 2026.
Le 26 juin, OpenAI a présenté GPT-5.6, sa nouvelle génération déclinée en trois niveaux : Sol, Terra et Luna, mais a réservé l’accès à une vingtaine de partenaires de confiance, tous américains. Vingt organisations dans le monde, le temps que Washington valide chaque client. Le même jour, Anthropic a obtenu le déblocage de Mythos 5 pour plus de 100 institutions américaines, deux semaines après une directive d’export qui avait brusquement désactivé ses modèles les plus puissants. Sa version grand public, Fable 5, reste inaccessible pour tout le monde.
En toile de fond, un décret signé début juin par Donald Trump impose aux agences fédérales d’évaluer la sûreté des modèles avant leur commercialisation, notamment en matière de cybersécurité. Ce dispositif demeure volontaire. Le décret crée une fenêtre d’évaluation de trente jours avant la sortie d’un modèle, sans obligation légale de soumettre ses produits ; OpenAI a cependant limité le déploiement de GPT-5.6 à la demande de l’administration, tout en contestant publiquement ce processus.
Quand l’État décide qui peut lancer le modèle
Jusqu’à présent, le contrôle américain concernait le matériel, les puces, la puissance de calcul, parfois les poids des modèles. Cette fois, c’est l’accès opérationnel à un produit déjà commercialisé qui est maintenant soumis à des restrictions d’export, dans le même cadre légal que certaines technologies militaires.
Pour Anthropic, la situation a un goût de boomerang. En présentant Mythos comme un outil capable de détecter des milliers de failles critiques dans les logiciels les plus sensibles du monde, l’entreprise a fini par convaincre le gouvernement de le considérer comme une munition.
Le motif officiel invoqué, un « jailbreak » permettant de contourner les protections, demeure contesté : Anthropic affirme que la faille est étroite, déjà connue, et présente également dans des modèles concurrents comme GPT-5.5. De son côté, OpenAI ne cache pas son mécontentement et estime qu’un tel filtrage gouvernemental ne devrait pas devenir la norme.
Pour un Européen, l’IA la plus avancée devient un privilège
Pour ceux qui développent depuis Paris ou Berlin, le sommet de la gamme reste inaccessible. Les partenaires américains validés peuvent accéder à Sol et Mythos 5, encore faut-il faire partie de ce club.
OpenAI présente toutefois cette restriction comme temporaire. L’entreprise prévoit une disponibilité générale de GPT-5.6 « dans les semaines à venir » et envisage d’élargir l’accès à d’autres organisations dès la semaine suivant le lancement.
Le reste de l’offre fonctionne toujours normalement : Opus 4.8, Sonnet 4.6 et Haiku 4.5 répondent toujours présents, et des alternatives européennes comme Mistral prennent le relais pour une bonne part des usages. Les incertitudes, en revanche, s’accumulent.
Personne ne donne de calendrier précis pour le retour de Fable 5 hors des États-Unis, certains craignent un modèle limité à sa réouverture, et l’idée d’une vérification d’identité prouvant la citoyenneté américaine circule déjà.
Quant à savoir si les alliés proches, tels que le Royaume-Uni, le Canada et le Japon, passeraient devant le reste du monde, cela reste une hypothèse, sans engagement. Les États-Unis ont déjà refusé de faire une exception pour les pays du G7.
Pour aller plus loin
Les États-Unis refusent aux pays du G7 l’accès aux IA d’Anthropic, coupées dans le monde entier
On peut reconnaître la prudence face à des modèles capables d’industrialiser la recherche de failles, et il est vertigineux de penser qu’un chatbot puisse basculer en quelques heures dans la catégorie des technologies soumises à des licences d’exportation, au nom d’une faille déjà exploitée par des concurrents. Le modèle le plus performant existe bel et bien, mais en cette fin juin 2026, y accéder dépend d’abord de sa nationalité. Un précédent que développeurs et entreprises hors des États-Unis ont tout intérêt à surveiller.