Arrestation du fils d’Isak Andic dans l’enquête sur sa mort.

Le 14 décembre 2024, Isak Andic est tombé dans un ravin à Montserrat, faisant une chute de 150 m, alors que son fils, seul témoin de l’accident, a déclaré qu’il s’était arrêté pour prendre des photos. Une enquête rouverte a conduit à l’arrestation de Jonathan Andic le 19 mai 2024, suite à des incohérences dans ses déclarations et à la découverte de preuves suggérant un homicide plutôt qu’un simple accident.

Le 14 décembre 2024, Isak Andic était en randonnée à Montserrat lorsqu’il est tombé dans un ravin, effectuant une chute de 150 mètres. Son fils, seul témoin de l’accident, a déclaré qu’il se trouvait un peu plus loin sur le chemin et que son père s’était arrêté pour prendre des photos avant de glisser.

Une première enquête a été classée sans suite, mais a été rouverte lorsque de nouvelles preuves ont émergé, faisant passer Jonathan de témoin à suspect. Cela a conduit à son arrestation le 19 mai dernier.

En 2024, les Mossos d’Esquadra, la police régionale catalane, n’avaient trouvé aucune preuve directe expliquant ce qui s’était passé dans le ravin. Cependant, ils ont depuis « découvert une série d’indices qui, pris dans leur ensemble, les ont amenés à écarter l’hypothèse d’un simple accident en faveur d’un homicide ».

Les suspicions de la police reposent sur les incohérences des deux déclarations faites par Jonathan Andic, notamment en ce qui concerne sa position au moment où son père est tombé dans le ravin.

« Comme s’il s’était lancé dans un toboggan, les pieds en avant », déclarait le rapport médico-légal de l’enquête.

Dans son témoignage initial, Jonathan avait affirmé qu’il marchait quelques mètres devant son père et que celui-ci s’était arrêté pour prendre des photos. Cependant, le téléphone du fondateur de Mango a été retrouvé dans sa poche lorsque son corps a été récupéré.

Les enquêteurs estiment que la chute décrite par le fils était peu probable. Le sentier qu’ils empruntaient est considéré comme relativement facile et très fréquenté par les familles et les écoliers.

Les enquêteurs notent également que l’empreinte de pas là où Isak aurait chuté ne correspond pas à celle d’une personne ayant glissé et chuté. De plus, ils soulignent que les blessures subies et la position du corps d’Isak ne concordent pas avec une chute accidentelle. Le rapport médico-légal a conclu qu’il était « comme s’il s’était lancé dans un toboggan, les pieds en avant ».

Le fils aurait également visité le site de la chute à trois reprises, les 7, 8 et 10 décembre, témoignant d’une « planification et d’une étude du site » selon le juge d’instruction.

De plus, le téléphone personnel de Jonathan aurait disparu au moment de la réouverture de l’enquête. Il a déclaré avoir été victime d’un vol lors d’un passage en Équateur.

Le testament d’Isak stipulait que Punta Na, la société de holding détenant 95 % de Mango et ses biens immobiliers, serait répartie entre ses trois enfants, Jonathan, Judith et Sarah.

La partenaire d’Isak, Estefania Knuth, golfeuse professionnelle, a témoigné dans le journal espagnol El Pais des « mauvaises relations entre le père et le fils ». Knuth est également en négociation avec les enfants du fondateur concernant un héritage de 70 millions d’euros.

Les enquêteurs examinent un éventuel mobile lié à la nature de la relation entre Isak et Jonathan, notamment en ce qui concerne la gestion de Mango. Isak avait pour projet de créer une fondation caritative, ce qui aurait mené à des tensions avec Jonathan, selon les enquêteurs. Pour le juge d’instruction, le fils aurait exercé « une manipulation émotionnelle sur son père afin d’atteindre ses objectifs économiques » et aurait « exprimé des sentiments de haine et de rancœur, ainsi que des idées liées au blâme et à la mort » envers Isak.

« La juge a ordonné, à titre de mesures conservatoires, le retrait de (son) passeport et une interdiction de quitter le territoire et des comparutions hebdomadaires au tribunal », a précisé le tribunal dans un communiqué.

De son côté, le fils a indiqué aux enquêteurs avoir eu une bonne relation avec son père. « Il n’existe pas et n’existera jamais de preuves valables à son encontre », a déclaré le communiqué de la famille Andic suite à l’arrestation de Jonathan. Son avocat, Cristóbal Martell, a ajouté : « La théorie de l’homicide ne tient pas. »