Professeur Raoult face au gang des cerises, une intox démasquée
Un documentaire diffusé sur HBO Max revient sur la controverse autour de l’hydroxychloroquine et sur le travail d’un groupe d’internautes qui a contesté, dès le début de la pandémie, les arguments avancés par Didier Raoult. Le film montre comment une étude très discutée, des réseaux sociaux agités et des prises de position publiques ont nourri une bataille d’information aux conséquences bien réelles.
Une enquête menée par six anonymes
Le documentaire Professeur Raoult vs le gang des cerises suit six personnes qui ont travaillé sous pseudonyme pour vérifier les affirmations liées au traitement promu par le professeur marseillais. Le groupe, surnommé les Cerises trottinettes, réunit une médecin, un professeur de mathématiques et ancien chercheur, un enseignant, un patron d’entreprise informatique, un chercheur et une infirmière. Leur méthode repose sur l’analyse de documents, le croisement des sources et la recherche d’incohérences dans les publications et les discours publics.
Le film précise aussi que Magali Carcopino Tusoli, l’une des membres du groupe, est la fille de Didier Raoult. Cette information n’est révélée que plus tard dans leur parcours collectif, alors qu’elle avait d’abord été tenue à distance des autres participants.
Une étude contestée dès ses débuts
Selon les éléments rapportés dans le documentaire, les critiques portent très tôt sur l’étude utilisée pour défendre l’hydroxychloroquine. Les membres du groupe soulignent que l’échantillon ne comptait que 26 patients, un nombre jugé trop faible pour tirer des conclusions solides. Ils relèvent aussi qu’un patient décédé aurait été retiré de l’analyse alors qu’il faisait partie des personnes traitées, ce qu’ils interprètent comme une sélection biaisée des données.
Au fil des mois, la situation sanitaire se dégrade. Le texte rappelle qu’en France, le Covid provoque environ 400 décès par jour à un moment de la crise, puis que le pays franchit le seuil des 25.000 morts au 50e jour de confinement. Dans le même temps, les effets attendus de l’hydroxychloroquine ne se confirment pas. Une publication du Lancet est mentionnée comme ayant renforcé les doutes, même si le documentaire souligne qu’elle reposait sur des informations non vérifiables.
Une polémique amplifiée par les réseaux
Le film décrit aussi la montée des tensions autour de l’affaire. D’un côté, les soutiens de Didier Raoult se mobilisent sur les réseaux sociaux, avec des oppositions entre Marseille et Paris et des relais chez des antivax et des complotistes. De l’autre, les membres du groupe de vérification disent subir des attaques personnelles. Le documentaire évoque notamment le cas d’un homme présenté comme un acteur discret de la diffusion d’intox sur Twitter, qui reconnaît aujourd’hui sa part de responsabilité devant la caméra.
Le récit insiste enfin sur les conséquences humaines de cette confrontation. Magali Carcopino Tusoli dit avoir été violemment prise à partie en ligne et explique avoir tenté de se suicider. Le documentaire relie cette violence numérique à un climat plus large de désinformation pendant la pandémie, tout en rappelant que Didier Raoult reste associé à d’autres controverses scientifiques et éthiques.
Ce qu’il faut retenir
- Le documentaire de HBO Max retrace la contestation de l’hydroxychloroquine promue par Didier Raoult pendant la pandémie de Covid-19.
- Le groupe des Cerises trottinettes a travaillé à partir de documents et de vérifications pour critiquer une étude fondée sur 26 patients.
- Le film relie cette controverse à la désinformation sur les réseaux sociaux, à des attaques en ligne et à des conséquences humaines graves.
Source : consulter l’article d’origine.
Cette synthèse a été produite automatiquement à partir de la source citée.