Procès Falzone : la cour pose des questions de préméditation au jury

La magistrate entend soumettre aux jurés la qualification d’homicide involontaire pour les sept meurtres reprochés à l’accusé et celle de coups et blessures involontaires pour les 81 tentatives de meurtre. Me Discepoli, avocat de Paolo Falzone, considère que la qualification initiale d’homicide involontaire demeure la plus appropriée.

La magistrate prévoit de soumettre aux jurés, de manière subsidiaire, la qualification d’homicide involontaire dans un accident de la route pour les sept meurtres imputés à l’accusé, et celle de coups et blessures involontaires pour les 81 tentatives de meurtre mentionnées dans l’acte d’accusation.

Quelques heures après le drame du 20 mars 2022, Paolo Falzone avait été placé sous mandat d’arrêt et inculpé d’homicides involontaires en lien avec cet accident. Suite à l’instruction, la qualification a été requalifiée en meurtre pour la mort de Gille Frédéric D’Andrea, la juge d’instruction ayant estimé que plusieurs éléments suggéraient une intention d’homicide. Parmi ceux-ci, on trouve notamment une vidéo où l’on voit la BMW freiner, le Gille glisser du capot puis être écrasé par le véhicule.

Ce n’est qu’à l’issue de la procédure que la chambre du conseil et la chambre des mises en accusation ont jugé que Paolo Falzone devait répondre devant la cour d’assises pour sept meurtres et 81 tentatives de meurtre.

### La question de la préméditation

### Réaction de l’avocat de Paolo Falzone

Me Discepoli, l’avocat de Paolo Falzone, a exprimé sa surprise qu’une telle demande n’ait pas été soumise plus tôt, alors que le rapport d’expertise automobile remonte à décembre 2023.

L’avocat de la défense défend la position adoptée depuis le début de la procédure, considérant que la qualification initiale d’homicide involontaire dans un accident de la route reste la plus appropriée.

Le ministère public n’a pas objecté à ce qu’une question subsidiaire sur l’homicide involontaire soit posée au jury.

Me Discepoli a également demandé que la qualification de coups et blessures involontaires soit retenue pour les faits qualifiés de tentatives de meurtre.

À la fin de l’audience, la présidente a réaffirmé son intention de soumettre l’ensemble de ces questions aux jurés. Par ailleurs, la question de la non-assistance à personne en danger demeure en ce qui concerne Antonino Falzone. Son avocat, Me Guttadauria, plaidera l’acquittement, arguant que l’élément moral de l’infraction n’est pas établi en raison d’un état de sidération.

L’audience reprendra ce vendredi matin avec l’audition d’autres témoins.