Intrusions dans l’espace aérien belge : 42 cas de drones selon Theo Francken.

La Commission Défense nationale a examiné les incidents signalés dans le ciel belge à l’automne 2025, avec 249 incidents enregistrés, dont 42 attribuables à des drones. Theo Francken a indiqué que, malgré un cinquième des 249 incidents jugés crédibles, une grande partie des signalements s’étaient révélés ne pas concerner de drone.

À la Chambre, la Commission de la Défense nationale a examiné les incidents observés dans le ciel belge à l’automne 2025. Entre la fin octobre et la mi-novembre, des survols de drones ont été signalés.

À cette période, des événements similaires se produisaient également dans plusieurs autres pays européens (Pologne, Lituanie, Danemark, Allemagne), et la Belgique subissait des pressions importantes en raison des discussions sur la confiscation des avoirs russes bloqués sur les comptes d’Euroclear.

### 249 incidents signalés en Belgique, dont 42 attribuables à des drones, selon le ministre

En Belgique, des survols de drones ont été rapportés au camp d’Elsenborn en octobre. Peu après, d’autres ont été détectés à la base de Kleine-Brogel et à l’aéroport de Bruxelles-National.

En plus de ces signalements médiatiques, d’autres ont été examinés par les autorités, notamment les services de renseignement militaires (SGRS). « Il est vrai qu’une grande partie des signalements – comme c’est souvent le cas lors d’une phase initiale en l’absence de système de détection – se sont, par la suite, révélés ne pas concerner de drone. Mais cela ne change rien au fond du problème. Rien que pour les casernes militaires, 249 incidents ont été enregistrés, avec un pic évident sur une très courte période », a déclaré le ministre Francken aux députés.

Parmi les 249 incidents signalés, un cinquième ont finalement été jugés crédibles. « Après analyse par le SGRS, il reste 42 cas pour lesquels il n’existe aucune autre explication plausible que la présence d’un drone », a précisé Theo Francken, ajoutant que « quiconque affirme aujourd’hui qu’il n’y avait pas de drones ignore donc les constatations de nos propres services de renseignement ».

Il est à rappeler qu’à l’époque, certains de ces incidents avaient entraîné la fermeture des aéroports de Bruxelles National et de Liège.

### « Nous sommes droits dans nos bottes », a affirmé Theo Francken

Ainsi, le ministre de la Défense a réagi aux critiques de l’opposition suite à la diffusion d’un reportage de l’émission Pano sur la VRT.

Theo Francken est en effet la cible de nombreuses critiques après ce reportage qui remet en question l’incursion de drones, leur attribution à la Russie et la décision d’adopter d’urgence un plan anti-drones d’une valeur de 50 millions d’euros.

En commission, plusieurs députés ont accusé le ministre d’avoir utilisé ces incidents pour justifier ses projets d’achat de matériel anti-drones. Or, a rappelé le ministre, ce plan anti-drones existait déjà bien avant ces événements.

Face à ceux qui critiquent le ministre de la Défense pour avoir effectué des achats de matériel anti-drones sans appel d’offres, le ministre a répondu que le gouvernement avait choisi d’agir rapidement, en recourant à une procédure négociée plutôt qu’à un appel d’offres classique, malgré un avis défavorable de l’Inspection des Finances. Ce n’est pas la première fois qu’un gouvernement ignore un tel avis, a affirmé Theo Francken. Selon lui, les conditions légales étaient réunies : une situation de crise et des spécifications techniques nécessitant un nombre très restreint de fournisseurs capables d’y répondre. « Insinuer que je serais corrompu, que je pratiquerais la politique des petits amis, ce n’est pas correct, je le prends très mal, je ne l’accepte pas. […] La Défense, mon cabinet et moi-même, nous sommes droits dans nos bottes », a déclaré Theo Francken.

### JT du 22/04/2026


Pour voir ce contenu, connectez-vous gratuitement.