Une rencontre amicale de football s’est tenue hier à Olympia Sky, opposant les diplomates africains accrédités en Tunisie à l’équipe du ministère tunisien des Affaires étrangères, avec un score final de 2 buts à 1 en faveur des diplomates africains. Les célébrations se poursuivront lundi au Radisson Blu Hotel & Convention Center Tunis, mettant à l’honneur la gastronomie africaine accompagnée de chants et de danses traditionnelles africaines.

Dans le cadre des célébrations de la Journée de l’Afrique, qui a lieu chaque année le 25 mai, une rencontre amicale de football s’est déroulée hier à Olympia Sky, mettant en opposition les diplomates africains accrédités en Tunisie et l’équipe du ministère tunisien des Affaires étrangères.

Cette édition 2026 est centrée sur le thème “Assurer la disponibilité durable de l’eau et des systèmes d’assainissement sûrs afin d’atteindre les objectifs de l’Agenda 2063”.

Avant le début du match, les hymnes national et de l’Union africaine ont été interprétés dans une ambiance solennelle, marquée par un esprit de fraternité africaine. Des ressortissantes congolaises et gabonaises ont ensuite animé la cérémonie avec une course de relais, suivie de spectacles de danses africaines, ajoutant une dimension festive et chaleureuse à l’événement.

Dans une atmosphère conviviale, la rencontre a été ponctuée de moments musicaux et de danses africaines, captivant les invités et les spectateurs présents.

À l’issue du match, les diplomates africains ont remporté la victoire avec un score de 2 à 1. Les célébrations se poursuivront lundi au Radisson Blu Hotel & Convention Center Tunis, où la gastronomie africaine sera mise à l’honneur, agrémentée de chants et de danses traditionnelles.

Cette fête sera honorée par la présence de Monsieur Mohamed Ali Nafti, ministre tunisien des Affaires étrangères, ainsi que de la doyenne des ambassadeurs africains, Son Excellence Madame Nsang Ndong Nsuga Gertrudis, ambassadrice de la République de Guinée équatoriale à Tunis.

Arrivant à la fin de son mandat en Tunisie après sa nomination comme ambassadrice au Maroc, elle a partagé son émotion et a exprimé qu’elle gardera de très bons souvenirs de son séjour en Tunisie.

L’événement a eu lieu en présence des ambassadeurs et représentants diplomatiques de plusieurs pays africains, tels que le Cameroun, l’Algérie, le Maroc, le Gabon, la République démocratique du Congo, le Burkina Faso, le Soudan, la Mauritanie et le Mali, ainsi que de nombreux hauts fonctionnaires et membres du cabinet du ministre tunisien des Affaires étrangères.

L’article Journée de l’Afrique à Tunis : diplomates et MAE tunisiens unis pour le football est apparu en premier sur 1001Infos.

Ce mercredi 20 mai, l’arrivée de 25 migrants à Freetown marque une nouvelle étape dans la politique de l’administration Trump, la Sierra Leone ayant signé un accord bilatéral acceptant d’accueillir jusqu’à 300 personnes expulsées par an, sous certaines conditions. Selon un rapport de la commission des relations étrangères du Sénat américain publié en février 2026, Washington a versé plus de 32 millions de dollars de fonds publics à cinq pays pour financer ces accords.

Ce mercredi 20 mai, l’arrivée de 25 migrants à Freetown marque une nouvelle étape dans la politique radicale de l’administration Trump : la Sierra Leone vient de signer un accord bilatéral controversé. Le pays a accepté d’accueillir jusqu’à 300 personnes expulsées par an, qu’elles soient sierra-léonaises ou non, à condition que les ressortissants soient originaires de l’espace CEDEAO (Sénégal, Ghana, Guinée, Nigeria…).

« Cela fait partie de nos relations bilatérales avec les Etats-Unis pour les aider dans leur politique migratoire », a déclaré Musa Timothy Kabba, ministre des Affaires étrangères sierra-léonais. L’avenir des personnes accueillies demeure donc incertain.

Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une promesse électorale : « fermer les frontières » et procéder à des expulsions massives. Cependant, derrière cette rhétorique sécuritaire se cache un mécanisme sans précédent et controversé, celui de l’externalisation des frontières américaines vers le continent africain, en passant par des incitations financières et des pressions diplomatiques.

### Une stratégie de communication

Si Donald Trump présente ces déportations comme une victoire pour la sécurité nationale, l’analyse de Serge Jaumain, professeur d’histoire contemporaine à l’ULB et expert des États-Unis, invite à la nuance. « Ce que fait Donald Trump est inédit dans ce domaine », reconnaît-il. « C’est vraiment un aspect de communication, dans le sens où c’est de la communication vers son électorat, et bien entendu, de la communication aussi vers les autres pays, pour laisser entendre que les États-Unis ne sont plus aussi ouverts qu’ils ne l’étaient dans le passé. »

Ce cas n’est pas isolé. En coulisses, la Maison Blanche a mis en place une véritable industrie autour de l’externalisation de son contrôle des frontières. Selon des données d’ONG et de groupes de surveillance, notamment Third Country Deportation Watch, l’administration américaine a déjà ratifié des traités, souvent confidentiels, avec au moins 27 pays à travers le monde, dont près d’une douzaine sur le continent africain (Congo, Cameroun, Rwanda, Ouganda, Soudan du Sud, Équateur, Eswatini, entre autres).

L’objectif affiché de renvoyer « des millions » de migrants, souvent évoqué durant la campagne, se confronte à la réalité juridique. Trump flirte avec la lenteur de la justice américaine. « Le temps de la justice est un petit peu plus lent que le temps de l’administration », note l’expert. Une fois les personnes renvoyées, les recours juridiques, même gagnés par la suite, perdent leur sens.

### Entre diplomatie et chantage

Washington a sa propre méthode pour convaincre des pays comme la Sierra Leone, la République démocratique du Congo (RDC), le Cameroun et le Ghana d’accueillir des migrants qui ne sont pas leurs ressortissants. Cette méthode peut se résumer en un mot : la transaction. La diplomatie de Donald Trump est transactionnelle : « Donald Trump a ciblé un certain nombre de pays africains plus pauvres qui étaient intéressés par le fait de recevoir une contribution américaine, parfois même en argent liquide dans le cadre d’accords plus ou moins secrets », explique l’historien Serge Jaumain.

Selon un rapport de la commission des relations étrangères du Sénat américain publié en février 2026, Washington a versé plus de 32 millions de dollars de fonds publics à seulement cinq pays – dont le Rwanda, l’Eswatini et la Guinée équatoriale – pour financer ces accords. L’organisation Third Country Deportation Watch estime même le montant total à 44 millions de dollars, sans compter le coût exorbitant des vols privés. Diverses recherches ont permis de rassembler des données révélatrices :

– L’Eswatini a reçu 5,1 millions de dollars dans le cadre d’un accord d’un an axé sur la gestion des frontières.
– Le Rwanda a négocié un versement initial de 7,5 millions de dollars pour un plafond de 250 migrants.
– La Guinée équatoriale a également reçu 7,5 millions de dollars provenant des fonds d’aide aux réfugiés du Département d’État.

Mais l’argent n’est pas la seule monnaie d’échange. L’administration Trump utilise également une pression diplomatique traduite par des leviers politiques agressifs.

Ainsi, la Guinée équatoriale a accepté d’accueillir des personnes expulsées en échange d’une levée temporaire des sanctions visant son vice-président, Teodorín Nguema Obiang. De plus, le Ghana, menacé de restrictions, a coopéré afin d’obtenir la suppression des obstacles en matière de visas pour ses propres citoyens.

Dans un registre stratégique, la RDC a signé un accord en décembre 2025, accordant aux États-Unis un accès privilégié au cobalt, au lithium et au cuivre, des minéraux essentiels dont le marché est actuellement dominé par la Chine, qui en détient 80%.

Pour le président américain, l’objectif est simple : « les chasser du sol américain et puis, le reste, cela ne le regarde plus », souligne Serge Jaumain.

### Violations des droits humains et déni de justice

Le président américain viole les droits humains, notamment avec le renvoi de migrants vers des pays qui ne sont pas les leurs. Des milliers de demandeurs d’asile originaires d’Amérique latine, d’Asie et d’autres pays africains se retrouvent bloque dans des pays africains avec lesquels ils n’ont aucun lien linguistique, familial ou culturel. De plus, les personnes expulsées arrivent souvent menottées après des vols de plus de 24 heures, sans savoir où elles sont envoyées.

Ce système enfreint de manière flagrante le droit international. Le 25 février 2026, un tribunal fédéral américain a déclaré cette politique illégale, estimant que l’administration ne pouvait expulser des personnes vers des pays avec lesquels elles n’avaient aucun lien sans préavis ni droit de recours. Pourtant, le gouvernement ignore cette décision, invoquant une loi obsolète datant de la guerre, l’Alien Enemies Act, et qualifiant les migrants « d’envahisseurs » et « d’aliens ».

Amnesty International et Human Rights Watch dénoncent de graves violations des traités internationaux, à commencer par le principe de non-refoulement. L’enquête met en lumière un phénomène systémique de « refoulement en chaîne » : une fois les migrants déposés par les avions américains, les gouvernements africains s’empressent de s’en débarrasser.

Au Ghana, sur la trentaine de migrants envoyés par les États-Unis, au moins 22 ont été immédiatement expulsés de force vers leur pays d’origine, dont des personnes qui avaient pourtant obtenu une protection judiciaire directe aux États-Unis (Withholding of removal) interdisant formellement leur retour vers la persécution. De même, en Guinée équatoriale, plus de la moitié des déportés des vagues de fin 2025/début 2026 ont été refoulés vers leur pays d’origine (Éthiopie, Érythrée, Mauritanie).

Au-delà des migrants économiques, cette politique touche également ceux qui ont servi les intérêts américains au détriment de leur propre sécurité. Selon Serge Jaumain et Human Rights First, les Afghans qui ont travaillé aux côtés de l’armée américaine et qui attendaient des visas spéciaux, notamment du Qatar, sont désormais redirigés vers la RDC. Ces hommes et ces femmes, à qui les États-Unis avaient promis une protection éternelle pour leur bravoure pendant vingt ans de guerre, se retrouvent dans une situation juridique incertaine en Afrique centrale. « Cela donne une image très problématique de la crédibilité américaine », note l’expert. En fermant la porte à ses propres alliés, l’administration Trump transforme une promesse sacrée en monnaie d’échange géopolitique, envoyant un signal effrayant à tous les collaborateurs potentiels des États-Unis dans de futures zones de conflit.

### Des conditions de détention inhumaines

Pour les déportés, le séjour en Afrique s’apparente à une peine de prison.

– En RDC, les migrants d’Amérique latine n’ont eu connaissance de leur destination que 24 heures avant le décollage. À leur arrivée, ils sont placés dans des centres de détention ou des hôtels sous surveillance, confrontés à un choix impossible : rester dans un pays inconnu sans aucun réseau de soutien ou être « renvoyés » dans leur pays d’origine où ils ne sont souvent pas en sécurité.
– En Eswatini, les personnes expulsées (en provenance du Vietnam, de Cuba, de la Jamaïque ou du Yémen) sont détenues à l’isolement au centre pénitentiaire de haute sécurité de Matsapha. Le gouvernement empêche tout contact avec des avocats locaux, ce qui a poussé certains détenus, comme le Cubain Roberto Mosquera del Peral, à entamer des grèves de la faim désespérées.
– Au Soudan du Sud, huit personnes expulsées de Cuba, du Mexique et d’Asie ont été détenues pendant des semaines dans un conteneur maritime reconverti sur une base militaire américaine à Djibouti, à proximité immédiate d’une fosse d’incinération de déchets à ciel ouvert qui rendait l’air irrespirable, sous surveillance 24 heures sur 24.
– Au Ghana, des hommes sont entassés dans le camp militaire isolé de Dema, exposés au paludisme et à une chaleur extrême, et privés d’eau potable.

Si les destinations choisies peuvent sembler illogiques d’un point de vue géographique pour les migrants déportés, elles s’inscrivent dans une stratégie visant à dissuader la migration par la peur. Comme le rapporte le New York Times, l’administration mise sur la menace d’un renvoi vers un pays tiers, souvent plus dangereux et plus éloigné que le pays d’origine, pour décourager toute nouvelle tentative de migration.

### Le paradoxe sud-africain : l’exception des Afrikaners

L’administration Trump restreint considérablement le droit d’asile en détournant les mesures de santé publique : en invoquant les épidémies d’Ebola, elle a recouru au « Titre 42 » pour interdire l’entrée sur le territoire à tout ressortissant de la RDC, du Soudan du Sud ou de l’Ouganda, transformant ainsi la santé publique en un outil de contrôle de l’immigration.

D’autre part, elle accorde un traitement préférentiel à une communauté spécifique – les Sud-Africains blancs (Afrikaners) – à laquelle elle ouvre grand ses portes malgré les tensions diplomatiques que cela provoque.

Alors que des milliers de migrants, pour la plupart noirs ou latino-américains, sont expulsés vers des régions touchées par la pauvreté ou en proie à des conflits, l’administration Trump a annoncé il y a quelques jours son intention d’accueillir 10 000 réfugiés afrikaners supplémentaires. Pour cela, l’administration a réservé pour ces milliers de personnes des créations de postes et a fait passer le plafond de réfugiés de 7500 à 17500 places, tout en débloquant 100 millions de dollars.

Washington invoque une prétendue « situation d’urgence et de génocide » à laquelle serait confronté ce groupe de Blancs, une position vivement condamnée par le président sud-africain Cyril Ramaphosa, qui y voit l’expression d’une idéologie « suprémaciste blanche ». Cette ingérence a provoqué une grave rupture diplomatique entre Pretoria et Washington, les deux pays ayant suspendu leur participation réciproque aux sommets internationaux.

### Un système inefficace au coût exorbitant

Derrière les apparences se cachent une réalité bien moins efficace : un système coûteux qui s’effondre sous le poids de ses propres contraintes économiques et juridiques.

Un rapport du Sénat américain indique que 80 % des migrants envoyés dans ces pays africains ont déjà pris la fuite, ont été renvoyés dans leur pays d’origine ou sont en cours de rapatriement. Chaque expulsion vers un pays tiers peut coûter plus d’un million de dollars par personne. « Toute cette politique d’expulsion des migrants est très coûteuse pour les États-Unis, puisque ces personnes étaient employées par un certain nombre d’entreprises qui ont désormais du mal à recruter », note Serge Jaumain. Il ajoute également que cela crée une forte pression sur l’économie américaine : « ces renvois coûtent une fortune et privent de nombreuses entreprises de main-d’œuvre qu’elles peinent aujourd’hui à recruter. »

Par ailleurs, compte tenu de l’impopularité croissante de ces mesures, 52 % des Américains se disent moins enclins à soutenir un candidat qui appuie cette politique, selon un sondage Reuters/Ipsos. Confronté à des recours juridiques, l’avenir de cette politique reste incertain.

« Je ne pense pas que ce soit une politique qui va perdurer », prédit Serge Jaumain. Selon lui, Donald Trump profite d’un « alignement parfait des circonstances », avec une majorité républicaine au Congrès, pour agir rapidement, avant les élections de mi-mandat qui pourraient limiter ses pouvoirs. « Il essaye aujourd’hui de faire un maximum, tant qu’il n’a pas de contraintes législatives. »

Entre les messages de campagne destinés à sa base électorale et les accords financiers opaques conclus avec des régimes autoritaires, la politique d’externalisation de Donald Trump continue de transformer le continent africain en une zone de transit où règne une absence totale de droit, au mépris des décisions de ses propres tribunaux.

L’article Déportations massives vers l’Afrique : l’administration Trump n’utilise pas la peur pour dissuader les migrants. est apparu en premier sur 1001Infos.

La Guinée-Bissau a réaffirmé mardi sa position concernant la marocanité du Sahara, exprimée par son ministre des Affaires étrangères, João Bernardo Vieira, lors d’une rencontre à Rabat avec Nasser Bourita. M. João Bernardo Vieira a salué l’adoption, le 31 octobre 2025, par le Conseil de sécurité des Nations unies, de la Résolution 2797, qui consacre le plan d’autonomie proposé par le Maroc.

La Guinée-Bissau a réaffirmé, mardi, sa ferme et constante position en faveur de la marocanité du Sahara. Cette déclaration a été faite par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération internationale et des Communautés de la Guinée-Bissau, João Bernardo Vieira, à l’issue d’une rencontre à Rabat avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita.

Lors de cette occasion, M. João Bernardo Vieira a souligné le soutien indéfectible de son pays envers l’intégrité territoriale et la souveraineté du Royaume du Maroc sur l’ensemble de son territoire, y compris la région du Sahara. Il a également réaffirmé son appui à l’Initiative marocaine d’autonomie, qu’il considère comme la seule solution crédible et réaliste à ce différend régional.

De plus, le ministre bissau-guinéen a exprimé sa satisfaction et salué l’adoption historique, le 31 octobre 2025, par le Conseil de sécurité des Nations unies, de la Résolution 2797. Cette résolution consacre, dans le cadre de la souveraineté marocaine, le plan d’autonomie proposé par le Maroc comme la seule base sérieuse, crédible et durable pour atteindre une solution politique au différend artificiel relatif au Sahara.

L’article La Guinée-Bissau soutient toujours la marocanité du Sahara. est apparu en premier sur 1001Infos.

Ce dimanche, l’Organisation mondiale de la Santé a déclaré que cette souche rare du virus représentait « une urgence de santé publique de portée internationale », son deuxième niveau d’alerte, juste avant le niveau « d’urgence due à une pandémie ». Actuellement, l’épidémie est causée par une souche du virus appelée Bundibugyo, un variant qui a déjà provoqué deux épidémies dans le monde avant celle en cours, en Ouganda en 2007 et en RDC en 2012, avec un taux de mortalité compris entre 30% et 50%.

Ce dimanche, l’Organisation mondiale de la Santé a annoncé que cette souche rare du virus est « une urgence de santé publique de portée internationale », ce qui représente son deuxième niveau d’alerte, juste avant la déclaration de « l’urgence due à une pandémie ».

L’épidémie d’Ebola n’est pas nouvelle dans cette région d’Afrique. En effet, depuis l’identification du virus, la République démocratique du Congo a déjà subi une quinzaine d’épidémies. Récemment, une résurgence au Kasaï avait été rapidement identifiée et contrôlée.

À l’heure actuelle, l’épidémie est due à une souche du virus nommée Bundibugyo, qui avait déjà causé deux épidémies auparavant, en Ouganda en 2007 et en RDC en 2012. Le taux de mortalité lié à cette souche varie de 30 % à 50 %. En raison de l’absence de vaccin ou de traitement efficace pour cette souche, les efforts pour limiter sa propagation se concentrent principalement sur le respect des mesures sanitaires et la détection rapide des cas afin de réduire les contacts.

Bien qu’il y ait eu des retards dans la détection des cas, principalement en raison de la faiblesse des infrastructures sanitaires locales, des déplacements de population et d’un manque de ressources dans les postes de santé, l’Institut de médecine tropicale estime que le risque de propagation à l’échelle mondiale est faible.

Emmanuel Bottieau, professeur de médecine tropicale à l’Institut de médecine tropicale d’Anvers, a déclaré : « Si on prend l’exemple de l’épidémie majeure qu’il y a eue en Guinée, il y a eu extrêmement peu de cas qui sont arrivés en Europe ou aux États-Unis. C’étaient plutôt des agents de santé, des professionnels, des travailleurs humanitaires qui ont parfois été contaminés, qui ont été rapatriés. Mais nous avons l’expérience de ces situations. Après avoir géré un foyer pendant quelques semaines, des mesures strictes sont mises en place lors des retours, avec des isolations pendant la période d’incubation. Des protocoles solides existent. »

Il a aussi ajouté : « De plus, il n’y a pas de touristes dans ces régions. Peut-être en Ouganda, mais pas dans cette partie du Congo. Il y a très peu de Congolais qui rendent visite à leur famille, compte tenu des circonstances. Et pour l’Ouganda, il n’y a pas de guerre et le système de santé y fonctionne plutôt bien. Je pense que l’épidémie peut être plus facilement contrôlée. Donc, le risque global, pour le moment, me paraît extrêmement faible. »

L’épidémie touche surtout l’est du Congo, où les déplacements de population sont constants, notamment vers l’Ouganda, le Soudan du Nord ou encore le Rwanda. Ces régions sont peu touristiques, ce qui limite les déplacements internationaux et réduit ainsi les risques de propagation.

Les organisations humanitaires International Rescue Committee (IRC) et Médecins Sans Frontières ont déployé des équipes sur place ce lundi pour renforcer les équipes locales congolaises et celles de l’INRB (Institut national de recherche biomédicale de la RD Congo).

L’Institut de médecine tropicale d’Anvers prévoit également d’envoyer des chercheurs et des scientifiques sur le terrain. Il a été précisé que « les défis sont principalement logistiques. Des fonds sont mobilisés en urgence pour ce genre de situation. Nous allons voir quels moyens sont disponibles via l’OMS ou d’autres institutions internationales. De plus en plus d’organisations africaines interviennent également dans ce type de situation. »

Il est crucial de s’assurer que les ressources disponibles soient efficaces contre cette épidémie. L’objectif principal est de détecter au départ les cas suspects, de les isoler et de les diriger vers des structures de santé appropriées, avant d’entreprendre des recherches plus avancées sur les traitements.

Dans la province de l’Ituri, où l’épidémie semble s’étendre, les opérations de terrain s’annoncent particulièrement compliquées. La région est sous le contrôle de plusieurs groupes armés, les routes sont dangereuses, et l’autorité sécuritaire est limitée, ce qui ralentit le déploiement des équipes médicales et du matériel. La lutte contre l’épidémie nécessite un dispositif matériel conséquent, incluant des équipements de protection individuelle pour les soignants, des structures d’isolement, des tentes médicalisées et la réhabilitation rapide de centres de santé.

Les équipes de santé ont l’habitude de ce genre d’intervention, mais tout ne peut pas être mis en place immédiatement, selon le professeur Bottieau. L’urgence consiste à identifier les cas suspects, à les isoler et à surveiller les contacts durant la période d’incubation de trois semaines. Il a rappelé une épidémie antérieure sévère dans l’est du Congo, avec des circonstances similaires, qui avait duré plusieurs mois, voire plus d’un an.

L’article La nouvelle épidémie d’Ebola peut-elle atteindre l’Europe ? est apparu en premier sur 1001Infos.

L’OMS a déclenché dimanche une alerte internationale face à l’épidémie d’Ebola qui frappe la République démocratique du Congo (RDC), un premier cas ayant été confirmé à Goma. Selon un dernier bilan de l’agence sanitaire de l’Union africaine (Africa CDC) samedi, 88 décès vraisemblablement dus au virus ont été enregistrés, sur 336 cas suspects.

L’OMS a déclenché dimanche une alerte internationale face à l’épidémie d’Ebola qui touche la République démocratique du Congo (RDC), après qu’un premier cas ait été confirmé à Goma, une grande ville de l’est contrôlée par le groupe armé antigouvernemental M23.

Selon le dernier bilan de l’agence sanitaire de l’Union africaine (Africa CDC) daté de samedi, 88 décès liés au virus ont été enregistrés, sur 336 cas suspects. Un décès d’un Congolais de 59 ans a également été rapporté en Ouganda. Le foyer de l’épidémie se situe dans une zone difficile d’accès, ce qui a limité le nombre d’échantillons testés en laboratoire ; les bilans reposent principalement sur des cas suspects.

La RDC a déjà traversé d’importantes épidémies d’Ebola. L’épisode le plus meurtrier a causé près de 2.300 morts parmi 3.500 malades entre 2018 et 2020. Une épidémie précédente avait également entraîné au moins 34 décès entre août et décembre 2025.

Le virus Ebola est responsable d’une fièvre hémorragique hautement contagieuse et reste un danger majeur malgré l’existence de vaccins et de traitements, qui ne sont efficaces que contre la souche Zaïre, celle qui a causé la plupart des épidémies. Aucune vaccination ni traitement spécifique n’existe pour contrer la souche Bundibugyo, à l’origine de l’épidémie actuelle, qui affiche un taux de létalité élevé.

Au cours des 50 dernières années, Ebola a causé plus de 15.000 décès en Afrique. Les précédentes flambées épidémiques ont montré un taux de mortalité variant entre 25% et 90%, selon l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).

L’OMS a activé dimanche son deuxième niveau d’alerte internationale le plus élevé face à cette épidémie d’Ebola.

L’épidémie, déclarée par les autorités sanitaires congolaises et internationales vendredi, « représente une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), mais ne satisfait pas aux critères d’une urgence pandémique », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sur X.

Le foyer de l’épidémie se trouve dans l’Ituri, province du nord-est de la RDC, à la frontière avec l’Ouganda et le Soudan du Sud. Cette région, riche en or, est le théâtre de nombreux mouvements de population dus à l’activité minière. De plus, certaines zones de la province sont difficilement accessibles en raison de violences perpétrées par des groupes armés.

Un premier cas a été confirmé à Goma, capitale de la province du Nord-Kivu, voisine de l’Ituri et contrôlée par le M23, groupe armé également aux prises avec le Rwanda.

L’est de la RDC est en proie à des conflits d’une durée de plus de 30 ans. Les violences ont été exacerbées début 2025 avec la prise des grandes villes de Goma et Bukavu par le M23, soutenu par le Rwanda, rendant les forces armées congolaises incapables de faire face.

« Un cas positif à Goma a été confirmé par des tests de laboratoire. Il s’agit de la femme d’un homme décédé de l’Ebola à Bunia, qui est venue à Goma après la mort de son mari en ayant été contaminée », a déclaré le Pr Jean-Jacques Muyembe, directeur de l’INRB à Kinshasa, à l’AFP.

Plusieurs autres personnes ayant été en contact avec le défunt à Goma pourraient avoir contracté le virus, selon une source sanitaire locale. Selon des sources administratives et des journalistes de l’AFP sur place, la frontière entre la RDC et le Rwanda a été partiellement fermée depuis dimanche matin. Les échanges entre Congolais et Rwandais, notamment pour le commerce, restent fréquents.

« On m’a interdit de traverser la frontière. J’ai essayé de poser des questions, mais personne n’a voulu me répondre », a déclaré Bernard Thimothe, un commerçant de Goma.

« On m’a laissé passer, mais le retour sera difficile. Je vais rester à Goma et rentrer à Gisenyi quand la situation sera sous contrôle », a expliqué Christophe Kakule, un Congolais vivant à Gisenyi.

Une source gouvernementale rwandaise a confirmé dimanche à l’AFP que seuls les nationaux sont désormais autorisés à traverser la frontière pour rentrer dans leur pays.

Le variant Bundibugyo n’avait jusqu’à présent entraîné que deux épidémies dans le monde, en Ouganda en 2007 (42 décès sur 131 cas confirmés) et en RDC en 2012 (13 décès sur 38 cas confirmés).

« Il n’existe ni vaccin ni traitement spécifique pour la souche Bundibugyo », a souligné samedi le ministre de la Santé congolais, Samuel-Roger Kamba, ajoutant que « le taux de létalité peut atteindre 50% avec cette souche ».

Selon les autorités sanitaires, le premier cas suspect est celui d’un infirmier qui s’est présenté le 24 avril dans un établissement médical de Bunia, avec des symptômes d’infection à Ebola.

Il s’agit de la 17e épidémie d’Ebola en RDC depuis que la maladie a été identifiée en 1976 au Zaïre, anciennom du pays. D’autres pays du continent, comme la Guinée et la Sierra Leone, ont été également touchés par le virus ces dernières années.

La transmission humaine du virus se produit par les fluides corporels ou par contact avec le sang d’une personne infectée, qu’elle soit vivante ou décédée. Les personnes infectées ne deviennent contagieuses qu’après l’apparition des symptômes, la période d’incubation pouvant aller jusqu’à 21 jours.

L’article Ebola en RDC : Déclenchement d’une alerte sanitaire internationale est apparu en premier sur 1001Infos.

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a déclenché son deuxième niveau d’alerte internationale le plus élevé face à une épidémie d’Ebola en République démocratique du Congo (RDC) ce dimanche. Au 16 mai, l’OMS a confirmé huit cas en laboratoire et recensé 246 cas suspects et 80 décès suspects dans la province d’Ituri.

Face à une épidémie d’Ebola, causée par un variant hautement mortel et sans vaccin, la République démocratique du Congo (RDC) est durement touchée. Ce dimanche, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a activé son deuxième niveau d’alerte internationale le plus élevé. Dans un communiqué partagé sur X, son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que le virus « constitue une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), mais ne répond pas aux critères d’une urgence pandémique ». L’USPPI, instaurée en 2024, est le deuxième niveau d’alerte le plus élevé de l’OMS, après celui « d’urgence due à une pandémie ».

Ebola, qui entraîne une fièvre hémorragique très contagieuse, reste redoutable malgré l’existence de récents vaccins et traitements efficaces uniquement contre la souche Zaïre, responsable des plus graves épidémies.

### Un cas confirmé à Goma, zone contrôlée par le M23

La province d’Ituri, située dans le nord-est de la RDC, est touchée par le variant Bundibugyo d’Ebola, pour lequel il n’existe aucun vaccin. Au 16 mai, l’OMS a confirmé huit cas en laboratoire, avec 246 cas suspects et 80 décès suspects dans la province. Un autre cas a été confirmé à Kinshasa, et un décès a été enregistré à Kampala, en Ouganda, parmi des voyageurs récemment rentrés d’Ituri. Un cas de contamination au virus Ebola a également été détecté à Goma, une grande ville de l’est de la RDC contrôlée par le groupe armé antigouvernemental M23.

L’Agence sanitaire de l’Union africaine, l’Africa CDC, a pour sa part signalé 88 décès vraisemblablement dus au virus parmi 336 cas suspects, selon les derniers chiffres publiés samedi. Comme le foyer de l’épidémie se situe dans une zone difficile d’accès, peu d’échantillons ont été testés en laboratoire, et les bilans reposent principalement sur des cas de suspicion.

L’Ituri, région aurifère à la frontière de l’Ouganda et du Soudan du Sud, connaît de forts mouvements de population liés à l’exploitation minière, rendant l’accès à certaines zones, en proie à des violences armées, compliqué pour des raisons de sécurité.

### Plus de 15.000 morts en Afrique en cinquante ans

« Nous voyons des gens mourir depuis deux semaines », a déclaré Isaac Nyakulinda, un représentant de la société civile de Rwampara (Ituri), contacté par l’AFP par téléphone. « Il n’y a pas de lieu pour isoler les malades. Ils décèdent à domicile et leurs corps sont manipulés par des membres de leur famille », a-t-il ajouté, exprimant des craintes pour l’avenir. Le virus a provoqué plus de 15.000 décès en Afrique au cours des 50 dernières années. Lors des précédentes flambées épidémiques, le taux de mortalité a varié entre 25 % et 90 %, selon l’OMS.

« La souche Bundibugyo n’a pas de vaccin et aucun traitement spécifique », a souligné samedi le ministre de la Santé congolais, Samuel-Roger Kamba, en ajoutant qu’« avec cette souche, le taux de létalité est très important, on peut atteindre 50 % ». Le variant Bundibugyo n’a causé jusqu’à présent que deux épidémies dans le monde : en Ouganda en 2007 (42 décès sur 131 cas confirmés) et en RDC en 2012 (13 décès sur 38 cas confirmés).

### 17e épidémie depuis 1976

Les autorités sanitaires indiquent que le premier cas suspect est un infirmier, qui s’est présenté le 24 avril dans un établissement médical de Bunia, la capitale de l’Ituri, avec des symptômes d’infection à Ebola.

La RDC a connu une épidémie d’Ebola entre août et décembre 2025, avec au moins 34 morts. L’épidémie la plus mortelle dans le pays a causé près de 2.300 décès parmi 3.500 malades, entre 2018 et 2020. Cette épidémie constitue la 17e recensée en RDC depuis l’identification de la maladie en 1976, alors que le pays s’appelait le Zaïre. D’autres pays du continent, notamment la Guinée et la Sierra Leone, ont également été affectés par le virus ces dernières années.

La transmission humaine d’Ebola s’effectue par les fluides corporels ou par contact avec le sang d’une personne infectée, qu’elle soit vivante ou décédée. Les personnes infectées ne deviennent contagieuses qu’après l’apparition des symptômes, la période d’incubation pouvant durer jusqu’à 21 jours.

L’article République démocratique du Congo : l’OMS ne déclare pas une urgence internationale Ebola est apparu en premier sur 1001Infos.

Selon un communiqué publié sur X par l’OMS, son directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus a statué que le virus « constitue une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), mais ne répond pas aux critères d’une urgence pandémique ». Au 16 mai, l’OMS a confirmé huit cas en laboratoire et recensé 246 cas suspects et 80 décès suspects dans la province d’Ituri, ainsi qu’un autre cas confirmé à Kinshasa et un décès à Kampala, en Ouganda.

Selon un communiqué publié sur X par l’OMS, son directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que le virus « constitue une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), mais ne répond pas aux critères d’une urgence pandémique« .

L’USPPI est, depuis 2024, le deuxième niveau d’alerte le plus élevé de l’OMS, après celui d’urgence due à une pandémie.

Ebola, qui entraîne une fièvre hémorragique extrêmement contagieuse, reste dangereux malgré l’apparition de récents vaccins et traitements, qui ne sont efficaces que contre la souche Zaïre, responsable des plus grandes épidémies enregistrées.

La province d’Ituri, située dans le nord-est de la RDC, est confrontée au variant Bundibugyo d’Ebola, pour lequel il n’existe aucun vaccin. Au 16 mai, l’OMS a confirmé huit cas en laboratoire et recensé 246 cas suspects, ainsi que 80 décès suspects dans la province. Un autre cas a été confirmé à Kinshasa et un décès à Kampala, en Ouganda, parmi des voyageurs récemment revenus d’Ituri.

L’Agence sanitaire de l’Union africaine, l’Africa CDC, a signalé pour sa part 88 décès probablement dus au virus sur 336 cas suspects, selon les derniers chiffres publiés samedi.

Le foyer de l’épidémie se trouve dans une zone difficile d’accès, ce qui a conduit à un nombre réduit d’échantillons testés en laboratoire, les bilans reposant principalement sur des cas suspects.

L’Ituri, région riche en ressources aurifères et frontalière de l’Ouganda et du Soudan du Sud, fait face à d’importants mouvements de population liés à l’activité minière. L’accès à certaines zones, touchées par des violences armées, est entravé pour des raisons de sécurité.

Des morts depuis deux semaines

« Nous voyons des gens mourir depuis deux semaines« , a déclaré Isaac Nyakulinda, un représentant de la société civile de la ville de Rwampara (Ituri), contacté par l’AFP par téléphone.

« Il n’y a pas de lieu pour isoler les malades. Ils décèdent à domicile et leurs corps sont manipulés par les membres de leurs familles« , a-t-il poursuivi, exprimant ses craintes pour la suite.

Le virus a causé plus de 15 000 morts en Afrique au cours des 50 dernières années. Lors des épidémies précédentes, le taux de mortalité a varié entre 25 % et 90 %, selon l’OMS.

« La souche Bundibugyo n’a pas de vaccin et n’a pas de traitement spécifique« , a souligné samedi le ministre de la Santé congolais, Samuel-Roger Kamba, en ajoutant qu’avec cette souche, le taux de létalité est très élevé, il peut atteindre 50 %.

Le variant Bundibugyo n’a provoqué que deux épidémies dans le monde à ce jour, en Ouganda en 2007 (42 décès sur 131 cas confirmés) et en RDC en 2012 (13 décès sur 38 cas confirmés).

« Nous ne disposons pas de vaccin, ce qui signifie que nous comptons essentiellement sur les mesures de santé publique« , telles que le respect des gestes barrières et la limitation des déplacements, a résumé samedi Jean Kaseya, directeur de l’Africa CDC.

Selon les autorités sanitaires, le premier cas suspect est un infirmier, qui s’est présenté le 24 avril dans une structure médicale de Bunia, capitale de l’Ituri, avec des symptômes d’infection à Ebola.

La RDC avait connu une épidémie d’Ebola entre août et décembre 2025, faisant au moins 34 morts. L’épidémie la plus meurtrière y avait causé près de 2 300 morts pour 3 500 malades, entre 2018 et 2020.

Au total, cette épidémie est la 17e en RDC depuis que la maladie a été identifiée en 1976 au Zaïre, ancien nom du pays. D’autres pays du continent ont également été touchés ces dernières années par le virus, notamment la Guinée et la Sierra Leone.

La transmission humaine du virus se produit par les fluides corporels ou par exposition au sang d’une personne infectée, vivante ou décédée. Les personnes infectées ne deviennent contagieuses qu’après l’apparition des symptômes, avec une période d’incubation pouvant durer jusqu’à 21 jours.

L’article L’OMS déclare une urgence internationale pour l’épidémie d’Ebola en RDC. est apparu en premier sur 1001Infos.

Le 14 mai 2011, Dominique Strauss-Kahn est arrêté à l’aéroport de New-York à 16h40 pour des accusations d’agression sexuelle, tentative de viol et séquestration. À la fin de l’été 2011, les charges contre DSK sont abandonnées aux États-Unis et l’affaire est réglée au civil, entraînant un paiement de un million de dollars à Nafissatou Diallo.

Le 14 mai 2011, des journalistes du monde entier se rassemblent devant le Sofitel de New-York. Dominique Strauss-Kahn, connu sous le nom de DSK, est accusé d’avoir agressé sexuellement une femme de chambre de l’hôtel, Nafissatou Diallo. À l’époque, DSK est président du Fonds monétaire international (FMI) et est le candidat favori sur les sondages pour l’élection présidentielle française de 2012. À 16h40, il est interpellé par la police de New-York à l’aéroport. Il fait face à sept chefs d’accusation, comprenant des charges d’agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration.

Les médias francophones abordent principalement l’affaire sous un angle politique. Pierre Marlet, correspondant de la RTBF à Paris en 2011, se souvient : « Tout le monde veut savoir ce que le PS va décider. Et très vite, la deuxième question qui se pose, c’est est-ce que cette affaire a un fondement, ou s’agit-il d’une attaque politique pour le décrédibiliser aux yeux de l’opinion ? Beaucoup y voyaient la main de Nicolas Sarkozy (président sortant et candidat de la droite, ndlr). D’autres se disent qu’on ne tient pas assez compte de la parole des femmes. » Car six ans avant l’affaire Weinstein, initiateur du mouvement #MeToo, l’affaire DSK avait déjà le potentiel de bouleverser les relations de pouvoir entre les sexes.

Marine Pradel a couvert cette affaire pour la télévision belge en 2011 aux côtés d’Anne-Cécile Genre. Elle déclare : « Quand l’affaire Weinstein a éclaté, cela nous est revenu comme un boomerang, car tout était similaire : le décor de la cour criminelle de Manhattan, le même procureur, les mêmes avocats des deux côtés. Sauf que le résultat n’a pas été du tout le même que dans l’affaire DSK. Qu’est-ce qui fait que six ans plus tard, Harvey Weinstein a été condamné lourdement, alors que dans l’affaire Strauss-Kahn, il n’y a même pas eu de procès ? »

En revisitant ses archives, Marine Pradel se rappelle d’un moment clé, la déclaration de la victime présumée, Nafissatou Diallo, devant presque la totalité de la presse internationale : « Je me souviens de la filmer quand elle sort de l’ascenseur et marche jusqu’à la scène. Elle est absolument terrorisée. Et tout le monde est très déçu, en fait, car on se retrouve face à une femme qui n’était pas destinée à devoir prendre la parole devant des centaines de journalistes, qui maîtrise mal l’anglais. »

Nafissatou Diallo, femme de chambre de 32 ans originaire de Guinée, s’est installée aux États-Unis depuis quelques années. Au début, elle apparaît comme une accusatrice crédible aux yeux de la police et de l’opinion publique. Cependant, son discours, accompagné d’une certaine hésitation, face à la communication d’un homme aussi puissant, commence à susciter des doutes. Marine Pradel s’interroge aujourd’hui : « Quinze ans plus tard, est-ce normal qu’on ait exigé d’une victime de viol présumé d’être crédible en racontant un viol dans une langue qui n’est pas la sienne ? Évidemment, on lui impose à ce moment-là nos normes et nos codes de communication. »

Par ailleurs, des éléments viennent apparemment l’accabler. Une discussion téléphonique avec son frère, dont la traduction a été contestée, semble laisser penser à un complot, ainsi que des irrégularités dans son dossier d’immigration. « Lorsque des éléments de doute arrivent sur tout à fait autre chose que les faits, la conclusion logique serait que c’est une personne qui ne mérite pas de voir la justice s’appliquer, pour ce qu’on appelait à l’époque des questions de crédibilité », explique la journaliste, malgré des preuves matérielles existantes et reconnues par la justice, telles que l’ADN de DSK retrouvé sur la victime et l’analyse médico-légale qui conclut à l’agression, rare dans les affaires de violences sexuelles. Les charges seront abandonnées aux États-Unis à la fin de l’été, et l’affaire sera résolue au civil. Nafissatou Diallo recevra un million de dollars, disparaissant par la suite des radars, tandis que DSK fera une apparition sur TF1.

Les médias de l’époque ont négligé un élément fondamental de l’affaire, déplore Marine Pradel : « Devant la cour criminelle lors de la première audience de DSK, on a vu une multitude de femmes de chambre crier en chœur ‘Shame on you’, honte à toi. Elles nous affirment déjà que cela leur est arrivé, plusieurs fois, tous les jours. Ce moment-là aurait dû déclencher quelque chose, d’une portée plus large que DSK, touchant aux relations entre les sexes et aux rapports de pouvoir. » Elle admet qu’il y a eu un aveuglement collectif, « par les flashes des appareils photo, par la personne de Dominique Strauss-Kahn, et par les conséquences politiques. »

Depuis l’affaire Weinstein aux États-Unis et l’affaire Denis Baupin en France, des journalistes reçoivent une formation sur les questions de genre et de violences sexuelles pour éviter de commettre les mêmes erreurs, explique la correspondante à Washington : « Il existe toute une méthodologie, une boîte à outils perfectionnée, pour recueillir les témoignages des victimes, procéder à des recoupements etc., afin d’éviter de se faire décrédibiliser dans ce genre d’affaires. »

► Revivez le déroulé de l’affaire DSK en écoutant l’intégralité du podcast des Clés dans le player ci-dessus ou sur Auvio.

L’article 15 ans après, « l’affaire DSK » : un premier échec #MeToo des médias ? est apparu en premier sur 1001Infos.

Les Emirats Arabes Unis ont officiellement quitté l’Opep (Organisation des pays exportateurs de pétrole) le 1er mai. Fondée en 1960, l’Opep regroupe 11 pays producteurs de pétrole, dont l’Algérie, l’Arabie saoudite, et le Venezuela.

Les Émirats Arabes Unis ont officiellement quitté l’Opep (Organisation des pays exportateurs de pétrole) le 1er mai, devenant ainsi le plus important pays à le faire jusqu’à présent. Quelles en seront les implications pour l’organisation ? Cela signifie-t-il la fin de l’alliance ? 20 Minutes fait le point.

### Quel est le rôle de l’Opep ?

Créée en 1960, l’Opep, ou OPEC en anglais (Organization of Petroleum Exporting Countries), est une organisation intergouvernementale dirigée par l’Arabie saoudite, réunissant 11 pays producteurs de pétrole : l’Algérie, l’Arabie saoudite, le Congo, le Gabon, la Guinée équatoriale, l’Iran, l’Irak, le Koweït, la Libye, le Nigeria, et le Venezuela. Son objectif initial était de rééquilibrer la relation entre les pays producteurs et les compagnies pétrolières occidentales qui contrôlent le marché. En 2016, l’Opep a établi une alliance avec dix autres pays, dont la Russie, dans le cadre d’un accord dénommé Opep +.

« Ces deux instances visent à réguler le marché mondial afin d’influer sur les prix, en ajustant leurs niveaux de production, à la baisse pour faire monter les prix, et à la hausse pour les faire diminuer », explicite à 20 Minutes Francis Perrin, directeur de recherche à l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris) et chercheur associé au Policy Center for the new south.

### Pourquoi les Émirats Arabes Unis quittent-ils l’organisation ?

Le 28 avril, les Émirats arabes unis ont annoncé leur retrait des deux organisations, Opep et Opep +, à compter du 1er mai, en raison de leur « intérêt national ». Après les départs du Qatar en 2019, ainsi que de l’Équateur et de l’Angola, l’annonce d’Abou Dhabi a surpris, bien que le pays, désireux d’augmenter sa production, avait récemment exprimé des avis divergents au sein du groupe. « Ils jugeaient que leur quota de production, imposé par les deux organisations, était trop bas comparé à leur capacité », explique Francis Perrin. « Ils souhaitent ainsi retrouver leur liberté de fixer eux-mêmes leur plafond de production. »

Le pays a en effet investi massivement dans ses infrastructures ces dernières années, et sa compagnie pétrolière nationale Adnoc prévoit une capacité de production de 5 millions de barils par jour d’ici 2027, largement au-delà de son dernier quota de 3,447 millions de barils par jour, le plaçant au quatrième rang des 22 producteurs de l’Opep + (21 désormais). « Quand le détroit d’Ormuz sera débloqué, les Émirats pourront profiter de leur liberté retrouvée pour produire et exporter beaucoup plus », avec un « impact baissier sur les prix du pétrole », assure Francis Perrin.

L’expert souligne également la question du moment de cette annonce. « Pourquoi faire cela maintenant, en pleine crise au Moyen-Orient ? C’est pour exprimer un mécontentement concernant le manque de soutien perçu de la part des autres pays du Golfe, alors que les Émirats sont le pays le plus visé par l’Iran depuis le début du conflit, même plus qu’Israël. Cela envoie un message à l’Arabie saoudite et au conseil de coopération du Golfe. »

### Quelles conséquences pour l’Opep ?

« C’est un véritable affaiblissement de l’Opep et de l’Opep +, car les Émirats étaient un membre important depuis 1967 », note Francis Perrin. Bertrand Kepenne, chef économiste à la banque CBC, confirme : « Cela démontre la fragilité de l’Opep, qui était déjà très fragile avant cet événement, ayant perdu de son pouvoir de régulation face à l’influence des États-Unis. »

Pour Bertrand Kepenne, « cela signale également une fronde significative par rapport à la position de l’Arabie saoudite, qui a été le fer de lance durant des années de la diminution de la production, tandis qu’elle adopte une position très prudente quant à l’augmentation de la production que l’on connaît depuis environ deux ans. Cette hégémonie saoudienne est aussi l’une des raisons qui ont poussé les Émirats à se retirer. »

Cependant, « ce n’est pas la fin de l’Opep et de l’Opep + », insiste Francis Perrin, qui rappelle que « deux géants de la production pétrolière mondiale, l’Arabie saoudite et la Russie, demeurent membres ». Le départ des Émirats de l’Opep n’aura « aucun impact immédiat », assure Bertrand Kepenne, mais « à long terme, nous observerons clairement une compétition entre les producteurs, entraînant une augmentation des volumes de production, avant que la consommation des énergies fossiles ne diminue. »

La question à se poser est aussi de savoir si « cela n’entraînera pas d’autres départs », relève Francis Perrin. « On pense notamment à l’Irak et au Kazakhstan, qui n’apprécient pas toujours d’être rappelés à l’ordre quant à leur niveau de production. Cela devrait inciter l’Opep et l’Opep + à se remettre en question, conclut Francis Perrin. Les deux organisations devront peut-être être plus attentives aux revendications de leurs pays membres, car il existe parfois un écart trop important entre les autorisations de production et les capacités réelles. Il sera certainement nécessaire de réviser les quotas. »

L’article Pétrole : L’Opep a-t-elle encore une utilité après le départ des Emirats Arabes Unis ? est apparu en premier sur 1001Infos.

Le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Guinéens établis à l’étranger, Morissanda Kouyaté, a exprimé, dimanche, les sincères remerciements de la République de Guinée à Sa Majesté le Roi Mohammed VI suite à une opération humanitaire de retour de plusieurs dizaines de ressortissants guinéens dans leur pays. D’autres opérations similaires de retour volontaire de Guinéens en provenance du Maroc devront avoir lieu dans les jours à venir, ce qui portera à 360 le nombre total des ressortissants guinéens qui ont choisi volontairement de revenir parmi les leurs.

Le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Guinéens établis à l’étranger, Morissanda Kouyaté, a exprimé, dimanche, la gratitude de son pays envers Sa Majesté le Roi Mohammed VI à la suite d’une opération humanitaire qui a permis le retour de plusieurs dizaines de ressortissants guinéens.

Dans une déclaration à la MAP lors de l’arrivée des premiers ressortissants guinéens à l’aéroport international de Conakry, transportés par un avion de la Royal Air Maroc en provenance de Dakhla, M. Kouyaté a remercié la République de Guinée pour ce geste humanitaire, saluant les efforts continus des autorités marocaines pour soutenir ces citoyens guinéens victimes d’un naufrage dans les eaux territoriales marocaines. Il a affirmé que « la Guinée saura toujours se souvenir de cette action qui vient compléter d’autres menées par le Maroc ».

Le ministre guinéen a également souligné les efforts des deux Chefs d’État pour renforcer les liens entre les deux pays, déclarant que « le Maroc et la Guinée entretiennent des relations solides, profondes et historiques qu’ils ne cessent de consolider en permanence ».

D’autres opérations similaires de retour volontaire de Guinéens en provenance du Maroc sont prévues dans les jours à venir, portant à 360 le total des ressortissants guinéens ayant choisi de revenir volontairement.

Par ailleurs, un dispositif d’accompagnement médical et psychologique a été mis en place pour les ressortissants guinéens exprimant leur désir de regagner leur pays, afin de retrouver leurs familles et proches.

L’article La Guinée ne remercie pas Sa Majesté le Roi. est apparu en premier sur 1001Infos.