Intrusions de drones : Vooruit ne procède plus aux achats de Défense.

Le ministre de la Défense, Theo Francken, est sous pression depuis une semaine suite à un reportage critique sur le plan anti-drones de 50 millions d’euros. M. Francken a reconnu son erreur concernant des images transmises à HLN, affirmant que ces images « n’étaient pas correctes ».

Le ministre de la Défense, Theo Francken, fait face à une pression croissante depuis une semaine. L’émission « Pano » de la VRT a diffusé un reportage critique sur le plan anti-drones qu’il a rapidement mis en place à la fin de l’année dernière, suite à des intrusions de drones dans l’espace aérien belge.

Sa communication a été critiquée, jugée comme un moyen de dramatiser la situation pour justifier ce plan de 50 millions d’euros. Il a été révélé que M. Francken a transmis à HLN des images prétendument d’un drone, alors qu’il s’agissait en réalité d’un hélicoptère.

Le ministre a reconnu mercredi à la Chambre son erreur. « Dans des temps aussi difficiles, un ministre de la Défense doit faire preuve de leadership, cela signifie donner une information correcte. Il est clair que les images transmises à HLN n’étaient pas correctes », a souligné M. Rousseau.

D’après le président des socialistes flamands, M. Francken a agi de manière maladroite. « S’il s’agit vraiment d’une menace touchant la défense du pays, ces images devaient être transmises au parlement. Si on les fait fuiter vers un journaliste, ça devient très maladroit ». Mercredi, le député de Vooruit responsable de la Défense, Axel Weydts, a insisté sur l’importance de l’audit demandé par le ministre. « Nous attendons les résultats. S’il en sort des recommandations pour revoir les procédures, alors il faudra les revoir. Si l’on a acheté des choses trop chères, car c’est souvent dit, cela devra changer », a expliqué M. Rousseau. « Chez Vooruit, nous attendons l’enquête, jusqu’à ce que nous ayons la clarté, avant d’approuver de nouveaux achats. Cela permettra aussi au ministre Francken de continuer. Il saura ce qui a été investigué et ce qui est clair ».