Céline Dion a officialisé son retour musical avec la sortie de « Dansons », un titre inédit écrit et composé par Jean-Jacques Goldman. Le 30 mars, son retour sur scène a été confirmé avec 16 concerts programmés à Paris La Défense Arena à partir du 12 septembre.

Les fans l’attendaient, Céline Dion a fait son retour ! La chanteuse canadienne a annoncé le lancement de sa nouvelle chanson, *Dansons*, écrite et composée par Jean-Jacques Goldman. Cette ballade francophone marque son retour sur scène après une absence de six ans due à la pandémie et à des problèmes de santé.

« Volons, valsons, dansons… Puisque le monde ne tourne plus rond… », interprète l’artiste québécoise, qui a vendu 260 millions d’albums, dans ce morceau au rythme lent axé sur la résilience et la combativité. Les paroles résonnent aussi avec sa situation personnelle, la chanteuse vivant depuis 2022 avec le syndrome de la personne raide. Jean-Jacques Goldman a précisé : « C’était en 2020, le monde s’arrêtait et des gens dansaient, confinés chez eux […] le monde ne tourne pas plus rond, et nous dansons toujours « au-dessus des abîmes ». »

### Un texte reçu en 2020 et enregistré cette année

Cette nouvelle chanson, reçue en 2020 mais enregistrée seulement en 2026 selon Sony, sera accompagnée d’un clip lyrique où la chanteuse n’apparaît pas. Un teaser montrant des couples dansant à Paris avait été partagé sur Instagram. « Dansons au-dessus des grands vides/Que nos souffles nous guident […] Malgré tout puisqu’on ne peut danser que debout… », chante Céline Dion, dont la voix reste intacte.

Cette annonce fait partie de son retour sur scène, confirmé le 30 mars, avec 16 concerts prévus à Paris La Défense Arena à partir du 12 septembre. Environ 480 000 billets ont été vendus en quelques heures, en raison d’une demande mondiale élevée. « Je vais vraiment bien, je me sens bien, je me sens forte. Je suis prête ! », a-t-elle déclaré dans une vidéo.

### Retrouvailles entre les deux artistes

Cette collaboration marque le retour des deux artistes, dix ans après *Encore un soir* (2016). Leur partenariat remonte à l’album *D’eux*, sorti en 1995, qui demeure le disque francophone le plus vendu dans le monde, avec des titres comme *Pour que tu m’aimes encore* ou *Je sais pas*.

Jean-Jacques Goldman, qui a écrit environ trente chansons pour Céline Dion, s’est inspiré de ses interviews pour composer ses textes. La chanteuse a récemment souligné : « Jean-Jacques (Goldman) m’a donné la chance d’être la bienvenue chez vous, en France. » Aucune confirmation n’a été avancée concernant la sortie d’un potentiel nouvel album, malgré des rumeurs évoquées dans la presse.

L’article Céline Dion ne revient pas avec « Dansons » de Jean-Jacques Goldman. est apparu en premier sur 1001Infos.

Donald Trump a déclaré que le pape Léon XIV devait « comprendre les réalités » d’un « monde cruel » et a qualifié ce dernier de « faible » et de « nul en politique étrangère ». Le président américain a affirmé que l’Iran avait tué plus de 42.000 personnes dans les derniers mois, précisant qu’il s’agissait de « manifestants qui ne portaient absolument pas d’armes ».

Et encore une nouvelle salve d’amabilités de la part de Donald Trump. Le président des États-Unis a une fois de plus réagi aux prises de position du pape Léon XIV concernant les affaires internationales, estiment que ce dernier pouvait s’exprimer librement tout en devant « comprendre les réalités » d’un « monde cruel ».

Ces nouvelles déclarations interviennent après plusieurs critiques adressées au souverain pontife ces derniers jours, au cours desquelles Donald Trump l’a qualifié de « faible » et de « nul en politique étrangère », en réaction à une allocution du pape dénonçant la guerre.

Le président américain a également insisté sur la situation en Iran, affirmant : « Le pape doit comprendre que l’Iran a tué plus de 42.000 personnes dans les derniers mois », précisant qu’il s’agissait de « manifestants qui ne portaient absolument pas d’armes ».

Malgré la fermeté de ses propos, Donald Trump a tenu à relativiser la portée de ces échanges, déclarant ne pas être en conflit avec le pape et affirmant « ne rien avoir contre » lui.

L’article Guerre au Moyen-Orient : Donald Trump dénonce encore le pape Léon XIV est apparu en premier sur 1001Infos.

Emmanuel Macron a été pris à partie avec humour par un étudiant lors d’un déplacement à la Cité internationale de la langue française à Villers-Cotterêts, jeudi. L’élève a lancé un « for sure » au moment opportun, reprenant une expression devenue virale après son intervention au Forum de Davos en janvier.

Lors d’une visite à la Cité internationale de la langue française à Villers-Cotterêts, jeudi, Emmanuel Macron a été humoristiquement interpellé par un étudiant, selon le Huffington Post. Alors qu’il parlait de ses habitudes de lecture, indiquant qu’il lisait principalement en français mais qu’il pouvait également lire en anglais, un élève a répliqué par un « for sure » au moment adéquat. Cette phrase est devenue emblématique depuis son intervention au Forum de Davos en janvier.

La scène, notamment relayée par BFMTV, a provoqué des rires dans l’assistance. Le président a réagi en admettant le trait d’esprit d’un geste, avant de continuer son discours sur l’importance de la langue maternelle dans le développement individuel.

Cette expression anglaise, utilisée par Emmanuel Macron dans un contexte diplomatique tendu en début d’année, avait rapidement été détournée sur les réseaux sociaux, engendrant de nombreux mèmes en France et à l’international.

L’article Un lycéen ne fait pas rire lors d’un échange avec Macron est apparu en premier sur 1001Infos.

Michel Daugan, maire de Plouasne, a été mis en examen pour « arrestation arbitraire » et « violences volontaires ayant entraîné la mort » et a été placé en détention provisoire. Un conseiller municipal a également été mis en examen pour les mêmes faits et a été laissé libre sous contrôle judiciaire.

Mercredi, Michel Daugan, le maire de Plouasne dans les Côtes-d’Armor, a été mis en examen pour « arrestation arbitraire » et « violences volontaires ayant entraîné la mort ». Il a été placé en détention provisoire. Un conseiller municipal a également été mis en examen pour les mêmes faits et a été laissé libre sous contrôle judiciaire. Cet incident a suscité l’indignation en Bretagne.

Selon le procureur de la République de Saint-Malo, Fabrice Tremel, le maire et le conseiller municipal cherchaient à faire hospitaliser en psychiatrie une femme de 66 ans, décrite comme « désorientée » et causant des troubles dans son voisinage. Cette sexagénaire vivait isolée et se déplaçait souvent à vélo, vêtue d’un gilet jaune.

Accompagnés de deux autres individus, les deux élus ont empêché la femme de regagner son domicile et auraient intervenu physiquement pour la maintenir au sol. Des vidéos témoins indiquent que cette situation a duré environ 15 minutes.

« Je pense qu’il y a eu un effet de groupe, ils ont fait une bêtise », a déclaré Yannick Pichon, retraité de 62 ans et voisin du conseiller municipal impliqué, à l’AFP.

Une pression physique a été exercée sur la victime pour la maintenir au sol. La femme a été attachée au niveau des jambes à l’aide d’une sangle et d’une corde apportées par deux des intervenants.

Les résultats de l’autopsie et des expertises en cours devront établir les causes exactes de son décès. Les faits se sont déroulés devant sa longère, située dans un hameau éloigné du village.

Le procureur a précisé que le maire n’avait pris aucun arrêté municipal pour une hospitalisation sous contrainte et n’avait pas délivré le certificat médical requis pour une telle mesure. L’intervention s’est donc réalisée sans le cadre légal nécessaire pour une hospitalisation psychiatrique forcée.

Le contexte électoral a-t-il pu jouer dans cette affaire ? L’atmosphère à Plouasne était déjà tendue suite aux dernières élections municipales de mars. La réélection de Michel Daugan, en fonction depuis près de vingt ans, a été fortement contestée. Les listes concurrentes avaient reçu exactement le même nombre de voix. C’est finalement celle du maire qui a triomphé, conformément à la règle du code électoral selon laquelle, en cas d’égalité, c’est la moyenne d’âge la plus élevée qui prime. « Tout porte à croire qu’il ne fallait pas qu’il soit réélu », regrette une habitante, déplorant que Michel Daugan passe « de maire à criminel ».

L’article Côtes-d’Armor : enquête sur la mort d’une habitante bretonne, « de maire à criminel » est apparu en premier sur 1001Infos.

Dans la nuit de mercredi à jeudi, une pluie de missiles et de drones russes s’est abattue sur l’Ukraine, en particulier sur Kiev et sur la ville méridionale d’Odessa, faisant un bilan provisoire de 19 morts et 11 blessés. Le porte-parole de Vladimir Poutine a minimisé l’impact de la décision des Etats-Unis de rétablir leurs sanctions sur le pétrole russe, qui avaient été en partie suspendues pendant un mois.

Vous avez manqué les derniers développements concernant la guerre en Ukraine ? 20 Minutes vous propose un résumé quotidien. Voici les informations essentielles du jeudi 16 avril 2026, au 1.513e jour du conflit.

Le fait du jour

Une nouvelle vague d’horreur. Dans la nuit de mercredi à jeudi, l’Ukraine a subi une intensification des frappes de missiles et de drones russes, particulièrement à Kiev et dans la ville d’Odessa. Le bilan provisoire fait état de 19 morts et 11 blessés. « De simples personnes, des enfants, des civils tués par la folie russe », a déclaré Volodymyr Zelensky depuis les Pays-Bas.

Le président du Conseil de l’Union européenne a qualifié cette attaque d’« atroce ». « La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine a échoué, et c’est pourquoi elle choisit de terroriser délibérément les civils », a évalué Antonio Costa sur X.

Le ministère russe de la Défense a justifié ces frappes en affirmant qu’elles visaient des installations militaro-industrielles et des infrastructures énergétiques utilisées par l’armée ukrainienne. Par ailleurs, la Russie a annoncé la mort de deux enfants, âgés de 5 et 14 ans, suite à une frappe de drone ukrainien dans la région de Krasnodar.

La déclaration du jour

« Depuis des années, nous vivons sous le poids des sanctions. […] Nous avons déjà appris à en minimiser l’impact. Nous continuerons à le faire. »

Peu d’effets notables. Le porte-parole de Vladimir Poutine a minimisé les conséquences de la décision des Etats-Unis de rétablir des sanctions sur le pétrole russe, qui avaient été partiellement suspendues pendant un mois pour limiter la hausse des prix du pétrole liée aux conflits en Iran.

Le chiffre

7. C’est le nombre de ressortissants moldaves condamnés à des amendes par le tribunal correctionnel de Paris dans l’affaire des tags découverts le 7 juin 2024 sur les murs de bâtiments de l’Assemblée nationale, représentant un cercueil avec la mention « Soldats français en Ukraine ».

Absents de leur procès le 23 février, cinq prévenus ont écopé d’une amende de 1.000 euros chacun, un autre a été condamné à 7.000 euros, et celui présenté comme le donneur d’ordre à 10.000 euros. Tous ont été relaxés du délit de « démoralisation de l’armée », pour lequel le parquet avait demandé des peines d’emprisonnement.

La tendance

La Slovaquie prend la relève de l’ancien Premier ministre hongrois Viktor Orban concernant l’oléoduc Droujba, une infrastructure partiellement ukrainienne, touchée en janvier par des frappes, qui permet l’approvisionnement en pétrole russe pour ces deux pays d’Europe de l’Est.

A l’instar de l’équipe d’Orban auparavant, le ministre slovaque des Affaires étrangères, Juraj Blanar, a annoncé ce jeudi que son pays bloquerait le prochain train de sanctions de l’Union européenne contre la Russie sauf si des réparations pour l’oléoduc étaient accordées.

Notre dossier sur la guerre en Ukraine

« Nous n’avons pas d’autre moyen pour contraindre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la Commission européenne à restaurer le fonctionnement de Droujba », a déclaré le ministre devant les députés slovaques.

L’article Guerre en Ukraine : attaque atroce et chantage sur sanctions UE contre Russie est apparu en premier sur 1001Infos.

L’éclipse solaire du 12 août ne sera pas totale en France, mais entre 90 et plus de 99 % du disque solaire sera masqué par la Lune, selon les endroits. Seules les lunettes respectant la norme internationale ISO 12312-2 : 2015 doivent être utilisées pour observer l’éclipse en toute sécurité.

Que se passera-t-il le mercredi 12 août ? Que vous soyez en vacances ou chez vous, une petite suggestion s’impose : observez l’éclipse solaire, qui se produira juste avant le coucher du Soleil. Bien que l’éclipse ne soit pas totale en France, entre 90 et plus de 99 % du disque solaire sera couvert par la Lune, selon les localités. Ce sera un événement spectaculaire mais également très dangereux sans lunettes spécialement conçues pour protéger les yeux des brûlures solaires.

« Le principal risque, c’est ce qu’on appelle la cécité d’éclipse », affirme Philippe Stée, président de l’Observatoire de Paris, lors d’une conférence de presse, jeudi dernier, au sujet de l’éclipse à venir. Sans protection adéquate, les yeux sont exposés aux rayons du Soleil, qui peuvent gravement brûler la rétine. « Vous vous retrouverez avec un trou noir à la rétine qui ne provoquera pas de douleur immédiatement mais qui sera irréversible », précise l’astronome.

Ce phénomène n’est pas limité à l’éclipse. « Ce qui est dangereux, c’est de regarder le Soleil sans protection, tout au long de l’année », souligne Olivier Las Vergnas, président de l’Association française d’astronomie (AFA). L’éclipse n’est donc pas en elle-même dangereuse, mais elle encourage à regarder le Soleil, ce que nous évitons instinctivement en temps normal (car il est trop lumineux pour être fixé longtemps).

Des lunettes spécifiques nécessaires

Il est donc impératif d’observer l’éclipse avec des lunettes adaptées, et pas n’importe lesquelles. Seules celles conformes à la norme internationale ISO 12312-2 : 2015 sont à utiliser. Elles filtrent 100 % des rayons ultraviolets et infrarouges et laissent passer seulement 20 millièmes de la lumière solaire. « Tout autre moyen pour observer le Soleil est prohibé », tranche Alain Cirou, chargé de mission éclipse pour l’AFA.

Il est donc interdit d’utiliser des lunettes de soleil, des couvertures de survie, des négatifs de films, des radios médicales, des verres teintés ou tout autre objet que l’on pourrait être tenté d’utiliser, car ceux-ci laisseraient passer des rayons nocifs. Un seul autre équipement permet d’observer les éclipses en toute sécurité : les masques de soudeur de grade 14 ou 16, mais ceux-ci sont difficiles à trouver et coûteux.

Pénurie de lunettes annoncée ?

Si vous désirez vous procurer des lunettes, il vaut mieux agir dès maintenant. Lors de la dernière éclipse totale visible en France, le 11 août 1999, « nous avons connu un vrai tsunami », raconte Alain Cirou. « Tous les acteurs concernés avaient distribué 25 millions de paires de lunettes en France, mais cela n’a pas suffi. Les dernières semaines ont été chaotiques, tout le monde voulait ces fameux équipements. »

De plus, les astronomes craignent qu’il n’y ait pas suffisamment de paires disponibles. « À quatre mois de l’événement, je suis assez préoccupé et je pense que nous allons tout droit vers une pénurie de lunettes », alerte le chargé de mission éclipse pour l’AFA. « Il est encore temps d’agir, mais la situation devient critique », ajoute-t-il, précisant que les acteurs impliqués cherchent à « mobiliser le ministère de la Santé, la direction générale de la Santé, ainsi que les acteurs locaux, comme les maires et les responsables de parcs, afin de distribuer ou vendre des lunettes à des prix raisonnables ».

Où se procurer des lunettes ?

En attendant, vous pouvez tenter de vous procurer des lunettes auprès de divers acteurs, qui les vendent généralement entre 1,50 et 4 euros. Vous pouvez les acheter via des associations ou des clubs d’astronomie locaux, des magasins spécialisés ou des sites Internet, en vérifiant qu’elles répondent bien à la norme ISO. Des revues spécialisées comme Ciel & Espace, publiées par l’AFA, en proposent également dans des numéros spéciaux.

Certains opticiens, institutions scientifiques et offices de tourisme peuvent également en vendre, bien que cela ne soit pas systématique. Il se peut également que des lunettes soient mises à disposition lors d’événements organisés pour l’éclipse. Pour limiter la pénurie ou faire face à d’éventuelles difficultés à trouver une paire : « Pas besoin que chacun ait une paire, les lunettes, ça se prête ! », rappelle Philippe Stée.

Enfin, si vous n’en trouvez pas d’ici à l’éclipse, ne vous inquiétez pas : vous pourrez tout de même profiter du spectacle sans lunettes, par projection. La méthode la plus simple, appelée Sténopé, consiste à percer un petit trou dans un carton et projeter l’image du Soleil sur une surface plane située à environ un mètre. La nature peut également être utilisée : « Les arbres et les feuilles projettent une ombre en forme de croissant au sol, révélant la partialité », explique le président de l’Observatoire de Paris. Alors, convaincus ? En tout cas, nous savons ce que nous ferons le 12 août (si nous réussissons à obtenir les précieuses lunettes).

L’article Eclipse solaire du 12 août : achetez des lunettes de protection. est apparu en premier sur 1001Infos.

Plus de 170 écrivains ont signé une pétition annonçant leur départ de la maison d’édition Grasset à la suite du limogeage de son président Olivier Nora. Les signataires affirment : « nous ne signerons pas notre prochain livre chez Grasset ».

Quoi qu’il en coûte. Plus de 170 écrivains ont signé une pétition annonçant leur départ de la maison d’édition Grasset, contrôlée par le groupe de Vincent Bolloré, à la suite du licenciement de son président Olivier Nora. Les signataires déclarent : « nous ne signerons pas notre prochain livre chez Grasset ». Cependant, comment un auteur quitte-t-il une maison d’édition ? Qu’advient-il donc de ceux qui partent ?

Les auteurs sont liés à leur éditeur par des contrats d’édition, souvent signés livre par livre, et parfois assortis de clauses de préférence pour les ouvrages suivants. L’écrivain Guillaume Dasquié note : « On ne démissionne pas, comme un salarié pourrait le faire dans une entreprise. Nous sommes auteurs, avec un droit moral. Nous pouvons rompre un contrat si l’on considère que la maison a changé de nature. »

Le droit d’auteur français, qui protège les écrivains, laisse effectivement une marge d’interprétation. Si l’équilibre moral du contrat est rompu, l’auteur peut tenter de récupérer ses droits. Cependant, selon leur situation contractuelle, les auteurs n’ont pas tous les mêmes possibilités de quitter Grasset.

### Les livres en cours d’écriture

Guillaume Dasquié précise que « mis à part les auteurs qui vendent 50 000 exemplaires, chaque contrat porte sur un texte, on ne signe pas pour douze livres ». Certains démissionnaires, comme lui, ont signé un contrat pour un texte sans l’avoir encore remis à la maison d’édition. Dans ce cas, ils peuvent invoquer leur droit moral : ils peuvent choisir de ne pas livrer leur texte, à condition de rembourser l’avance sur droits d’auteur déjà perçue.

Une autre option consiste à trouver un nouvel éditeur prêt à reprendre le projet. Dans ce cas, la nouvelle maison négocie directement avec Grasset pour racheter les droits, en compensant notamment l’avance versée. Mais Guillaume Dasquié reconnaît que « sur le marché de l’édition, il n’y a pas beaucoup de maisons qui pourraient, dans un élan de générosité, accueillir des dizaines d’auteurs. Tout le monde en est conscient. »

### Les livres déjà publiés

Il reste une autre situation : celle des livres déjà publiés. Les contrats pour les textes validés par l’éditeur sont souvent plus contraignants, limitant les possibilités de retrait. C’est le cas pour de nombreux signataires de la pétition. Anthony Passeron, écrivain qui n’avait signé que pour un seul livre chez Grasset, espère « récupérer [son] texte et l’enlever du catalogue ». Pour l’auteur du roman « Jacky », paru en octobre 2025, « il ne faut pas seulement que les auteurs s’en aillent, il faut que les livres partent du catalogue ».

Pour Sandrine Treiner, qui a publié un livre chez Grasset et est désormais directrice éditoriale chez Flammarion, la question des livres préexistants est très complexe tant juridiquement que moralement. « J’ai été heureuse de publier chez Grasset et je ne souhaite pas que mon livre soit rayé de la surface de la terre », confie-t-elle. Elle plaide plutôt pour un accord collectif qui « sauvegarde le passé » et marque « une rupture » avec les événements actuels.

Les maisons d’édition, comme Grasset, dépendent largement de leur catalogue. L’idée que chaque auteur récupère tous ses titres semble difficilement tenable. Guillaume Dasquié s’interroge également sur les limites juridiques concernant le retrait de ses livres déjà publiés. Quoi qu’il en soit, sa décision ne sera pas influencée par des raisons financières. « Je préfère perdre de l’argent. Il est évident que si la maison est vampirisée par une question idéologique, c’est mon devoir de la quitter », affirme-t-il.

### Une revendication : la clause de conscience

Depuis 72 heures, les signataires de la pétition échangent via un canal WhatsApp. Au cœur de ces discussions, une idée émerge : adapter le droit d’auteur à ces nouvelles situations politiques par l’introduction d’une clause de conscience. Ce dispositif, actuellement réservé aux journalistes, leur permet de quitter un média s’ils désapprouvent la ligne éditoriale après un changement de direction. L’écrivaine Laure Limongi résume la situation dans un post sur LinkedIn : « Mis à part pour la presse, il n’est pas prévu de clause de conscience ni de possibilité de rupture de contrat adaptée […] La situation appelle à des bouleversements majeurs dans les contrats. » Les auteurs pourraient également bénéficier d’un soutien massif de la profession. Selon nos informations, une pétition devrait s’étendre à l’ensemble des maisons d’édition.

Dans ce mouvement de rupture, tous les auteurs soulignent un dernier point : la situation des salariés de Grasset. Guillaume Dasquié rappelle les relations durables établies avec les équipes éditoriales. « Vous savez, parfois les auteurs disparaissent pendant six mois, mais quand on se retrouve, ils ont une mémoire très vive sur nos projets, nos anciennes discussions. » Tous insistent sur « l’engagement très fort entre les auteurs et les éditeurs », et que les décisions prises actuellement auront des répercussions directes sur ceux qui travaillent au quotidien dans la maison d’édition.

L’article « Je préfère perdre de l’argent » : avenir incertain pour les auteurs démissionnaires de Grasset ? est apparu en premier sur 1001Infos.

Trois enquêtes sont en cours en France et en Belgique concernant Patrick Bruel, avec des accusations de violences sexistes et sexuelles portées par une vingtaine de femmes, des faits s’étalant entre 1997 et 2015. Le collectif Salon Féministe tente d’obtenir l’annulation de la venue de Patrick Bruel au Château de l’Empéri, sans succès jusqu’à présent.

Trois enquêtes sont en cours, tant en France qu’en Belgique, concernant des faits qui se sont déroulés entre 1997 et 2015. Environ vingt femmes accusent Patrick Bruel de violences sexistes et sexuelles. De nombreuses plaintes ont été déposées, certaines pouvant être prescrites, tandis que d’autres sont toujours en cours d’instruction. Malgré cela, sa carrière ne semble pas connaître d’interruption. À Salon-de-Provence, au Château de l’Empéri, le chanteur est programmé pour cet été. Actuellement, il se produit au Théâtre Édouard VII à Paris dans la pièce « Deuxième partie » de Samuel Benchetrit. Aucune annulation significative n’a été annoncée, malgré les demandes des collectifs féministes.

Cette situation soulève des interrogations plus larges sur le fonctionnement de l’industrie musicale et de ses limites. Les accusations ne provoquent pas immédiatement une mise à l’écart de l’artiste ; elles s’inscrivent dans un schéma bien connu : révélation, débat, mobilisation des collectifs, puis maintien en programmation. La question se pose alors : Patrick Bruel peut-il être déprogrammé ?

Le collectif Salon Féministe tente, depuis plusieurs semaines, de faire annuler la présence de Patrick Bruel au Château de l’Empéri. Les actions se multiplient, mais sans réponse : « Nous avons commencé à interpeller le maire Nicolas Isnard, et nous avons essayé de contacter les organisateurs du festival », expliquent Julia et Marie, membres du collectif. Malgré ces efforts, aucune évolution n’est perceptible.

D’après les équipes du maire de Salon-de-Provence, Nicolas Isnard, la ville a des obligations contractuelles envers le producteur du festival. En conséquence, elle « n’a aucune marge de manœuvre et ne peut pas dénoncer le contrat qui la lie au producteur ». Daniel Devoux, directeur de V & D production, qui organise l’événement, précise : « Aujourd’hui, notre position est que la présomption d’innocence prévaut. À l’heure actuelle, nous n’avons pas d’informations officielles justifiant une déprogrammation de Patrick Bruel. Le concert aura lieu à 100 % », tout en ajoutant : « Cela ne signifie pas que nous ignorons ce qui est dit. »

L’argument de l’absence de condamnation judiciaire est souvent évoqué lorsqu’il s’agit de discuter de la programmation. « Un juge, si nécessaire, jugera », souligne-t-il. Benjamine Weill, philosophe et auteure de « À qui profite le sale ? », prévient que « si nous attendons que la justice passe, cela pourrait prendre un certain temps ».

Un autre aspect important est l’expérience personnelle avec l’artiste. « J’ai produit plusieurs fois Patrick Bruel et je n’ai jamais rencontré de problème, au contraire, il est courtois avec les équipes », affirme un producteur, adoptant une position « factuelle ». Jean-Michel Aubry Journé, cofondateur de #MusicTooFrance et ambassadeur de #Metoomedia, estime que ces réponses masquent un angle mort : « Ces faits sont souvent minimisés par ceux qui refusent de voir qu’ils constituent des délits, voire des crimes, et cela peut avoir des conséquences graves pour les personnes susceptibles d’être mises en contact avec lui. »

Face à cette situation, le collectif Salon Féministe propose une autre lecture, centrée sur la responsabilité. « Annuler la tournée de Patrick Bruel ne revient pas à le juger et respecte la présomption d’innocence », affirment Julia et Evelyne, membres du collectif. « En revanche, une telle décision peut être perçue comme une mesure de précaution visant à protéger d’éventuelles victimes. » Tandis que le producteur attend une décision de justice, elles estiment qu’il convient d’agir en amont. « Il subsiste un doute : celui qu’il puisse représenter un risque, notamment pour des femmes dans un cadre professionnel », soutiennent-elles, en rappelant que les concerts impliquent de nombreuses équipes.

Au-delà de la question du risque, c’est également celle du message transmis qui fait débat : « Cette situation soulève la question du soutien aux 19 femmes ayant témoigné, et leurs récits ne peuvent être ignorés sans engendrer un sentiment d’abandon. » Pour le collectif, le maintien de la programmation équivaut à invisibiliser ces témoignages au profit d’impératifs organisationnels et économiques.

Jean-Michel Aubry Journé souligne que le mécanisme est bien établi : « On va immédiatement du côté du droit pénal et dire qu’il est présumé innocent. » Ce renvoi à la justice suspend toute action. Or, dans les affaires de violence sexuelle, les procédures sont longues et parfois limitées par la prescription, entraînant une absence de réaction. « Regardez, même une personne comme Slimane, condamnée pour harcèlement sexuel, continue à faire des concerts. Il n’a peut-être pas le même soutien médiatique, mais il a des fans. La salle ne l’a pas annulé. L’orchestre est content de jouer avec lui », décrit-il. Benjamine Weill ajoute que ce blocage est structurel : « L’industrie, par nature, se soucie peu de la sécurité des gens. Ce qu’elle recherche, c’est du profit. » Déprogrammer un artiste ne représente pas seulement un choix moral ; cela implique également des considérations contractuelles et économiques.

« Les violences sexistes et sexuelles sont encore parmi les rares crimes pour lesquels on met constamment l’accent sur la présomption d’innocence. Si Patrick Bruel était accusé d’avoir causé un accident de la route mortel, la question de maintenir son concert ne se poserait même pas », conclut Jean-Michel Aubry Journé.

L’article Patrick Bruel : de nombreux concerts et spectacles déprogrammés, non. est apparu en premier sur 1001Infos.

Une voiture de la police municipale barre l’accès au boulevard Victor Hugo, où un meurtre a été commis dans la matinée. Eric Robic, 51 ans, « était connu de la justice » et son casier judiciaire comporte douze condamnations depuis l’année 1994.

Une voiture de la police municipale bloque l’accès au boulevard Victor Hugo. Une femme s’approche de l’agent posté près du véhicule. « Qu’est-ce qu’il s’est passé ? » interroge-t-elle, intriguée par la présence des forces de l’ordre qui sécurisent ce quartier habituellement paisible de Neuilly-sur-Seine, dans les Hauts-de-Seine. « Il y a eu un accident grave », répond laconiquement le policier. En réalité, un meurtre a été commis dans la matinée.

Vers 9h20, deux hommes circulant sur un scooter de type T-Max se sont arrêtés près de la victime, résidant dans la rue. D’après nos informations, ils lui ont tiré dessus à plusieurs reprises, notamment à la tête avec une arme de poing, avant de s’enfuir. Les policiers intervenus ont essayé de réanimer l’homme en lui pratiquant un massage cardiaque, en attendant l’arrivée des secours. Cependant, la victime, grièvement blessée, est décédée. Le scooter des tueurs a été retrouvé plus tard, incendié, dans le 17e arrondissement de Paris.

« C’est la première fois qu’il se passe quelque chose comme ça ici. C’est un quartier très calme. En voyant les caméras des journalistes, j’ai d’abord pensé qu’ils tournaient un film », confie un riverain. Sur les lieux, les experts de la police technique et scientifique cherchent toute trace et indice pouvant aider les enquêteurs à identifier et retrouver les auteurs de ce crime. Le corps de la victime a été recouvert sous un chapiteau blanc, installé sur le trottoir. Plusieurs proches de la victime sont présents. Lorsque son corps est évacué vers 14h30, une femme pousse un cri de douleur.

Il semble d’ores et déjà certain que la victime n’a pas été visée au hasard. Les enquêteurs de la brigade criminelle privilégient, à ce stade, la piste d’un règlement de comptes. Signe de la sensibilité de l’affaire, le parquet de Nanterre, chargé initialement des investigations, a transféré le dossier à la Jirs (juridiction interrégionale spécialisée) de Paris.

Eric Robic, 51 ans, « était connu de la justice », a déclaré la procureure de la République de Paris dans un communiqué. « Son casier judiciaire comporte douze condamnations depuis l’année 1994. Il avait été condamné pour des infractions financières, notamment au préjudice de concessionnaires automobiles et organismes bancaires, ainsi que pour homicide involontaire aggravé par conducteur », a précisé Laure Beccuau.

Eric Robic avait notamment fait l’objet d’une attention médiatique en septembre 2011. Cette année-là, alors qu’il conduisait sa BMW X6 en état d’ébriété à Tel-Aviv, il avait renversé une jeune femme de 25 ans, Lee Zeitouni. Il avait ensuite pris la fuite avec son passager, sans lui porter secours, et était rentré en France quelques heures plus tard. En 2014, il avait été condamné à cinq ans de prison par le tribunal correctionnel de Paris.

Plus récemment, Eric Robic a été condamné en janvier 2024, dans le cadre d’une vaste escroquerie internationale, à 18 mois de prison ferme avec un sursis probatoire. L’affaire avait touché environ une centaine de victimes en 2013 et 2014.

Son assassinat a donc troublé ce jeudi la tranquillité des habitants du quartier où se situe le siège de la DGSI. Laurent, 65 ans, s’apprêtait à travailler lorsqu’il a entendu « trois ou quatre coups de feu », raconte-t-il à 20 Minutes. « Je n’ai pas compris ce qu’il s’était passé. Ça m’a semblé bizarre. Mais comme il y a un chantier à côté, ça fait du bruit. Et j’ai pensé qu’il avait laissé tomber quelque chose. En sortant de chez moi, j’ai vu que tout était bloqué par la police », ajoute ce témoin, vêtu d’une veste verte et portant une barbe grisonnante.

Agé de 15 ans, Gaspar a reçu ce matin un message de sa petite amie habitant dans la rue. « Ish, à Neuilly, il s’est passé un truc de ouf, il y a des policiers face à moi », lui a-t-elle expliqué avant de partir à l’aéroport pour un voyage. L’adolescent et son groupe d’amis, tous étudiants au lycée Pasteur, sont choqués d’apprendre qu’un homme a été assassiné dans cette rue « où il n’y a rien du tout ». « C’est un peu chaud », dit l’un, tandis qu’un autre qualifie la situation de « troublante ».

L’article Hauts-de-Seine : Riverains ne cachent pas leur choc après l’assassinat d’Eric Robic à Neuilly est apparu en premier sur 1001Infos.

La loi Yadan, visant à « lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme », a été retirée par le groupe macroniste avant son examen à l’Assemblée nationale, en raison de la promesse d’obstruction des insoumis et des réserves du bloc central. Une pétition contre la loi, dénonçant « l’amalgame entre l’antisémitisme et la critique d’Israël (antisionisme) », a franchi la barre des 700.000 signatures sur le site de l’Assemblée nationale.

Après plusieurs semaines de débats, quelle est la destinée de la loi Yadan ? Destinée à « lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme », ce texte, porté par la députée des Français de l’étranger incluant Israël, Caroline Yadan, devait être examiné à l’Assemblée nationale ce jeudi et vendredi. Toutefois, face à la promesse d’obstruction des députés insoumis et aux réserves du bloc central, le groupe macroniste a décidé de retirer la proposition de loi. Elle sera présentée à nouveau par le gouvernement sous la forme d’un projet de loi en juin. Pourquoi ce revirement ? Faisons le point.

Avant même le début des discussions, la contestation contre la loi Yadan a gagné en ampleur cette semaine. Une pétition appelant les députés à voter contre cette loi, dénonçant « l’amalgame entre l’antisémitisme et la critique d’Israël (antisionisme) », a dépassé les 700.000 signatures sur le site de l’Assemblée nationale. Cette opposition se renforce par plusieurs tribunes du monde universitaire et des manifestations étudiantes. Mercredi soir, le syndicat de la magistrature a également critiqué un texte « inadapté au travail des juges et dangereux pour les libertés publiques » dans un communiqué. Selon les détracteurs, cette contestation a permis de faire évoluer les positions.

« Grâce à la mobilisation populaire, les députés ont déjà modifié leur position, au PS et au MoDem. Il est désormais impératif de retirer définitivement ce texte liberticide », a déclaré Gabrielle Cathala, députée insoumise du Val-d’Oise. Elle a ajouté que « cette loi vise à intimider et à criminaliser les voix qui soutiennent les Palestiniens, dénoncent le génocide à Gaza et la politique de colonisation ».

La loi Yadan a été votée de justesse en commission en janvier. Les socialistes, qui s’étaient abstenus, ont finalement annoncé qu’ils voteraient globalement contre lors de la séance, qualifiant le texte de « dangereux ». Des doutes ont également émergé au sein du groupe Liot et du bloc central. Erwan Balanant, député MoDem du Finistère, a exprimé : « Nous avons déjà des outils pour lutter contre le racisme et l’antisémitisme. Il est superflu de crispé la société avec un texte mal conçu, qui crée par ailleurs des tensions pour l’antisémitisme. Il serait préférable de retirer ce texte pour apaiser. »

À la mi-journée, Mathilde Panot a déclaré que La France insoumise ferait « tout ce qui est en son pouvoir » pour empêcher l’adoption de ce texte lors d’une manifestation contre celui-ci. Les députés insoumis ont multiplié les dépôts d’amendements pour allonger les débats, irritant ainsi les élus de la majorité. Pierre Cazeneuve, élu Renaissance des Hauts-de-Seine, a réagi en déclarant : « On a un peu l’impression d’être dans le jour de la marmotte, il y a une obstruction massive, caractérisée, infinie de la part de LFI, qui fait tout pour que nous ne votions pas ce texte et n’examinions pas ceux d’après. »

Peu avant 16 heures, Caroline Yadan s’est finalement présentée dans la salle des Quatre Colonnes de l’Assemblée pour retirer sa proposition de loi. « Mon texte n’aurait jamais pu être examiné d’ici demain soir », a-t-elle affirmé. L’élue apparentée EPR (Ensemble pour la République) a annoncé que son texte serait intégré dans « un grand projet de loi » du gouvernement, qui sera présenté fin juin au Conseil des ministres. Caroline Yadan a ajouté : « LFI a perdu, ses manœuvres frauduleuses n’ont pas fonctionné. Nous allons réussir à aller plus loin que la loi Yadan grâce au gouvernement avec une force inégalée. » Le projet de loi, qui sera d’abord examiné au Sénat, sera le fruit d’un « nouveau travail transpartisan ». Il est certain qu’il rencontrera néanmoins des oppositions et des obstructions.

L’article Antisémitisme : Retrait in extremis de la loi Yadan, quel avenir ? est apparu en premier sur 1001Infos.