Narges Mohammadi, prix Nobel de la paix 2023, a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad pour avoir critiqué les autorités religieuses iraniennes. Selon son avocat iranien, Mostafa Nili, elle a été transférée à Téhéran dimanche matin « à la suite d’une ordonnance suspendant son exécution de peine pour raisons médicales ».

Selon son époux, Taghi Rahmani, résidant à Paris, « la vie de Narges Mohammadi ne tient qu’à un fil. » La lauréate du prix Nobel de la paix 2023, emprisonnée en Iran depuis décembre et dont la santé est fortement dégradée, a été libérée sous caution et transférée dimanche à Téhéran « pour être soignée par sa propre équipe médicale. »

Âgée de 54 ans, cette militante des droits humains lutte depuis plus de deux décennies contre la peine de mort et le port obligatoire du voile pour les femmes, critiquant régulièrement le régime en place en Iran depuis la révolution islamique de 1979. Elle a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad pour avoir de nouveau critiqué les autorités religieuses iraniennes, et depuis son incarcération à Zandjan, son état de santé a fortement chuté.

Des soins contre « une caution importante »

Les autorités iraniennes ont finalement décidé de la libérer, et elle a été transférée à Téhéran pour recevoir des soins médicaux. Elle « a bénéficié d’une suspension de peine contre une caution importante », a précisé sa fondation dimanche dans un communiqué, sans indiquer le montant. Son avocat iranien, Mostafa Nili, a confirmé sur X qu’elle avait été transférée à Téhéran dimanche matin « à la suite d’une ordonnance suspendant son exécution de peine pour raisons médicales. »

Cependant, pour son mari, « bien qu’elle soit actuellement hospitalisée suite à une grave défaillance de son état de santé, un transfert temporaire est insuffisant. Narges ne doit en aucun cas être renvoyée dans les conditions qui ont altéré sa santé. » Sa fondation a souligné qu’elle avait besoin de soins spécialisés et qu’il était nécessaire « de s’assurer qu’elle ne retourne jamais en prison pour purger les 18 années restantes de sa peine. »

Les Etats-Unis exigent sa libération

Narges Mohammadi a subi deux crises cardiaques présumées en prison, le 24 mars puis le 1er mai. Après la dernière, elle a été transportée d’urgence à l’hôpital de Zandjan pour y être soignée. Son comité de soutien à Paris a alors indiqué qu’elle risquait de mourir. Elle a perdu 20 kg en prison, rencontre des difficultés à s’exprimer et est devenue « méconnaissable » par rapport à son état avant sa dernière arrestation, a déclaré mardi son avocate parisienne, Chirinne Ardakani.

Jeudi, les Etats-Unis ont appelé l’Iran à la libérer, afin de « lui fournir les soins dont elle a besoin. Le monde est témoin », a écrit sur les réseaux sociaux Riley Barnes, le secrétaire d’Etat adjoint américain chargé des droits humains.

Les jumeaux de Narges Mohammadi, Ali et Kiana Rahmani, qui vivent et étudient à Paris, n’ont pas vu leur mère depuis plus de dix ans et ont reçu le prix Nobel en son nom alors qu’elle était en prison.

L’article Iran : Narges Mohammadi, lauréate du Prix Nobel de la paix 2023, libérée sous caution est apparu en premier sur 1001Infos.

Narges Mohammadi, lauréate du prix Nobel de la paix, est détenue en Iran depuis décembre et se trouve « entre la vie et la mort » après son hospitalisation en urgence le week-end dernier. La militante, âgée de 54 ans, a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad après avoir critiqué les autorités religieuses iraniennes.

L’Iranienne Narges Mohammadi, lauréate du prix Nobel de la paix et incarcérée dans son pays depuis décembre, se trouve « entre la vie et la mort » après avoir été hospitalisée en urgence le week-end dernier, selon son avocate. « Nous n’avons jamais eu aussi peur pour la vie de Narges, elle risque à tout moment de nous quitter », a déclaré mardi Me Chirinne Ardakani lors d’une conférence de presse de son comité de soutien à Paris.

Le week-end dernier, la militante âgée de 54 ans a été transférée de la prison de Zanjan à un hôpital de la région « à la suite d’une dramatique détérioration de son état de santé, marquée notamment par deux épisodes de perte totale de conscience et une crise cardiaque », a indiqué sa fondation.

Sa famille, mentionnée dans le communiqué, souligne ses 140 jours d’emprisonnement, qu’ils qualifient de « menace directe et immédiate à son droit à la vie ». Les soutiens de Narges Mohammadi demandent depuis plusieurs semaines sa libération pour qu’elle puisse recevoir des soins de la part de son équipe médicale à Téhéran.

La militante a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad après avoir critiqué les autorités religieuses iraniennes lors d’une cérémonie funéraire. En février, elle a été condamnée à six années supplémentaires de prison pour atteinte à la sécurité nationale et à un an et demi d’emprisonnement pour propagande contre le système islamique de l’Iran.

L’article Iran : Narges Mohammadi, prix Nobel, « entre la vie et la mort » en prison est apparu en premier sur 1001Infos.

Aung San Suu Kyi, âgée de 80 ans, a été emprisonnée depuis 2021 et a été condamnée à plus de trente ans de prison pour divers chefs d’accusation. Le chef de la junte birmane, Min Aung Hlaing, a annoncé jeudi qu’il commuait le reste de sa peine en assignation à résidence.

L’ancienne dirigeante birmane Aung San Suu Kyi est-elle vivante ? Son fils a exprimé son inquiétude mardi concernant l’état de santé de sa mère, placée en résidence surveillée par la junte au pouvoir en Birmanie. Il a sollicité l’aide de la France pour obtenir « une preuve de vie ». Le chef de la junte birmane, récemment devenu président, a ordonné jeudi dernier que l’ancienne dirigeante élue, emprisonnée depuis 2021 et désormais âgée de 80 ans, purge le reste de sa peine en résidence surveillée.

Reçu mardi par le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot, Kim Aris, le fils de la lauréate du prix Nobel de la paix 1991, a remis une lettre au président Emmanuel Macron. Dans ce courrier, il demande que la France se joigne à son « appel afin que nous obtenions une preuve de vie vérifiée de source indépendante, et que ses droits fondamentaux soient garantis : des soins médicaux appropriés, l’accès à ses avocats et à sa famille ».

« Ce sont des droits reconnus à toute personne condamnée dans le monde entier, et ils devraient être garantis à tous les prisonniers » en Birmanie, précise-t-il dans cette lettre consultée par l’AFP. « Nous n’avons aucune preuve de vie, aucune photo depuis des années, aucun indice même qu’elle a été réellement transférée », a déclaré à l’AFP l’un de ses avocats, François Zimeray, présent au Quai d’Orsay.

Une photo, non datée, a été diffusée jeudi par le service d’information de l’armée birmane, « mais on ne sait pas si elle est vraie ou si c’est de l’IA », a-t-il fait valoir. « Nous n’imaginons pas qu’elle ne soit plus en vie, mais pourquoi est-elle maintenue au secret absolu, en violation de toutes les conventions internationales ? Nous avons des craintes sur sa santé », a ajouté son autre avocat, Catalina de la Sota.

La famille d’Aung San Suu Kyi alerte régulièrement sur la détérioration de la santé de cette figure historique de la lutte contre la dictature militaire, emprisonnée depuis un coup d’État qui a renversé son gouvernement en 2021. Elle a été condamnée à plus de trente ans de prison pour divers chefs d’accusation, allant de la corruption à la violation des réglementations liées au Covid-19. Une grâce accordée en 2023 pour certains crimes retenus contre elle a réduit sa peine à 27 ans.

Jeudi, le nouveau chef de l’État birman, Min Aung Hlaing, qui avait dirigé le coup d’État de 2021, a annoncé qu’il « commuait le reste de la peine » d’Aung San Suu Kyi « en assignation à résidence ». Le lieu de cette assignation n’a pas été précisé. Washington a appelé vendredi à sa libération « immédiate » et a demandé au régime de « veiller à ce qu’Aung San Suu Kyi bénéficie d’un accès adéquat aux soins médicaux ».

L’article Birmanie : Le fils d’Aung San Suu Kyi demande des « preuves de vie » est apparu en premier sur 1001Infos.

Narges Mohammadi, prix Nobel de la paix en 2023, a été hospitalisée en urgence après une grave dégradation de son état de santé, selon ses soutiens ce samedi. Elle a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad et a été condamnée à six années supplémentaires de prison pour atteinte à la sécurité nationale.

Ses proches sont inquiets, affirmant qu’elle aurait perdu 20 kg. Narges Mohammadi, la lauréate du prix Nobel de la paix en 2023, est détenue en Iran depuis décembre et a été hospitalisée d’urgence après une grave dégradation de son état de santé, selon ses soutiens, ce samedi.

La militante de 54 ans a été transférée de la prison de Zanjan vers un hôpital de la région « à la suite d’une dramatique détérioration de son état de santé, marquée notamment par deux épisodes de perte totale de conscience et une crise cardiaque », a indiqué sa fondation.

Sa famille, mentionnée dans le communiqué, évoque ses 140 jours d’emprisonnement, qui représentent « une menace directe et immédiate à son droit à la vie ». Les partisans de Narges Mohammadi réclament sa libération depuis plusieurs semaines afin qu’elle puisse recevoir des soins de son équipe médicale à Téhéran.

La militante a été arrêtée le 12 décembre dernier à Mashhad après avoir critiqué les autorités religieuses iraniennes lors d’une cérémonie funéraire. En février, elle a été condamnée à six années supplémentaires de prison pour atteinte à la sécurité nationale, accompagnées d’un an et demi d’emprisonnement pour propagande contre le système islamique de l’Iran.

L’article Iran : Narges Mohammadi, prix Nobel de la paix, en « état critique » à l’hôpital est apparu en premier sur 1001Infos.

La Ligue tunisienne des droits de l’homme (LTDH) a indiqué avoir été « informée » de la suspension qu’elle a qualifiée de « dangereuse et arbitraire ». En 2025, les autorités tunisiennes ont ordonné la suspension des activités d’au moins 17 ONG pour des durées de plusieurs mois.

La Ligue tunisienne des droits de l’homme (LTDH), principale organisation de défense des droits humains en Tunisie, a communiqué avoir été « informée » de la suspension qu’elle qualifie de « dangereuse et arbitraire« , tout en précisant qu’elle attend une confirmation officielle.

Son président, Bassem Trifi, a déclaré à l’AFP que la décision avait été prise par un tribunal de première instance à Tunis et que son organisation allait interjeter appel. « Nous nous opposons à cette décision et allons faire appel. Nous continuerons notre combat pour les droits et les libertés« , a-t-il indiqué.

D’autres organisations ont également été la cible d’accusations similaires en 2025, ayant entraîné des suspensions temporaires. À l’automne 2025, les autorités tunisiennes ont ordonné la suspension des activités d’au moins 17 ONG pour plusieurs mois.

Recul des libertés

La LTDH a été membre du Quartet du dialogue national lauréat du prix Nobel de la paix en 2015 pour son rôle dans la transition démocratique de la Tunisie. Bien que le pays se soit distingué comme une démocratie née du Printemps arabe, les organisations de défense des droits ont dénoncé un virage autoritaire et un recul des libertés depuis que le président élu Kais Saied a pris le contrôle total en 2021.

Les autorités ont notamment suspendu les activités du Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux ainsi que de l’Association tunisienne des femmes démocrates, reconnues parmi les plus influentes du pays. Le bureau tunisien de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) ainsi que les médias indépendants Inkyfada et Nawaat ont également été suspendus.

L’article La justice tunisienne suspende une ONG lauréate du prix Nobel. est apparu en premier sur 1001Infos.

Selon un rapport publié vendredi par la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) et Pax, 301 banques, fonds de pension, compagnies d’assurance et autres institutions financières ont financé ou investi dans des entreprises impliquées dans la production d’armes nucléaires, représentant une hausse de 15% par rapport à l’année précédente. Le rapport identifie 25 entreprises impliquées dans la production d’armes nucléaires, dont Honeywell International, General Dynamics et Northrop Grumman, ainsi que les trois principaux investisseurs américains, Vanguard, BlackRock et Capital Group, qui ont détenu plus de 709 milliards de dollars d’actions et d’obligations de ces entreprises entre janvier 2023 et septembre 2025.

De plus en plus d’institutions financières investissent dans la production d’armes nucléaires, selon des ONG qui alertent sur le risque d’escalade dans un contexte de tensions internationales croissantes et de dépenses militaires record. De nombreux experts s’inquiètent du risque d’une nouvelle course aux armements nucléaires, alors que des États qui en possèdent sont impliqués dans des conflits en Europe, en Asie et au Moyen-Orient, et que les efforts de longue date en faveur du désarmement et de la non-prolifération semblent s’essouffler.

Dans un rapport publié vendredi, la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), lauréate du prix Nobel de la paix, et Pax, une autre organisation antinucléaire, soulignent l’intérêt croissant de nombreuses institutions financières pour les entreprises développant et modernisant les arsenaux des neuf États nucléaires.

Selon ce rapport annuel intitulé « Ne misez pas sur la bombe », dont les données sont arrêtées à septembre 2025, 301 banques, fonds de pension, compagnies d’assurance et autres institutions financières ont financé ou investi dans des entreprises impliquées dans la production d’armes nucléaires. Ce chiffre représente une hausse de 15 % par rapport à l’année précédente, inversant des années de déclin, selon le rapport. « Pour la première fois depuis des années, le nombre d’investisseurs cherchant à tirer profit d’une course aux armements est en augmentation », a souligné Susi Snyder, directrice des programmes d’ICAN et co-auteure du rapport.

« Il s’agit d’une stratégie à court terme risquée qui contribue à une dangereuse escalade », a-t-elle alerté dans un communiqué, ajoutant qu’il est « impossible de profiter d’une course aux armements sans l’alimenter ». Les neuf États dotés de l’arme nucléaire – Russie, États-Unis, Chine, France, Royaume-Uni, Pakistan, Inde, Israël et Corée du Nord – modernisent ou développent actuellement leurs arsenaux, indiquent ces organisations, soulignant une augmentation de la demande pour ces armes.

Le traité New Start, qui limitait le déploiement d’ogives nucléaires des deux principales puissances nucléaires, la Russie et les États-Unis, a expiré en février, et le rapport met en évidence la forte hausse de la valorisation boursière de nombreux grands groupes d’armement. Il souligne également la pression croissante exercée par les gouvernements, notamment en Europe, pour inciter les investisseurs à lever les restrictions éthiques concernant leurs investissements dans les entreprises d’armement.

Face à la menace russe et à la crainte croissante que l’Europe ne puisse plus compter sur la protection de Washington, les gouvernements affirment que les investissements dans le réarmement de l’Europe ne devraient pas être limités par des considérations éthiques, certains, comme le Royaume-Uni, allant même jusqu’à affirmer qu’il s’agit d’un devoir moral.

Le rapport identifie 25 entreprises impliquées dans la production d’armes nucléaires. Honeywell International, General Dynamics et Northrop Grumman sont les plus gros investisseurs, hors consortiums et coentreprises. Parmi les autres grands producteurs figurent BAE Systems, Bechtel et Lockheed Martin. Selon le rapport, les trois principaux investisseurs dans ces entreprises, en termes de valeur des actions et des obligations, sont les fonds américains Vanguard, BlackRock et Capital Group.

Durant la période analysée, de janvier 2023 à septembre 2025, les investisseurs ont détenu plus de 709 milliards de dollars d’actions et d’obligations des 25 entreprises productrices d’armes nucléaires, soit une augmentation de plus de 195 milliards de dollars par rapport à la période précédente. Parallèlement, près de 300 milliards de dollars ont été accordés sous forme de prêts et de garanties aux fabricants d’armes nucléaires, soit une hausse de près de 30 milliards de dollars depuis le dernier rapport. Les trois principaux prêteurs étaient les géants bancaires américains Bank of America, JPMorgan Chase et Citigroup, d’après le rapport, publié quelques jours avant la Conférence d’examen des États parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) qui s’ouvre lundi à New York.

L’article Une étude dénonce le progrès des investissements dans les armes nucléaires. est apparu en premier sur 1001Infos.

María Corina Machado, Prix Nobel de la paix en 2025, s’est entretenue uniquement avec les dirigeants de l’opposition de droite et d’extrême droite à Madrid, mais pas avec le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez. Le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a déclaré que les portes de La Moncloa « lui étaient ouvertes » et que « il n’y avait aucun problème pour la rencontrer à n’importe quel niveau ».

Un déplacement controversé. L’opposante vénézuélienne et lauréate du Prix Nobel de la paix en 2025, María Corina Machado, s’est rendue à Madrid en tant que « cheffe d’une faction idéologique », où elle a discuté uniquement avec les dirigeants de l’opposition de droite et d’extrême droite, évitant le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez. Cette décision a été qualifiée « d’erreur » par le gouvernement espagnol.

« Elle a choisi d’agir comme une dirigeante idéologique, c’est pourquoi elle a décidé de ne rencontrer qu’une partie du spectre politique espagnol », a critiqué le ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares sur les ondes de la radio publique espagnole.

Les portes de La Moncloa « lui étaient ouvertes ». « Si María Corina Machado souhaite venir à Madrid en tant que cheffe d’une faction idéologique, je pense sincèrement que c’est une erreur. Quand il s’agit d’une faction d’extrême droite, c’est une erreur encore plus grande », a-t-il ajouté.

María Corina Machado, arrivée jeudi en Espagne après une visite en France, a refusé de rencontrer le Premier ministre socialiste, jugeant une telle rencontre « pas opportune ». De son côté, le dirigeant espagnol a affirmé que « les portes du palais de La Moncloa [le lieu de résidence à Madrid du chef du gouvernement] étaient ouvertes » à l’opposante vénézuélienne. « Il n’y avait aucun problème pour la rencontrer à n’importe quel niveau, y compris, bien entendu, avec le chef du gouvernement », a répété José Manuel Albares.

Plusieurs milliers de partisans s’étaient réunis dans le centre de Madrid. María Corina Machado, ayant rassemblé samedi dans le centre-ville de Madrid plusieurs milliers de soutiens, a déploré le manque, selon elle, de « dénonciation publique des violations des droits de l’homme » au Venezuela de la part du gouvernement espagnol et l’absence de demandes pour la libération des prisonniers politiques.

José Manuel Albares a dénoncé des « critiques absolument injustes et gratuites », soulignant que l’Espagne avait accueilli ces dernières années des milliers de réfugiés vénézuéliens, dont des membres de l’opposition : « On ne peut pas demander de l’aide puis venir ensuite […] dénigrer les institutions espagnoles », a-t-il déclaré.

Le ministre espagnol a également critiqué « les slogans clairement racistes » proférés samedi par certains manifestants à l’encontre de la présidente vénézuélienne par intérim, Delcy Rodriguez.

L’article Espagne : Le gouvernement ne souhaite pas la venue de María Corina Machado est apparu en premier sur 1001Infos.

La construction d’un mur de 9 kilomètres de long sur 3 mètres de haut est prévue pour séparer la voie express de la N2 des townships près du Cap. Entre octobre et décembre 2025, le commissariat du township de Nyanga a enregistré le plus grand nombre de vols avec circonstances aggravantes du pays.

La N2. Une des principales autoroutes d’Afrique du Sud, située à l’entrée de la ville du Cap, près de l’aéroport international. Les autorités prévoient de construire un mur de 9 kilomètres de long et de 3 mètres de haut pour séparer la voie express des townships, ces quartiers pauvres de la ville. Il est aussi question d’une « barrière de sécurité » de trois mètres pour protéger une palissade en béton endommagée et pour empêcher l’accès à la route aux criminels, ainsi qu’aux piétons et aux animaux.

« C’est un tronçon qui est réputé dangereux à cause d’attaques fréquentes contre les automobilistes, telles que des vols, des carjackings », explique Patricia Huon, correspondante de la RTBF sur place. « Donc l’idée, en fait, c’est de séparer physiquement l’autoroute de ces quartiers pauvres qui sont situés juste à côté. Et il y aurait aussi des caméras de surveillance, un éclairage renforcé, des barrières de sécurité et des patrouilles de police ».

Entre octobre et décembre 2025, le commissariat du township de Nyanga le long de la N2 a enregistré le plus grand nombre de vols avec circonstances aggravantes du pays. Il se classait également en deuxième position pour les meurtres, avec une augmentation de 29 % par rapport au trimestre précédent.

Les détracteurs du projet y voient un retour à l’apartheid visant à masquer la pauvreté. « Les critiques parlent d’apartheid spatial », explique Patricia Huon. « On ne veut pas dire que c’est l’apartheid au sens légal, comme ce fut le cas en Afrique du Sud de 1948 jusqu’au début des années 90. Le terme apartheid spatial fait référence à une continuité dans la manière dont l’espace urbain reste séparé et inégal, particulièrement dans la ville du Cap. Donc, pendant l’apartheid, les villes sud-africaines étaient organisées pour séparer strictement les populations selon leur race, en plaçant les populations noires loin des centres économiques habités par les Blancs et limitant leurs déplacements. Des quartiers comme le township de Kayelitsha ont été créés dans cette logique, étant éloignés du centre et sous-équipés. Même après la fin de l’apartheid, ces structures spatiales existent encore en grande partie ».

La construction du mur symbolise la séparation entre deux mondes : celui de l’opulence, visible dans les belles plages du Cap et ses restaurants prisés, et celui de la misère dans les quartiers périphériques, situés à seulement quelques kilomètres.

Le tourisme au Cap est en pleine croissance. En 2025, onze millions de visiteurs ont atterri dans l’aéroport de la deuxième ville la plus peuplée d’Afrique du Sud, un record. « Mais la plupart [des touristes] arrivent sans avoir conscience des dangers qui les guettent au bout du voyage », avertissait l’émission d’investigation sud-africaine Carte Blanche sur la chaîne M-Net, en février 2026.

Trente ans après la fin du régime de l’apartheid, les disparités sont frappantes au Cap et dans d’autres villes sud-africaines. « Des logements, pas des murs !”, exhortent ceux qui appellent la ville à se concentrer sur sa crise du logement, qui ne cesse de s’aggraver.

L’Afrique du Sud connaît des niveaux de criminalité très élevés, en particulier en ce qui concerne les crimes violents, avec une moyenne de 70 meurtres par jour. « Mais c’est une violence qui, là aussi, est très inégalement répartie », précise la correspondante de la RTBF. « Au Cap, elle se concentre surtout dans les townships, notamment à cause de la présence de nombreux gangs ».

Pour comprendre cette situation, il convient de revenir sur l’histoire du pays. Au Cap, dès les années 1960, des milliers d’habitants noirs et métis sont expulsés du centre-ville par le régime de l’apartheid. « La violence des gangs trouve ses racines dans cette époque, car les relocalisations et la ségrégation raciale ont brisé des familles et des communautés qui étaient jusque-là soudées, laissant de nombreux jeunes sans ressources ni avenir. Les gangs sont venus combler ce vide en offrant à la fois une forme de communauté et un moyen de subsistance. En l’absence quasi totale de présence policière, ils ont pu s’implanter, prospérer, et sont toujours présents aujourd’hui ».

L’apartheid, système institutionnalisé de ségrégation raciale, imposait la domination de la minorité blanche sur la majorité noire, métisse et indienne. Institué en 1948 par le Parti National de Daniel François Malan, le terme signifie « vivre séparément » en afrikaans. La législation interdisait les mariages mixtes, imposait des lieux de vie séparés et exigeait un passeport intérieur pour les Noirs. Ce système s’est accompagné de violences, comme le massacre de Sharpeville en 1960, où la police a tiré sur une foule manifestant pacifiquement contre des lois oppressives, faisant 69 morts.

Le système a également vu émerger une résistance menée par Nelson Mandela et l’ANC, le Congrès national africain. Nelson Mandela a été emprisonné pendant 27 ans, tandis que la pression internationale a conduit à une campagne mondiale pour sa libération. Le gouvernement de Frederik de Klerk a fini par comprendre qu’il fallait éviter une guerre civile.

Nelson Mandela a été libéré le 11 février 1990. À peine sorti de prison, il prônait la réconciliation tout en affirmant que la lutte contre l’apartheid devait se poursuivre. L’abrogation des lois de l’apartheid a suivi. Mandela a reçu, avec Frederik de Klerk, le Prix Nobel de la paix en 1993 et est devenu le premier président noir d’Afrique du Sud en 1994.

Cependant, malgré la fin de ce régime, l’Afrique du Sud reste marquée par de fortes inégalités économiques héritées de cette période. « L’apartheid s’est arrêté », ajoute Patricia Huon. « Mais ses stigmates demeurent dans la géographie des villes, qui sont toujours marquées par ces divisions raciales et économiques résultant de décennies d’investissements publics insuffisants ».

Un autre facteur vient assombrir le tableau : le chômage, très élevé, surtout chez les jeunes. « Et cela s’ajoute à la circulation d’armes à feu et aux dysfonctionnements au sein de la police sud-africaine, qui manque de moyens et est également très corrompue. Cela limite la prévention et renforce le sentiment d’impunité, créant un contexte propice à une criminalité élevée ».

Les politiques sont divisés sur ce projet; certains le soutiennent, d’autres y sont opposés. « La ville du Cap est dirigée par l’Alliance démocratique, un parti de centre droit. Le maire du Cap, Jordan Hill-Lewis, défend ce projet de mur comme une réponse nécessaire à la criminalité. Mais à l’inverse, au niveau national, des responsables s’opposent au projet. Le ministre de la Police, membre de l’ANC, estime qu’un mur ne peut pas remplacer une politique de sécurité efficace et le renforcement des capacités de la police ».

L’article « Ici le monde » – Afrique du Sud : un mur sépare Blancs et Noirs. est apparu en premier sur 1001Infos.

Donald Trump a proposé de peindre l’Eisenhower Executive Office Building (EEOB) avec une « peinture magique à base de silicate », selon CNN. La Commission of Fine Arts examinera officiellement ce projet pour la première fois jeudi.

Après avoir échoué à obtenir le prix Nobel de la Paix, Donald Trump s’intéresse-t-il aux Beaux-Arts ? Le président américain a exprimé un intérêt soudain pour l’art en proposant en privé de peindre l’Eisenhower Executive Office Building (EEOB), situé à proximité de la Maison Blanche. Cette peinture serait réalisée avec une « peinture magique à base de silicate », selon CNN.

La Commission des Beaux-Arts, majoritairement composée de soutiens de Trump, examinera ce projet pour la première fois ce jeudi. Deux options sont envisagées : peindre l’ensemble du bâtiment en blanc ou le peindre en blanc tout en conservant le granite d’origine au niveau du sous-sol. D’après la Maison-Blanche, le bâtiment « a été largement négligé depuis sa construction à la fin des années 1800 », avec des taches, des abrasions et des fissures dues à un manque d’entretien.

Cependant, deux groupes de préservation du patrimoine, le DC Preservation League et les Cultural Heritage Partners, considèrent ce projet comme illégal, soutenant que la peinture ne sera pas efficace sur le granite. Ils ont intenté un procès pour bloquer les travaux tant qu’une procédure d’examen standard n’aura pas été respectée. Donald Trump, lui, assure que cette « peinture magique » renforcerait la pierre, empêcherait l’eau de pénétrer, éviterait les taches, serait facile à appliquer et nécessiterait très peu de retouches.

Une analyse réalisée par 25 experts anonymes, ayant participé à des restaurations majeures de bâtiments en pierre (y compris la Maison Blanche et le Capitole), conclut que les peintures minérales silicatées ne conviennent pas au granite. Elles ne se lient pas chimiquement à la pierre, un apprêt causerait des dommages permanents, et la peinture ne renforcerait ni ne protégerait le granite des taches. Au contraire, les taches seraient encore plus visibles sur une surface peinte.

Les groupes de préservation proposent d’autres alternatives : un nettoyage de qualité conservation, la rénovation des ferronneries, un nouvel éclairage, l’installation d’un film sur les fenêtres et de nouveaux aménagements paysagers. Les préservationnistes estiment que contourner les examens environnementaux et historiques obligatoires pourrait entraîner des dommages irréversibles.

Achevé en 1888, l’Eisenhower Executive Office Building abritait à l’origine les départements d’État, de la Guerre et de la Marine. Il sert aujourd’hui de bureaux pour le vice-président, le Conseil de sécurité nationale et le Bureau de la gestion et du budget. Par ailleurs, le style Second Empire français de ce bâtiment a toujours suscité des controverses ; Mark Twain l’aurait même qualifié de « plus laid bâtiment d’Amérique ».

L’article Etats-Unis : Donald Trump veut repeindre un bâtiment officiel, experts sceptiques. est apparu en premier sur 1001Infos.

Francesca Albanese, fonctionnaire internationale et rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires palestiniens occupés, a été reconduite pour trois ans à son poste malgré les manœuvres pour la faire taire. Plusieurs gouvernements occidentaux se sont mobilisés pour contester son rapport intitulé « Anatomie d’un génocide », qui aborde des thèmes relatifs à Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est.

**La Presse—** Récemment, l’une des Humeurs (28 février dernier) a abordé la forte opposition dirigée contre une femme qui mérite respect et honneur, Francesca Albanese, fonctionnaire internationale et rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires palestiniens occupés. Elle est l’auteure d’un livre, traduit dans plusieurs langues, intitulé *Quand le monde dort*, qui a suscité un grand intérêt en prouvant, par des documents, les atrocités de masse, les violences physiques et mentales, ainsi que les autres souffrances infligées au peuple palestinien.

La campagne orchestrée par le lobby sioniste, ce qui est manifeste, repose sur une déclaration déformée de sa part, la désignant comme antisémite et l’accusant de diverses atrocités. Plusieurs gouvernements occidentaux ont réagi en s’opposant à son rapport (*Anatomie d’un génocide*), qui concerne non seulement Gaza, mais également la Cisjordanie et Jérusalem-Est, en évoquant un nettoyage ethnique.

Des personnalités de haut niveau, dont M. Jean-Louis Barrault, ministre français des Affaires étrangères, ont relayé ces attaques. Il a déclaré : « Madame Francesca Albanese s’avance et se présente comme une experte indépendante des Nations unies. Elle n’est ni experte, ni indépendante, c’est une militante politique qui agite des discours de haine », sic.

Il a annoncé que la France demanderait au Conseil des droits de l’homme des Nations unies de réclamer sa démission. Ses homologues italien, allemand et tchèque ont suivi son exemple, sans effectuer les vérifications nécessaires qui incombent à leurs fonctions. Le gouvernement américain l’a également sanctionnée (retrait de cartes bancaires, etc.).

Les médias ont amplifié la situation. Elle a résisté de toutes ses forces, passant d’une radio à l’autre, d’une tribune à une université (notamment à Tunis) et à des salles de militants. Sa voix s’est diffusée de manière différente, circulant de bouche en bouche, d’un lieu à un autre, attirant des milliers de sympathisants ordinaires et des responsables indignés par la haine, y compris plusieurs anciens ambassadeurs.

Dans cette obstination réside quelque chose de fragile mais néanmoins indestructible. Au cœur des attaques, une autre vérité émerge : celle d’un refus de se laisser effacer. Car l’enjeu va au-delà de sa seule personne. C’est la capacité de s’exprimer, de désigner, de témoigner, sans être immédiatement évincé du cercle des discours acceptables. La solidarité s’est renforcée, et Albanese a été proposée par plusieurs organisations pour le prix Nobel de la Paix, ce qui n’est pas négligeable.

Pourquoi une seconde Humeur sur cette messagère de la paix ? Parce que, malgré les tentatives de la réduire au silence, malgré le harcèlement des lobbys et des autorités, Francesca Albanese a été reconduite pour trois ans à son poste. Cela prouve que la persévérance, même en situation marginalisée, parvient parfois à déjouer les pressions les plus sévères.

L’article Mes Humeurs : La voix que l’on ne voulait pas entendre est apparu en premier sur 1001Infos.