Le ministre de l’Education Édouard Geffray a annoncé lundi avoir diligenté une enquête administrative pour comprendre comment un enfant a pu être séquestré dans une camionnette à Hagenbach (Haut-Rhin) pendant plus d’un an. Un garçon de 9 ans a été séquestré pendant plus d’un an dans une camionnette à Hagenbach, et son père, âgé de 43 ans, a été placé lundi en détention provisoire pour un an.

Le ministre de l’Éducation, Édouard Geffray, a annoncé lundi avoir lancé une enquête administrative pour comprendre comment un enfant a pu être enfermé dans une camionnette, dans un village d’Alsace, pendant plus d’un an sans que personne ne le réalise.

« J’ai mandaté ce matin même une mission de l’inspection générale » pour examiner ce qui a permis cette « situation abominable », a déclaré le ministre sur LCP, précisant que l’équipe se rendra « sur place dès demain [mardi] » et qu’elle sera en mesure de rendre ses conclusions « dans les six semaines ».

Concernant le rôle de la mairie, il a affirmé : « On a besoin d’expliquer pourquoi personne n’a été en mesure de le repérer » et, « éventuellement », de « changer les pratiques » de « notre système » si des défaillances sont identifiées. Il a souligné que le maire était « responsable de la vérification de l’inscription de tous les enfants de sa commune à l’école » et que l’Éducation nationale assurait « un suivi minimal » pour un élève déménageant d’une école à une autre.

Un garçon de 9 ans a été séquestré pendant plus d’un an dans une camionnette à Hagenbach (Haut-Rhin), une petite commune de 800 habitants située à environ vingt kilomètres au sud-ouest de Mulhouse. Son père, âgé de 43 ans et mis en examen, a été placé lundi en détention provisoire pour un an.

L’enfant a été trouvé nu et malnutri il y a une semaine, après qu’une voisine a signalé avoir entendu ses cris.

L’article Enquête administrative annoncée par le ministre de l’Éducation nationale sur enfant séquestré en Alsace est apparu en premier sur 1001Infos.

Un garçon de 9 ans a été découvert séquestré dans une camionnette à Hagenbach, près de Mulhouse, le lundi 6 avril, après un signalement de voisins. Son père et sa belle-mère ont été mis en examen, et le père a reconnu avoir fait ce choix pour « le protéger » en raison d’une prétendue intention de sa compagne de faire interner l’enfant en psychiatrie.

Après le choc et l’incompréhension, surgissent les questions. Comment un garçon de 9 ans a-t-il pu être enfermé pendant plus d’un an dans une camionnette dans le Haut-Rhin sans que personne ne s’en aperçoive ? Y a-t-il eu des carences ? Pourquoi sa famille, son école ou un médecin n’ont-ils pas donné l’alerte ? C’est l’un des volets de l’enquête judiciaire ouverte par le parquet de Mulhouse vendredi.

Jusqu’à présent, seuls le père et la belle-mère de l’enfant ont été mis en examen dans cette affaire choquante. L’enquête « permettra de déterminer le niveau de responsabilité de chacun dans ce drame et, éventuellement, de savoir si d’autres personnes ont pu avoir connaissance de la situation de l’enfant sans lui porter secours », souligne le procureur Nicolas Heitz dans un long communiqué.

Apparition soudaine

Le garçon a été découvert par les gendarmes le lundi 6 avril, suite à l’appel d’une voisine ayant affirmé avoir entendu des « bruits d’enfants » venant d’une camionnette garée dans un lotissement tranquille d’Hagenbach, près de Mulhouse. D’après les premières investigations, l’enfant serait enfermé dans ce véhicule depuis l’automne 2024, alors qu’il n’avait que 7 ans. Placé en garde à vue, le père a reconnu les faits, déclarant avoir agi ainsi pour « le protéger car sa compagne voulait le faire interner en psychiatrie », une affirmation que cette dernière dément. À la sienne, le compagnon lui aurait indiqué que l’enfant était interné, ce qu’elle a cru.

Lors des auditions, plusieurs membres de l’entourage du couple ont également affirmé penser que l’enfant était interné en psychiatrie. Cette version a apparemment été cru sans approfondissement. Le père fournissait la même explication aux voisins qui s’interrogeaient sur la disparition « du jour au lendemain » du petit garçon. La sœur aînée de la victime, aujourd’hui âgée de 12 ans, a déclaré aux gendarmes que son frère et elle demeuraient chez leur père depuis quatre ou cinq ans, leur mère ayant des problèmes psychologiques. D’après elle, son frère aurait « changé de comportement » au début de l’année 2024. Elle a indiqué ne plus avoir eu de nouvelles de lui deux mois après la rentrée 2024. Sa demi-sœur de 10 ans, la fille de la compagne de son père, a précisé avoir déjà entendu des bruits dans la camionnette, mais son beau-père lui aurait répondu qu’il s’agissait d’un chat.

Déscolarisation après le CP

La famille ne semblait pas être suivie par les services sociaux. Comment expliquer que l’institution scolaire n’ait pas donné l’alerte ? Le garçon était scolarisé en CP jusqu’à l’année 2023/2024 à Mulhouse et décrit comme un bon élève, très éloigné des problèmes psychiatriques rapportés par son entourage. L’école aurait classé son dossier quand la famille a affirmé qu’il serait scolarisé ailleurs pour la suite de son cursus. Bien que la famille ait effectivement déménagé, elle restait dans la même académie. Pourquoi, dès lors, n’y a-t-il pas eu de suivi, d’autant plus que les deux autres fillettes étaient scolarisées normalement ?

D’autres professionnels – médecins, juge aux affaires familiales – auraient-ils fait preuve de négligence ? Les voisins ont reconnu avoir parfois entendu du bruit dans l’appartement lorsque la famille était absente – jusqu’à l’été 2025, le père permettait à son fils d’y entrer quand ils n’étaient pas là. Cependant, selon eux, le père soutenait qu’il s’agissait d’un chat. En cas de manquement avéré, le magistrat pourrait ouvrir d’autres poursuites pour « non-dénonciation de mauvais traitements ». Le père a été placé en détention, sa compagne sous contrôle judiciaire et les enfants du couple ont été confiés à des services de protection.

L’article Enfant séquestré dans une camionnette : Pourquoi personne ne signale sa disparition depuis 2024 ? est apparu en premier sur 1001Infos.

Lidl prévoit de supprimer jusqu’à 550 postes, soit 1,2 % de ses effectifs, dans des fonctions administratives et sur la base du volontariat. Le plan de réorganisation vise 2.000 magasins en France en 2035, contre 1.622 actuellement, et Lidl a perdu 72 millions d’euros en 2023-2024.

La direction de Lidl France justifie sa décision par la nécessité de « renforcer » sa « compétitivité » et de « gagner en simplicité sur un marché concurrentiel ». L’enseigne traverse une période difficile et prévoit de supprimer jusqu’à 550 postes, soit 1,2 % de ses effectifs, dans des fonctions administratives et sur une base volontaire.

Le projet, qui sera mis en œuvre par le biais d’une rupture conventionnelle collective, s’accompagnera d’une centaine de créations de postes dans les sièges de l’enseigne à Strasbourg et Châtenay-Malabry. Les fonctions visées concernent le soutien dans la chaîne d’approvisionnement (gestion des commandes), les ressources humaines et le merchandising, comme l’indique une porte-parole de Lidl. Elle précise que « Aucun des salariés des plateformes logistiques, des supermarchés ou des sièges ne sont concernés ».

Lidl, sixième distributeur de France avec une part de marché de 7,8 % selon Kantar Worldpanel, vise à atteindre 2.000 magasins dans le pays d’ici 2035 (contre 1.622 actuellement) et 10 % de part de marché d’ici 2030. Le plan de réorganisation a débuté jeudi en phase de concertation avec les partenaires sociaux, au cours de laquelle sera déterminé le calendrier de mise en œuvre. Les candidats au départ « seront accompagnés par l’entreprise », a-t-elle ajouté.

De plus, la porte-parole assure que Lidl France a retrouvé l’équilibre pour l’exercice clos en février 2026, comme l’avait anticipé son directeur irlandais John Paul Scally en septembre. Selon le média spécialisé LSA, Lidl France a perdu 72 millions d’euros en 2023-2024 et 9 millions en 2024-2025, pour un chiffre d’affaires proche de 16 milliards d’euros.

L’article Lidl France supprime 550 postes administratifs. est apparu en premier sur 1001Infos.

Mercredi, les députés ont adopté en première lecture une proposition de loi sur la sortie de l’Alsace de la région Grand Est. Selon un sondage Ifop réalisé en 2025, 68 % des Français approuvent l’idée d’un redécoupage de certaines grandes régions « pour tenir compte des réalités culturelles et historiques ».

Dix ans après la fusion des régions, le texte récemment voté à l’Assemblée nationale pourrait redéfinir les contours des collectivités. Mercredi, les députés ont adopté en première lecture une proposition de loi visant à faire sortir l’Alsace de la région Grand Est. Selon l’ancien Premier ministre Gabriel Attal, ce vote constitue une « première étape » qui répond à « une aspiration forte des Alsaciens ».

Ce texte a pour objectif de rassembler les départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin en une collectivité territoriale unique d’Alsace, qui exercerait à la fois les compétences départementales et régionales. Cette initiative suscite des réticences chez les présidents de région, mais pourrait également inspirer des citoyens d’autres départements.

Sur fond de revendications identitaires et de lien fort à la culture locale, certains territoires sont régulièrement objets de débats. Lors de la réforme territoriale de 2016, la France est passée de 22 à 13 régions métropolitaines. Malgré plusieurs années écoulées, les lecteurs de *20 Minutes* ont exprimé leur mécontentement face à des régions « trop grandes » et à des zones réunifiées aux « mentalités et aux coutumes différentes ».

Selon un sondage Ifop réalisé en 2025, 68 % des Français soutiennent l’idée d’un redécoupage de certaines grandes régions « pour tenir compte des réalités culturelles et historiques ». Mais quelles en seraient les concrétisations ? D’après cette même étude, 51 % des Savoyards se prononcent en faveur de la création d’une région Savoie, ce qui entraînerait la séparation des deux départements alpins de la région Auvergne Rhône Alpes.

À l’Ouest, 53 % des Bretons ayant un avis sur la question souhaitent que le département de la Loire-Atlantique soit rattaché à la région Bretagne. Cet enthousiasme est particulièrement marqué en Loire-Atlantique, bien qu’il divise les élus de la région Pays de la Loire.

Enfin, en Nouvelle-Aquitaine, 62 % des 534 Basques interrogés se disent favorables à l’instauration d’une collectivité à statut particulier pour le Pays basque.

Pour l’instant, aucune de ces aspirations citoyennes ne se traduit par un projet concret à l’échelle nationale, mais l’idée d’un nouveau découpage des régions progresse. En 2023, un article de *La Dépêche du Midi* rapportait l’intention d’Emmanuel Macron de « fusionner les fonctions de conseiller régional et de conseiller départemental ».

Une réforme qui serait difficile à mettre en œuvre sans un nouveau redécoupage de certaines régions très étendues : l’Occitanie, la Nouvelle-Aquitaine, l’Auvergne Rhône Alpes et le Grand Est.

L’article Après l’Alsace, d’autres départements vont-ils se séparer ? est apparu en premier sur 1001Infos.

L’Assemblée nationale a adopté mercredi en première lecture une version remaniée de la proposition de loi visant à sortir l’Alsace de la région Grand-Est par 131 voix contre 100. Un amendement écologiste prévoyant un référendum local pour valider la création de la nouvelle forme de collectivité alsacienne a été adopté, malgré l’avis du rapporteur qui jugeait cette mesure inconstitutionnelle.

L’Assemblée nationale a adopté mercredi en première lecture une version modifiée de la proposition de loi visant à sortir l’Alsace de la région Grand-Est, sans certitude sur l’avenir du texte à ce stade. Présentée par le groupe macroniste Ensemble pour la République, dix ans après la fusion des régions décidée sous François Hollande, cette proposition a été adoptée par 131 voix contre 100.

Elle a été soutenue par le Rassemblement national et l’UDR d’Éric Ciotti, mais a suscité l’opposition de la gauche et a divisé le camp gouvernemental. Après le vote, Gabriel Attal, le président du groupe macroniste, a salué dans un communiqué, en association avec plusieurs députés, une « première étape » pour répondre à « une aspiration forte des Alsaciens », appelant le gouvernement à inscrire le texte à l’ordre du jour du Sénat.

La question d’une collectivité alsacienne unique est un vieux sujet de débat. En 2013, un référendum visant à établir sa création n’avait pas abouti en raison d’une participation trop faible et de la victoire du « non » dans le Haut-Rhin. Le texte propose de transformer l’actuelle collectivité européenne d’Alsace, née de la fusion des conseils départementaux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin, en une collectivité territoriale à statut particulier, exerçant à la fois des compétences départementales et régionales. Son entrée en vigueur serait reportée aux prochaines élections régionales, prévues en mars 2028.

La ministre de l’Aménagement du Territoire, Françoise Gatel, qui était initialement peu convaincue par le texte, avait suggéré une mise en place par ordonnance (un texte normatif émanant du gouvernement). La réécriture, soutenue par le rapporteur macroniste Jean-René Cazeneuve, visait à préciser la loi pour éviter une censure du Conseil constitutionnel, bien que les députés l’aient finalement rejetée de peu.

Mercredi, ils ont toutefois adopté un amendement écologiste prévoyant un référendum local pour valider la création de cette nouvelle collectivité alsacienne. Cela malgré l’avis du rapporteur qui considérait inconstitutionnelle l’idée que la loi prévoie la création d’une instance tout en étant conditionnée à une consultation.

Cette proposition a suscité des divisions au sein de l’hémicycle, y compris parmi les membres du gouvernement. Louise Morel (MoDem, Bas-Rhin) a critiqué un texte qui, selon elle, est « pour se faire plaisir, sans évaluation, sans consultation, sans vraie analyse des coûts » induits par la mesure. De son côté, Emmanuel Fernandes (LFI, Bas-Rhin) a dénoncé une loi qui mènerait à « une espèce de puzzle dont les pièces ne s’assembleraient pas ». À l’inverse, le député RN Théo Bernhardt (Bas-Rhin) a estimé qu’elle permettrait la « réparation d’une blessure » causée selon lui par la création des nouvelles régions en 2015.

L’article Les députés approuvent la sortie de l’Alsace du Grand-Est. est apparu en premier sur 1001Infos.

La question d’un retour de la région Alsace fracture la classe politique, entraînant des débats vifs entre les députés. L’Assemblée nationale va continuer ce mercredi à étudier un texte visant à doter l’Alsace des compétences d’une région, après avoir rejeté une proposition du gouvernement de procéder par ordonnance.

La question du retour de la région Alsace divise la classe politique. La proposition de l’exclure du Grand-Est a entraîné de vifs échanges mardi parmi les députés. L’Assemblée nationale poursuivra ce mercredi l’examen d’un texte visant à doter l’Alsace des compétences d’une région, après avoir rejeté une proposition du gouvernement de faire cela par ordonnance.

Dix ans après la fusion des régions sous François Hollande, les députés examinent un texte du groupe Renaissance. Une motion de rejet socialiste, qui aurait écourté les discussions, a été rejetée par 187 voix, incluant celles du RN, contre 109, notamment de toute la gauche.

Les présidents de dix régions ont exprimé leur désaccord avec la proposition de loi dans une tribune publiée dimanche, qualifiant cela de « faute institutionnelle, politique et historique ».

Le texte prévoit de transformer l’actuelle collectivité européenne d’Alsace (CEA), issue de la fusion des conseils départementaux des Bas-Rhin et Haut-Rhin, en une collectivité territoriale à statut particulier. Celle-ci exercerait des compétences départementales et régionales et serait nommée « Alsace » après l’adoption d’un amendement des écologistes. L’application de cette mesure serait repoussée aux prochaines élections régionales, en 2028.

Brigitte Klinkert, députée macroniste du Haut-Rhin et première signataire du texte transpartisan, a soutenu : « En 2015, le législateur a nié la singularité alsacienne en la noyant dans une immense région. Dès lors, les Alsaciens n’ont cessé d’exprimer leur désir d’Alsace ». En réponse, Belkhir Belhaddad, du groupe socialiste, a affirmé que le texte « porte en lui la fracture territoriale ».

Le gouvernement a déclaré qu’il se fierait au vote des parlementaires, mais a également déposé un amendement pour prévoir « une consultation citoyenne » des habitants du Grand-Est dans les six mois suivant la promulgation de la loi, qui sera débattu ce mercredi.

Un autre amendement permettant d’instaurer la mesure par ordonnance sous 18 mois a failli être adopté, avec 65 voix contre 69, malgré l’opposition du rapporteur macroniste, Jean-René Cazeneuve. Ce dernier a accusé le RN d’avoir « torpillé » la proposition de loi en s’abstenant sur cet amendement, soulignant le risque que le texte, sans ces ordonnances, ne soit pas validé par le Conseil constitutionnel.

« L’amendement a été rejeté. Dont acte », a noté la ministre de l’Aménagement du territoire, Françoise Gatel. Elle avait auparavant annoncé la création d’une « mission » rassemblant parlementaires, élus locaux et acteurs économiques et sociaux pour faire un bilan de la loi ayant conduit à la création de la Collectivité européenne d’Alsace. En attendant, les débats s’annoncent à nouveau tendus ce mercredi.

L’article Le retour de la région Alsace suscite des débats. est apparu en premier sur 1001Infos.

Marine Tondelier, à 39 ans, a annoncé sa nouvelle grossesse après une fausse couche et un parcours de PMA infructueux. Elsa Schalck, sénatrice LR du Bas-Rhin, a accouché le 5 décembre 2025 et a mené sa grossesse en cours de mandat ainsi que pendant la campagne électorale pour les municipales et les sénatoriales.

« Un bébé miracle », puis des critiques acerbes. La semaine de Marine Tondelier a été marquée par l’annonce de sa nouvelle grossesse à 39 ans, après une fausse couche et un parcours de PMA difficile. Cependant, la dirigeante des Écologistes a également dû faire face à des commentaires virulents. « Le plan com’ du bébé, utiliser le bébé pour faire de la politique, je n’aime pas trop ça, je trouve ça un peu malsain », a déclaré un chroniqueur proche d’Éric Zemmour dans les “Grandes Gueules” sur RMC.

*20 Minutes* a interrogé quatre femmes politiques issues de divers partis et occupant différents mandats – sénatrice, député ou conseillère municipale – sur l’impact de leur annonce de grossesse et de maternité sur leur carrière politique. Elles ont également évoqué leur quotidien et les contraintes liées à leurs fonctions, comme les réunions tardives ou les inaugurations.

Retrouvez ci-dessous le témoignage de trois d’entre elles et le quatrième en vidéo en tête de cet article (rechargez la page pour le regarder depuis le début).

## « J’ai dû quitter la réunion car j’ai perdu les eaux »

Adjointe à la maire de Rennes, Lucile Koch (Les Écologistes) est également enseignante. Elle a deux enfants âgés de 5 et 8 ans.

« J’étais enceinte pendant la campagne des municipales en 2020, mais j’ai malgré tout participé aux tractages. À l’époque, à cause de la pandémie, il s’est écoulé trois mois entre les deux tours. Lors de la réunion préparatoire à la fusion avec la liste de la maire, j’étais à la maternité. J’ai dû quitter la visio car j’ai perdu les eaux ! Quand la réunion s’est terminée, j’étais en train d’accoucher. Léonie est née le 5 juin. Je l’ai emmenée au premier conseil municipal d’installation, le 3 juillet. Pour moi, c’était un geste fort, un message politique. Je ne voulais pas cacher ma maternité ou le fait que j’allaitais. Certaines personnes ont pu trouver cela étrange, mais pas dans mon parti [Les Écologistes]. Je n’ai jamais reçu de remarque.

Il y a deux semaines, lorsque j’ai été réélue, j’ai décidé d’emmener de nouveau mes enfants au conseil. Ils ont bien grandi. Ma fille a même un mandat ! Pour moi, c’est un moyen de leur montrer ce que je fais et pourquoi parfois je dois m’absenter le soir.

> « Quand on est maman et élue, on porte plusieurs casquettes. Ce n’est pas toujours facile et je comprends que des femmes y renoncent. »

J’ai la chance d’avoir un mari présent, des amis, des voisins, des beaux-parents. Même ma mère traverse parfois la France quand je n’y arrive plus. Le problème, c’est que nous impose parfois des réunions en présentiel à 18 heures, alors que c’est l’heure de grande affluence. Parfois, c’est en soirée. La France n’est clairement pas au niveau. Pour les élues, rien n’est prévu pour pouvoir se faire remplacer pendant la grossesse.

Je connais bien Marine Tondelier, nous militons ensemble depuis des années. J’ai été très touchée par son annonce. Elle a eu beaucoup de courage. Elle a fait le choix de la transparence. Elle a décidé de transformer un sujet intime en sujet politique pour aborder la PMA, la question de la femme. C’est une façon différente de traiter la question du réarmement démographique. Actuellement, des mères s’excusent lorsqu’elles doivent s’occuper de leurs enfants. Il existe une forme de culpabilisation qui ne devrait pas être taboue. »

## « Je suis la première sénatrice à avoir un enfant en cours de mandat »

Elsa Schalck, sénatrice LR du Bas-Rhin depuis 2020, conseillère municipale d’opposition à Strasbourg depuis 2014, et mère d’un enfant né en décembre 2025.

« Je suis la première sénatrice à avoir un enfant en cours de mandat, mais je n’ai pas fait de ma grossesse un fait politique. Mes collègues ont accueilli mon annonce avec bienveillance. J’ai bénéficié du congé maternité comme tout le monde. Je me suis arrêtée après le Salon des maires le 20 novembre, où j’ai accompagné des élus bas-rhinois – mon état physique le permettant – avant d’accoucher le 5 décembre [2025].

J’ai mené cette grossesse à la fois pendant mon mandat et durant la campagne électorale pour les municipales à Strasbourg et les sénatoriales [septembre 2026]. Mon engagement politique ne devait pas être un obstacle à mon désir de maternité. En tant que sénatrice, je jongle entre Paris et l’Alsace. J’emmène mon fils à Paris trois jours par semaine. La logistique peut être plus compliquée avec les séances de nuit au Sénat.

> « Lorsque j’ai une inauguration le dimanche en Alsace, je l’emmène également. Je suis accueillie avec bienveillance, les gens comprennent que mon bébé soit avec moi un dimanche matin. »

Je fais face aux mêmes contraintes et difficultés que des millions de couples pour concilier vie professionnelle, vie familiale, et pour moi, vie politique. Je compare cela à la vie d’une sportive, jonglant entre les trois, avec beaucoup de contraintes. Cela demande une organisation, une logistique, du soutien. Heureusement, j’en ai avec ma mère à Strasbourg. En janvier, pendant la période des vœux dans les communes, elle a gardé mon fils pour que je puisse m’y rendre.

J’espère qu’être une femme politique n’est pas un obstacle à la maternité et qu’être mère ne sera pas un obstacle à un engagement. Lors des élections municipales, la parité sur les listes a été imposée dans les communes de moins de 1 000 habitants. De nombreux candidats ont reçu des refus de jeunes femmes à cause des contraintes liées à la parentalité.

Avant Marine Tondelier, d’autres femmes ont abordé la conciliation entre leur vie politique et la maternité : Marlène Schiappa, Aurore Bergé, Sarah El Haïry… Ce message montre à celles qui hésitent à s’engager politiquement que c’est possible. »

## « J’ai choisi de prendre une vraie pause maternité »

Mathilde Hignet, députée LFI d’Ille-et-Vilaine depuis 2022, et mère de deux jeunes enfants. Elle a eu son deuxième enfant en 2025.

« Lorsque j’ai annoncé ma grossesse aux élus de mon groupe, je leur ai précisé que je pourrais devoir ralentir le rythme et m’absenter pendant ma pause maternité. Je n’ai pas ressenti de frein particulier. Étant élue et domiciliée en Bretagne, je faisais beaucoup d’allers-retours entre l’Assemblée, à Paris, et ma circonscription.

Pour ma deuxième grossesse en 2025, cela a été plus difficile physiquement. Contrairement à la première, en 2022, où j’avais choisi de très peu m’arrêter parce que je venais d’être élue, j’ai décidé de prendre une vraie pause maternité, avant et après la naissance. Mais force est de constater que nous sommes contraintes de nous adapter à une institution conçue par et pour des hommes.

> « Il faudrait repenser ce système pour permettre aux femmes de pouvoir être députées tout en vivant leurs grossesses dans les meilleures conditions. »

Mais être députée n’est pas un emploi. C’est un mandat que nos électeurs nous ont confié. Cette fonction a tout de même certains avantages, comme une flexibilité dans notre organisation que d’autres femmes, dans le monde de l’entreprise, n’ont pas toujours. Le problème, lorsqu’une députée prend un congé maternité, c’est que son siège reste vacant. Elle peut donner une délégation de vote sur les scrutins publics, mais pas pour les votes en commission. Cela signifie que les dossiers sur lesquels elle travaille sont mis en suspens. C’est pourquoi j’ai déposé une proposition de loi constitutionnelle qui permettrait à une députée d’être remplacée par son suppléant en cas d’arrivée de nouvel enfant.

Cependant, la politique impose des rythmes parfois intenses et des absences prolongées de la maison. Cela soulève la question des modes de garde. Le système actuel n’est pas adapté au rythme ou à l’organisation des femmes élues. Ce que nous observons aujourd’hui, c’est que les inégalités entre femmes et hommes au travail sont en grande partie dues à une pénalité maternelle. Et malgré le travail effectué depuis plusieurs années par d’autres députées sur le sujet, il est regrettable que le progrès ne soit pas plus rapide en France. »

L’article Femmes politiques et maternité : défis au sein des institutions masculines. est apparu en premier sur 1001Infos.

Maurice Rosart, 89 ans, a découvert le rayon vert dans la cathédrale de Strasbourg en 1972, un phénomène lumineux qui a disparu depuis mars 2022 à la suite de travaux réalisés par la Direction régionale des affaires culturelles (Drac). Après avoir saisi sans succès les tribunaux de Strasbourg et de Nancy, il a décidé de porter son affaire devant le Conseil d’État, affirmant que les interventions sur la cathédrale doivent être autorisées et que la « patine réversible » a été mise en place sans aucune demande d’autorisation.

«Nous allons nous présenter devant le Conseil d’État car nous sommes convaincus d’avoir raison. C’est un spectacle exceptionnel, esthétique et astronomique, qui représente une particularité de Strasbourg. On ne trouve rien de semblable ailleurs et je suis sûr que nous allons gagner», déclare Maurice Rosart, 89 ans. De quoi s’agit-il ? Du rayon vert, un phénomène lumineux qu’il a mis au jour en 1972 dans la cathédrale de Strasbourg. Cependant, ce rayon vert a disparu depuis mars 2022, suite à des travaux effectués par la Direction régionale des affaires culturelles (Drac) sur un vitrail, accompagnés de la pose d’une «patine réversible».

Depuis cette disparition, les nombreux défenseurs du rayon vert œuvrent sans relâche pour réclamer le retrait de cette patine, qui obstrue le passage de la lumière, afin de permettre la réapparition de ce phénomène quatre fois par an. Après avoir tenté sans succès d’alerter les tribunaux de Strasbourg et de Nancy, l’ancien géomètre a donc décidé de saisir le Conseil d’État.

«Il fait partie du patrimoine culturel de Strasbourg»

Il n’y a rien de miraculeux dans cette histoire de lumière verte, mais un grand «attachement local à ce moment privilégié qui fait partie du patrimoine culturel de Strasbourg», explique Maurice Rosart. Ce rayon de lumière provient du soleil qui passe par le pied de Juda (le fils de Jacob), représenté sur un vitrail du côté sud de la cathédrale. À la fin de son trajet, une lueur verte se dévoile sur le Christ sur la chaire pendant quelques minutes.

Ce qui rend ce phénomène unique, c’est qu’il se reproduit, s’il y a du soleil, à chaque équinoxe d’automne et de printemps à 11h38, ainsi que six jours après ces célébrés 22 septembre et 20 mars. Un événement qui enchantait de nombreux amateurs d’architecture religieuse ou de symboles, mais également les touristes et les médias.

Maurice Rosart avait déjà saisi les tribunaux administratifs afin de contester la légalité de cette suppression, soulevant des questions sur la nécessité des travaux réalisés sur le vitrail, et affirmant que l’administration n’avait pas obtenu l’autorisation requise pour procéder à ces interventions. «Les travaux effectués sur la cathédrale doivent être autorisés. Or, l’installation de cette « patine réversible » sur le pied de Juda a été réalisée sans aucune demande d’autorisation ni autorisation accordée.»

Pour l’octogénaire qui consacre plus de cinquante ans à cette passion pour le phénomène lumineux, la décision du 11 mars dernier de la cour administrative d’appel de Nancy, qui a déclaré sa demande «irrecevable en son action», découle d’un «a priori sur la question». Il déplore le fait qu’ils n’aient pas suffisamment «creusé la question sur l’origine du vitrail» et souligne qu’«ils auraient constaté que la Drac a réalisé un travail non autorisé». C’est l’un des arguments qui le motive à «se présenter devant le Conseil d’État avec un certain degré de confiance quant au résultat.»

Notre dossier Cathédrale de Strasbourg

Et puisque la bataille est longue et que l’argent est essentiel, le découvreur du phénomène a lancé une pétition en ligne pour financer la procédure judiciaire. «Nous avons mis en place une cagnotte. Si je n’obtiens pas la somme totale, je payerai le reste de ma poche.» Et d’assurer : «Il est hors de question d’abandonner.»

L’article Strasbourg : Les défenseurs du rayon vert veulent le retour à la cathédrale est apparu en premier sur 1001Infos.

Ce week-end de Pâques, la grande majorité des Français bénéficie de trois jours de repos. Pour les habitants des départements de Moselle, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin, le week-end de Pâques commence un jour plus tôt et se termine, comme pour le reste du pays, le soir du lundi de Pâques.

Au cours de ce week-end de Pâques, la grande majorité des Français bénéficient de trois jours de congé. Cependant, certains habitants d’Alsace et de Moselle profitent déjà d’une journée de repos ce vendredi. Voici les raisons de cette exception.

Dans les départements de Moselle, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin, le week-end de Pâques débute un jour plus tôt et se termine, comme dans le reste du pays, le soir du lundi de Pâques. En vertu du droit local, qui est protégé par le droit français, ces trois départements bénéficient de deux jours fériés supplémentaires chaque année, à savoir le Vendredi saint et le 26 décembre (Saint-Etienne).

Les magasins fermés

Cette tradition remonte au XIXe siècle, lorsque l’Alsace et la Moselle furent annexées par l’Allemagne suite à la défaite de la France lors de la guerre franco-prussienne. Dès la fin de la guerre en 1871, les trois départements sont intégrés au pays voisin où le Vendredi saint et le 26 décembre sont considérés comme jours fériés par la législation allemande.

C’est presque cinquante ans plus tard, à l’issue de la Première Guerre mondiale, que l’Alsace et la Moselle redeviennent françaises, mais certaines spécificités allemandes persistent, dont la conservation de ces deux jours fériés durant lesquels les magasins restent fermés.

Cependant, cette tradition suscite de plus en plus de débats. Le 23 mars, le préfet de Moselle a autorisé tous les commerces du département à ouvrir ce vendredi, ce qui a provoqué la colère des commerçants. Les syndicats ont immédiatement déposé un recours auprès du tribunal administratif, comme le rappelle Le Républicain Lorrain. En attendant la décision judiciaire, le préfet a finalement fait marche arrière et les commerces demeurent fermés ce vendredi.

L’article Pourquoi les Alsaciens et Mosellans ne travaillent-ils pas le 3 avril ? est apparu en premier sur 1001Infos.

Un incendie s’est déclaré dans la discothèque K Club, située à Kehl, dans la nuit de samedi à dimanche, vers 3h45 du matin, alors qu’environ 750 clients se trouvaient dans l’établissement. Trois personnes ont été prises en charge par les secours en raison de leur état de stress, et une enquête a été ouverte pour déterminer l’origine du sinistre.

La fête s’est tragiquement transformée, bien qu’aucune victime n’ait heureusement été signalée. Dans la nuit de samedi à dimanche, un incendie a éclaté dans la discothèque K Club, localisée à Kehl, une ville allemande frontalière de Strasbourg.

D’après les Dernières nouvelles d’Alsace, le sinistre a débuté aux alentours de 3h45 du matin, alors qu’environ 750 personnes étaient présentes dans l’établissement. « Nous dansions lorsque l’alerte a été donnée. En nous dirigeant vers la sortie, nous avons aperçu plusieurs jeunes femmes dont les cheveux étaient en feu », ont rapporté des témoins à nos confrères.

Tous les clients ont pu être évacués calmement. Par ailleurs, trois personnes ont été assistées par les secours en raison de leur état de stress, comme l’a indiqué l’agence de presse allemande DPA. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes de cet incendie qui a totalement dévasté la discothèque.

L’article Strasbourg : 750 clients évacués après un incendie dans une discothèque est apparu en premier sur 1001Infos.