Ligue 1 : « Une atteinte à l’intégrité du corps arbitral »… Pourquoi Pablo Longoria a-t-il été si lourdement sanctionné ?
Pour la réception du RC Lens le 8 mars, l’Olympique de Marseille aura l’intégralité de son trio de principaux dirigeants suspendue, à savoir le président Pablo Longoria, le directeur sportif Medhi Benatia, et le conseiller institutionnel et sportif Fabrizio Ravanelli. Une situation rarissime en Ligue 1 qui s’est matérialisée mercredi soir avec les annonces de la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP). A savoir 15 matchs de suspension ferme pour Pablo Longoria et 3 pour Fabrizio Ravanelli, après leurs critiques ayant visé l’arbitrage de Jérémy Stinat, samedi à Auxerre (3-0).
La lourde sanction à l’encontre du président de l’OM ne faisait guère de doutes, au vu de ses propos martelés dans les couloirs de l’Abbé-Deschamps, entre « vraie corruption » et « championnat de merde ». Mais qu’est-ce qui a exactement poussé la commission de discipline à acter une si longue suspension, qui privera le dirigeant espagnol de son accès au terrain, au couloir des vestiaires, à l’espace réservé aux arbitres… et au Conseil d’administration de la LFP ce jeudi, bien qu’il en soit membre ?
La « rareté » de tels propos a joué contre Longoria
Président de la commission de discipline de la LFP, Sébastien Deneux s’est présenté quelques minutes face aux médias mercredi soir, après avoir échangé durant plus d’une heure avec Pablo Longoria. Alors que les membres de cette commission ont rappelé au boss de l’OM son « devoir d’exemplarité », tout en fustigeant ses « propos injurieux », son « manquement à la charte de l’éthique » et son « comportement ayant porté atteinte à l’image du football », Sébastien Deneux explique que « trois points ont guidé la décision ».
Il y a d’abord « la rareté » des propos. « Même si la commission a entendu les regrets et les excuses du président, de mémoire de commission, ces termes [« corruption »] n’ont pas été utilisés par d’autres acteurs au cours des dernières années. C’est un point essentiel », insiste-t-il. Puis il y a « la gravité » des termes employés et « réitérés ».
Longoria avait « fait l’objet d’une mise en garde »
« Ils portent atteinte à la sincérité et à l’intégrité du corps arbitral, poursuit Sébastien Deneux. La commission entend fermement rappeler que le respect du corps arbitral est un principe intangible sur lequel on ne peut pas transiger. Ces propos et ce comportement portent également atteinte à la sincérité du championnat de France. » Enfin, la commission de discipline de la LFP a tenu compte de « l’historique » de Pablo Longoria.
« Il avait déjà été sanctionné cette saison. Il avait récemment fait l’objet d’une mise en garde et d’un rappel qui se voulait assez utilement pédagogique par le Conseil national de l’éthique, mais dont il n’a à l’évidence pas du tout tenu compte », note Sébastien Deneux. C’est pourquoi il estime que cette sanction de 15 matchs de suspension est « la décision la plus appropriée ».
Notre dossier sur Pablo Longoria
De son côté, l’OM a réagi avec un communiqué dès mercredi soir : « L’Olympique de Marseille prend acte de la sanction. Le président du directoire reste motivé et déterminé par la réussite du projet à trois ans de l’OM qu’il a impulsé l’été dernier. Pablo Longoria poursuivra également tous ses efforts pour le développement et la valorisation du football français, au niveau national et international ».
