Écran Amoled ou MIP transflectif : quelle technologie pour montres de sport ?

Les montres à écran MIP transflectif sont limitées à 64 couleurs, tandis que les écrans Amoled peuvent en afficher bien plus. En mars 2026, la plupart des constructeurs de montres de sport, à l’exception d’Amazfit, proposent encore des montres avec un écran MIP transflectif.

Alors que les montres de sport ont longtemps utilisé des écrans MIP transflectifs, de plus en plus de modèles optent pour des écrans Amoled, qui offrent une meilleure luminosité, une palette de couleurs plus riche, une résolution supérieure et un meilleur contraste.

Pour aller plus loin
Quelles sont les meilleures montres connectées de sport en 2026 ?

Cependant, malgré ses nombreux avantages par rapport aux écrans MIP traditionnels, la technologie Amoled présente également des inconvénients. Cet article a pour objectif d’examiner les qualités et les défauts de ces deux technologies pour les montres de sport afin de vous aider à faire le bon choix.

Les montres à écran MIP transflectif

Historiquement, les fabricants de montres de sport ont d’abord lancé des modèles à écran LCD classique, similaires à ceux que l’on trouve sur les ordinateurs ou les téléviseurs. Cependant, 2015 a marqué le début de l’essor des écrans MIP transflectifs.

Le terme MIP signifie « Memory in Pixel », ce qui indique que la dalle consomme de l’énergie uniquement lors du changement d’état, par exemple lors de l’affichage de nouvelles données ou lorsque l’aiguille des secondes se déplace. Cette technologie rappelle celle des liseuses à écran e-ink.

De plus, tout comme la technologie e-ink, les écrans MIP n’ont pas besoin de rétroéclairage lorsqu’il y a suffisamment de lumière ambiante. Cela est dû à leur nature transflective. Les écrans MIP transflectifs sont des écrans LCD utilisant à la fois une technologie transmissive, qui nécessite un rétroéclairage, et une technologie réflective, permettant une meilleure visibilité grâce à la lumière ambiante.

Les avantages des écrans MIP transflectif

Les écrans MIP transflectifs séduisent encore de nombreux utilisateurs en raison des avantages qu’ils offrent par rapport aux montres à écran Amoled.

Premièrement, les écrans MIP n’ayant pas besoin de rétroéclairage, ils sont extrêmement lisibles en plein soleil. Contrairement aux écrans ultra-luminescents nécessaires pour contrer les rayons du soleil, plus l’environnement est lumineux, plus il est facile de lire l’écran de la montre. Cet aspect est particulièrement important pour les cyclistes, les coureurs sur route et les amateurs de trail.

De plus, comme les écrans MIP ne consomment de l’énergie que lorsqu’ils affichent un changement, ils peuvent rester allumés en permanence. Il n’est pas nécessaire d’avoir un mode « always-on », comme avec les montres à écran Oled, les montres MIP affichent en permanence le cadran de la montre, que vous la regardiez ou non.

Enfin, généralement sans rétroéclairage, les montres à écran MIP affichent une autonomie nettement supérieure à celle des modèles à écran Oled.

Les inconvénients des écrans MIP transflectif

Cependant, ces avantages des dalles MIP ne masquent pas leurs inconvénients, le principal étant un affichage limité en termes de couleurs.

Tandis que les écrans Oled des montres de sport peuvent afficher plus de 60 000 couleurs, les dalles MIP se limitent à 64 couleurs. Par conséquent, les animations sont plus restreintes, avec moins d’effets de dégradés ou d’ombrages. De plus, le contraste est beaucoup plus limité sur un écran MIP transflectif par rapport à une dalle Amoled. Quand l’écran est rétroéclairé, les parties censées être noires apparaissent en gris et émettent de la lumière.

En outre, les écrans des montres MIP ont généralement une définition bien inférieure à taille d’écran identique, avec une résolution d’environ 200 pixels par pouce, ce qui entraîne des problèmes d’aliasing et une visibilité de chaque pixel.

Enfin, la question de la luminosité est cruciale. Bien que les écrans MIP transflectifs soient idéaux pour le sport en extérieur à la lumière du jour, ils manquent de lisibilité en faible luminosité. Il est certes possible d’activer un rétroéclairage en inclinant le poignet, mais le contraste est nettement moins bon que sur les écrans Amoled.

Les montres avec écran MIP transflectif en 2024

En mars 2026, la plupart des fabricants de montres de sport, à l’exception d’Amazfit, continuent de proposer des montres dotées d’un écran MIP transflectif. C’est le cas de Coros, dont la majorité de la gamme est équipée de cette technologie jusqu’à l’apparition de la Coros Pace Pro. Bien que Suunto, Garmin et Polar se soient récemment tournés vers l’Amoled, ils conservent certaines références à écran MIP, notamment pour les modèles les plus résistants.

Les montres à écran Amoled

Face aux montres à écran MIP, de plus en plus de modèles optent désormais pour des dalles Amoled. Cela s’inspire des designs déjà établis dans les montres connectées traditionnelles, où des marques telles qu’Apple et Samsung ont depuis longtemps intégré des écrans Oled dans leurs montres respectives.

Pour rappel, les écrans Amoled sont un type de technologie Oled, constitués d’une multitude de diodes électroluminescentes, chacune émettant sa propre couleur et sa propre lumière. Pas besoin de rétroéclairage supplémentaire. Contrairement aux écrans PMoled, les dalles Amoled ont une matrice active qui permet un meilleur temps de réponse lors du changement d’état de chaque pixel.

Pour aller plus loin
Écrans OLED, LCD, QLED, IPS… tout savoir sur les technologies d’affichage

Les avantages des écrans Amoled

Sans surprise, les montres à écran Amoled excellents là où les montres à écran MIP transflectif sont moins performantes, en particulier en ce qui concerne la gestion des couleurs. Avec l’affichage Amoled capable de montrer bien plus de couleurs que les 64 des écrans MIP, les fabricants peuvent créer une interface plus riche pour leurs montres connectées, avec des menus animés, des effets de fondu et de beaux dégradés.

Les écrans Amoled offrent également une meilleure définition, avec une résolution pouvant atteindre 330 pixels par pouce, contre 200 en moyenne pour les écrans MIP. Cela assure une lisibilité accrue sans crénelage. Ce bénéfice est particulièrement important pour les montres affichant des cartes, qui seront alors plus détaillées.

Bien que les écrans Amoled soient plus agréables à utiliser grâce à leurs couleurs vives, leur meilleure définition et leur meilleur contraste, ils se révèlent aussi plus adaptés à une utilisation en faible luminosité. Émettant leur propre lumière, ils ne dépendent pas de l’éclairement extérieur pour être lisibles. Cependant, il convient de note que les écrans MIP transflectifs peuvent néanmoins profiter d’un rétroéclairage.

Les inconvénients des écrans Amoled

À l’inverse, les inconvénients des montres Amoled correspondent aux avantages des montres à écran MIP transflectif.

Tout d’abord, l’autonomie a longtemps constitué un point faible des montres de sport à écran Amoled, nécessitant de produire de la lumière pour être lisible. Cette problématique s’accentue avec l’activation d’un mode always-on. Pour y remédier, certains fabricants ont limité l’utilisation d’écrans Amoled à des modèles de trail, dotés de gros boîtiers pour accueillir des batteries plus puissantes, comme les montres Epix de Garmin. Bien que l’autonomie demeure un avantage des montres MIP transflectifs, les constructeurs ont réussi à améliorer la gestion énergétique des modèles Amoled.

Un autre problème concernant les montres Amoled est leur lisibilité en extérieur. En intérieur et en faible luminosité, comme mentionné, ces montres sont parfaitement adaptées. En revanche, pour lutter contre la lumière du soleil à l’extérieur par temps clair, leur luminosité doit être suffisante. Là encore, les fabricants ont progressé et certains offrent des écrans avec une luminosité atteignant 1000 cd/m², mais cette luminosité accrue entraîne également une consommation d’énergie plus élevée lors d’une utilisation prolongée.

Les montres avec écran Amoled en 2024

Actuellement, la majorité des fabricants de montres de sport, y compris Coros, proposent désormais des modèles à écran Amoled. Ces modèles remplacent souvent des versions antérieures, comme les Vivoactive 5 et 6, la Forerunner 265 ou la Forerunner 965 chez Garmin, qui succèdent à des modèles à écran MIP transflectif. Il en va de même pour Polar avec les Grit X2 Pro et Vantage V3, qui remplacent des modèles MIP, ou Suunto avec la Vertical 2 à écran Amoled qui remplace la Vertical à dalle MIP. À noter aussi qu’Amazfit propose exclusivement des montres à écran Amoled dans sa gamme.

MIP ou Amoled : quel est le meilleur type d’écran pour montre de sport ?

Il est difficile de répondre de manière absolue. Chaque technologie d’écran a ses avantages et ses inconvénients.

Si vous recherchez une montre esthétique, avec de belles animations, des couleurs éclatantes et une excellente définition pour une utilisation principalement intérieure, alors les montres à écran Amoled sont idéales. Si vous préférez une montre offrant une autonomie exceptionnelle qui vous accompagnera lors d’un trail de près de dix heures en plein soleil, une montre à écran MIP transflectif sera plus adaptée.

Il convient de noter que les deux technologies ont tendance à s’améliorer, et les atouts de l’une sont désormais améliorés sur l’autre. Plus précisément, alors que les écrans Amoled étaient particulièrement énergivores il y a quelques années, cette consommation diminue et les différences s’amenuisent. Par ailleurs, les montres à écran Amoled, qui étaient auparavant difficiles à lire en plein soleil, sont désormais suffisamment lumineuses pour atténuer ce problème.

C’est d’ailleurs pourquoi les fabricants commencent progressivement à transférer leurs gammes de la technologie MIP vers l’Amoled. Dans la récente gamme Forerunner de Garmin (165, 265 et 965), les montres sont désormais équipées d’écrans Amoled, alors que la génération précédente (Forerunner 55, 255, 955) faisait appel à des dalles MIP. Cette tendance se vérifie également chez Polar.

Pour aller plus loin
Quelle montre connectée Garmin choisir ? Notre sélection des meilleurs modèles de 2026

Certains fabricants laissent encore le choix à leurs utilisateurs. C’est par exemple le cas de Suunto, qui propose à la fois des modèles MIP avec la Vertical et des modèles Amoled avec la Race. Garmin continue aussi de commercialiser les deux technologies, ce qui prouve qu’il existe des avantages à chacune. En ce qui concerne Coros, l’Amoled a jusqu’à présent été lancé sur une montre de course sur route, la Pace Pro, mais le MIP reste privilégié pour les modèles plus autonomes, destinés au trail.

Enfin, il est important de souligner que les montres à écran Amoled sont généralement plus onéreuses, du moins au moment de l’achat. Par exemple, la montre Garmin Fénix 7 47 mm en édition standard est affichée à 600 euros, tandis que l’Epix (Gen 2) standard en 47 mm coûte 750 euros. Pourtant, seule la technologie d’affichage diffère entre ces deux modèles.

Pour aller plus loin
Garmin, Apple, Samsung… pourquoi les écrans microLED sont attendus comme la prochaine révolution des montres connectées ?

Enfin, une nouvelle technologie d’écran, le microLED, pourrait éventuellement remplacer l’Amoled ainsi que le MIP. Ce type d’écran pourrait bénéficier des avantages de l’Amoled tout en évitant ses défauts, offrant un affichage plus lumineux et moins énergivore.