Alexandre Zapolsky, président de Linagora, revient sur le ratage Lucie Chat
data:image/s3,"s3://crabby-images/14f6a/14f6aa56ac1642d48640f1a13fcdfc477451e1ae" alt=""
Un petit four et puis s’en va. Lors de son lancement en janvier dernier, Lucie Chat, le Chat GPT à la française développé par Linagora, un éditeur de logiciels libres français, s’est démarqué par ses bourdes, toutes plus invraisemblables les unes que les autres. Incapable de donner la bonne réponse à des équations somme toute très simples et particulièrement fantasque avec la biologie animale (si vous ne le saviez pas, les vaches pondent des œufs), le chatbot open source « basé sur la transparence, la confiance et l’efficacité » est très vite devenu la risée des réseaux sociaux, avant d’être désactivé. L’expérimentation, censée durer un mois, aura tourné court.
Rencontré au Sommet de l’IA, qui s’est tenu les 10 et 11 février à Paris, le président de Linagora, Alexandre Zapolsky, assume le bad buzz, tout en expliquant que ce projet de recherche a justement besoin de la contribution des internautes pour affiner ses résultats là où les géants américains achètent de la donnée prête à être ingurgitée par les algorithmes. La prochaine fois que Lucie Chat pointera le bout de son museau, « on sera très clairs sur les attentes », promet-il. Retrouvez l’interview vidéo en intégralité ci-dessus.