« Star Academy » : L’élimination « injuste » de Léo, un tournant ?

Le samedi 13 décembre, après un prime important, Léo a été éliminé de la « Star Academy », surprenant de nombreux téléspectateurs qui le percevaient comme un favori de la saison. Près de trois quarts des contributeurs ne souhaitaient pas voir Léo quitter l’aventure, ce qui souligne que le public de la « Star Academy » n’est pas un bloc homogène.

On savait que le sujet était sensible, mais à ce point-là… Vous avez été très nombreux à répondre à notre appel à contributions après l’élimination de Léo lors du dernier prime de la « Star Academy ». Une multitude de témoignages qui met en lumière à quel point ce résultat a étonné, voire provoqué de l’incompréhension.

Le samedi 13 décembre, à l’issue d’un prime crucial, permettant aux élèves sauvés de participer à la tournée de la « Star Academy », personne ne s’attendait à ce que Léo quitte l’aventure. Le candidat était considéré comme l’un des favoris de cette saison. Alors, que s’est-il passé du côté des votants ? Cette élimination inattendue est-elle le signe d’un changement dans le profil des téléspectateurs ? Dès la saison précédente, les votes avaient déjà révélé une fracture entre les différents groupes de votants. Pour comprendre cela, nous avons analysé vos réactions.

« Une élimination injuste » : La surprise s’installe

À vous lire, l’élimination de Léo a été vécue comme un véritable choc. Beaucoup d’entre vous confient ne pas avoir vu venir ce départ, tant le candidat semblait solidement ancré dans la compétition. Plusieurs témoignages font état d’un favori que l’on croyait à l’abri, notamment en raison de sa popularité sur les réseaux sociaux. « Je pense que les gens le pensaient protégé, surtout au vu des sondages. Aujourd’hui, il y a même une pétition, les gens veulent le repêcher », souligne Emma, 30 ans.

Le sentiment d’injustice est également très présent. Pascal, téléspectateur fidèle depuis la première saison, exprime que « la façon de voter a changé depuis la reprise de la « Star Academy » en 2022 ». Selon lui, « l’élimination de Léo est injuste, car il peut s’adapter à tous les styles de chansons et qu’il est très talentueux ». Il note aussi une évolution des attentes du public : « Aujourd’hui, ce qui prime, c’est le talent plus que le physique. Moi, je vote pour le talent depuis la première « Star Academy ». »

Pour d’autres, cette élimination marque un tournant dans leur rapport à l’émission. Sophie, 41 ans, confie ne pas comprendre ce résultat, tandis que Léo était selon elle « en progression » avec « des prestations solides » et une forte communauté de soutien. « Son départ laisse un grand vide dans l’émission », écrit-elle, précisant qu’elle ne se rendra pas à la tournée.

Vote émotionnel, personnalité et « beauty privilege »

Au-delà de la surprise, vos réponses révèlent une réflexion plus profonde sur le mécanisme de vote. Sabine, 62 ans, indique ne pas avoir voté, mais propose une analyse critique : « Pour moi, le public ne vote pas seulement pour des qualités artistiques, mais aussi pour la personnalité. Il se trouve que Léo a eu un comportement déplorable qui lui a valu un capital antipathie. » Elle déplore néanmoins cette issue, considérant que Léo possède « une direction artistique très affirmée » et qu’il a donné « sa meilleure prestation avec Asaf Avidan » samedi dernier.

L’idée d’un vote influencé par l’attachement émotionnel revient souvent. Léna, 24 ans, rappelle qu’à ce stade de la compétition, « tous méritaient de continuer l’aventure ». Selon elle, le vote du public est également affecté par le sentiment : « En fonction de l’attachement que le public développe pour un élève, cela peut clairement faire pencher la balance ». Marie, 33 ans, se dit « surprise vu les candidats majoritairement sauvés par le public depuis le début de la saison (plutôt des hommes blancs cisgenres et/ou des personnes engagées dans une relation amoureuse). On peut aussi supposer que le public a fini par se lasser des représentations excessives du couple Léo/Jeanne. »

La notion de « privilège de beauté » traverse de nombreux témoignages, mais ne fait pas l’unanimité. Désirée, 40 ans, nuance cette idée : « Si le « beauty privilege » existait vraiment ici, d’autres candidats seraient déjà partis. Pour moi, tout ne se joue pas sur le physique. » Léna estime que cette notion est pertinente : « Soyons honnêtes, Léo est un beau garçon, et on a pu voir avec Ulysse l’année dernière, qui avait été sauvé plusieurs fois par le public alors qu’il ne le méritait pas forcément. Mais pour autant, je trouve que Léo avait toujours sa place. »

Léo, un artiste singulier reconnu… mais pas consensuel

À travers vos témoignages, un portrait précis de Léo se dessine : celui d’un artiste sensible et introverti, parfois en décalage avec les codes du divertissement télévisé. Cette singularité a touché une partie d’entre vous… Pour Mind, 34 ans, l’élimination de Léo dépasse la question du physique : « À chaque fois qu’il entrait dans l’image, c’était comme passer de la téléréalité au cinéma. Ce n’est pas quelque chose qui se calcule. C’est une intériorité, une justesse, quelque chose de rare. »

Cependant, certaines voix adoptent une approche plus conventionnelle de la compétition. Alex, 30 ans, déclare : « J’ai trouvé l’élimination logique. C’est un concours de chant. » Il admet que la personnalité ou la beauté peuvent influencer certains votes, mais considère que le choix du public reste cohérent. Camille, 40 ans, adopte une position intermédiaire. Elle reconnait le charisme de Léo et son potentiel scénique, mais pense qu’artistiquement, il n’était pas au même niveau que d’autres candidats. Une analyse qui trouve écho chez Marie, pour qui le public recherche aujourd’hui à soutenir « le travail, le progrès et les qualités artistiques ».

La tendance qui se dégage de vos contributions est claire : près de trois quarts d’entre vous ne souhaitaient pas voir Léo quitter l’aventure. Au-delà des chiffres, vos réactions témoignent surtout que le public de la « Star Academy » n’est pas (ou n’est plus) un bloc homogène.