OM – AS Monaco : « On ne comprend pas »… L’arbitrage de Letexier a-t-il faussé le choc de l’année ?

Lamine Camara, milieu de terrain sénégalais de l’AS Monaco, a vu un but annulé durant le match contre l’OM sur une décision contestée de l’arbitre François Letexier. L’arbitre a estimé que Folarin Balogun, hors-jeu au moment de l’action, avait effectué « action de jeu » bien qu’il n’ait pas touché le ballon.

Au regard de sa récente performance au Vélodrome dimanche, Lamine Camara mérite une attention médiatique accrue. Néanmoins, comme c’est souvent le cas en Ligue 1 cette saison, le nom du jeune milieu de terrain sénégalais de l’AS Monaco est étroitement associé à deux controverses arbitrales. En effet, il aurait dû être expulsé par Clément Turpin deux semaines plus tôt lors de la victoire contre le PSG (1-0) à cause d’un tacle violent sur la cheville de Lucas Chevalier. Grâce à cela, Lamine Camara a pu participer aux matchs contre Brest puis Marseille (1-0).

Ironiquement, ce talent de 21 ans s’est vu refuser dimanche un magnifique but qui aurait dû être validé, lors d’une rencontre qu’il aurait dû manquer en raison d’une suspension. Suivez-vous toujours ? 20 Minutes revient sur la 418e polémique arbitrale de la première moitié de la saison, avec ce but de Lamine Camara et deux autres décisions discutables prises par François Letexier.

51e : Un hors-jeu « actif » de Balogun, vraiment ?

Monaco prend le dessus sur l’OM en début de seconde période, et après un ballon mal dégagé dans l’axe par Timothy Weah, Lamine Camara réalise un enchaînement parfait aux 18 mètres, concluant par une demi-volée imparable. Toutefois, quatre secondes plus tard, un coup de sifflet mystérieux de François Letexier annule ce but. Sébastien Pocognoli, en zone technique, est furieux tandis que l’arbitre assistant s’entretient avec M. Letexier.

Pourquoi cette décision ? Les arbitres présents sur le terrain, soutenus par les assistants de la VAR, estiment que Folarin Balogun, en position de hors-jeu sur la passe de Caio Henrique (voir ci-dessous), a « fait une action de jeu », même s’il ne touche pas le ballon, qui est récupéré à cinq mètres de lui par Takumi Minamino dans la surface. L’attaquant américain de l’ASM aurait gêné Nayef Aguerd par une légère obstruction en stoppant sa course, alors que le défenseur de l’OM n’avait de toute façon aucune chance d’arrêter la suite de l’action monégasque.

Notre avis : Cette décision est très stricte et lourde de conséquences, surtout en considérant le but accordé à Lorient contre Nantes le mois dernier (1-1), dans une situation bien plus contestable. Aguerd agit ici de manière appropriée, mais dans l’esprit du jeu, il semble sévère de sanctionner Balogun/Monaco pour si peu. De plus, il paraît absurde de refuser un but dans une minute, alors qu’il y a eu un contrôle VAR inutile de cinq minutes sur OL-Le Havre (1-0) quelques heures plus tôt. François Letexier n’a même pas consulté un ralenti, comme si cette situation n’était pas sujette à interprétation.

Les réactions : Benoît Cheyrou, consultant et ex-joueur professionnel, déclare en direct sur Ligue 1 + : « Pour moi, ce but devrait être valable ». Sur X, l’ancien arbitre de Ligue 1 Bruno Derrien partage son point de vue : « Je n’ai pas le sentiment que Balogun interfère dans le jeu. But valable pour moi ». De son côté, Lamine Camara exprime sa « frustration » concernant ce tournant du match. Lors d’une interview, l’international sénégalais ajoute : « On a regardé les images dans le vestiaire et jusqu’à présent, on ne comprend pas comment ils peuvent annuler ce but pour hors-jeu ».

64e : Pas de rouge pour le plaquage de Vanderson ?

Bien que la situation précédente soit de loin la plus contestable en raison de ses répercussions sur le score et le déroulement du match, il est important de se pencher sur l’attaque marseillaise à la 64e minute. Après un corner en faveur de Monaco et une perte de ballon de Maghnes Akliouche à 25 mètres, l’OM se projette rapidement et Pierre-Emile Hojbjerg lance le joker Igor Paixao.

Ce dernier pousse son ballon et subit alors un plongeon/plaquage/sacrifice de Vanderson, totalement battu et agrippant son compatriote. François Letexier sort alors un simple avertissement, sans que les assistants de la VAR n’interviennent pour l’inciter à changer de carton.

Pourquoi cette décision ? Comme Paixao se trouvait à plus de 30 mètres du but de Hradecky et légèrement décalé sur le côté droit, on peut supposer que François Letexier a jugé que Vanderson n’avait pas « annihilé une occasion de but manifeste ». La proximité de Folarin Balogun et de Caio Henrique a aussi pu influencer l’arbitre pour qu’il choisisse un carton jaune.

Notre avis : La faute est très évidente, bien que non dangereuse. Étant donné que Paixao était lancé à toute vitesse, après avoir pris une large avance sur Vanderson, on l’imaginait capable de se retrouver face à Hradecky en un contre un quelques instants plus tard. Pour nous, le rouge semble donc indiscutable. Moins d’un quart d’heure après l’épisode du but annulé de Lamine Camara, on ressentait comme un parfum de compensation dans cette décision forte de François Letexier.

70e : Main non sanctionnée de Salisu ?

L’OM combine efficacement à l’entrée de la surface monégasque, et Timothy Weah passe le ballon en retrait à Mason Greenwood. Celui-ci contrôle du gauche aux 18 mètres et tire du droit, légèrement dévié par Lamine Camara, puis intercepté par la main droite de Mohammed Salisu. François Letexier laisse jouer, avant que la VAR confirme cette décision après une minute.

Pourquoi cette décision ? M. Letexier et ses assistants de la VAR ont probablement estimé que le bras droit de Mohammed Salisu avait une position naturelle.

Notre avis : On peut arguer que Salisu, qui a d’ailleurs son bras gauche derrière son dos, « augmente artificiellement la surface couverte par son corps », comme le stipulent les règles de l’Ifab, avec son bras droit, quasiment à l’horizontale avant de contrer la frappe de Greenwood. Il n’aurait donc pas été choquant que cette main, bien que « non délibérée », soit sanctionnée d’un penalty.

Notre dossier sur l’arbitrage

Quoi qu’il en soit, le sujet complexe des mains (on pense au récent OM-Atalanta) fait partie des sujets les plus frustrants en matière d’arbitrage, et il n’y aurait pas eu de grosse erreur dans ce cas selon nous. Ainsi, préparez-vous comme d’habitude à déguster du pop-corn mardi après-midi pour voir si la Direction technique de l’arbitrage (DTA) va désavouer François Letexier et ses assistants dans son débriefing hebdomadaire.