Procès de Google et Meta : le patron d’Instagram ne reconnaît pas l’addiction clinique
Adam Mosseri, le patron d’Instagram, a déclaré : « C’est important de différencier l’addiction clinique et un usage problématique » en réponse à une question de l’avocat de la plaignante, Mark Lanier. Le procès se concentre sur le cas de Kaley G.M, une Californienne âgée de 20 ans, qui a été exposée très jeune à plusieurs sites, dont YouTube et Instagram.
« Il est crucial de faire la distinction entre l’addiction clinique et un usage problématique« , a déclaré le directeur d’Instagram, en réponse à une question de l’avocat de la plaignante, Mark Lanier.
« Il est possible que j’aie dit que j’étais accro à une série Netflix que j’ai regardée tard dans la nuit« , a expliqué Adam Mosseri, « mais je ne crois pas que cela corresponde à ce que l’on appelle une addiction clinique« .
Mark Lanier a immédiatement réagi en soulignant que le témoin ne possédait ni diplôme en médecine ni en psychologie.
« Je n’ai jamais prétendu être en mesure de diagnostiquer une addiction clinique« , a répliqué Adam Mosseri, admettant qu’il avait, par le passé, « utilisé le terme de manière trop légère« .
Devant lui, des mères d’adolescents qui se sont suicidés retiennent leur colère dans les bancs du public. Ces représentantes des milliers de familles ayant porté plainte contre les géants de la technologie aux États-Unis ont campé sous la pluie devant le tribunal pour obtenir une place.
Procès Meta : en justice pour avoir « fabriqué l’addiction »
Pour voir ce contenu, connectez-vous gratuitement
Un procès à valeur de test pour d’autres procédures similaires aux Etats-Unis
Les délibérations visent à aider les douze jurés d’un tribunal civil de Los Angeles à établir si les responsables de Google et Meta, ainsi que de leurs filiales respectives YouTube et Instagram, ont intentionnellement conçu leurs plateformes pour encourager une consommation excessive chez les jeunes utilisateurs.
Le procès se concentre sur le cas de Kaley G.M, une Californienne âgée de 20 ans, exposée très tôt et de manière intensive à plusieurs sites, dont YouTube et Instagram.
Ce procès est considéré comme un test pour les nombreuses procédures similaires en cours aux États-Unis.
