Crimson Desert : notre test sur la jouabilité en cloud gaming.

Crimson Desert fonctionne avec les cartes graphiques Intel finalement, mais avec plein de bugs

Steam Deck OLED + Wi-Fi 6E (5 GHz)

Pour cette partie, sur un Steam Deck OLED connecté au Wi-Fi 6E d’une Bbox Ederson, nous avons conservé la même configuration, à l’exception de la résolution, limitée cette fois à 3,5K. Nvidia GeForce Now ne propose pas de résolution supérieure sur la console portable de Valve. Cependant, le fait de ne pas utiliser la 5K rend les choses beaucoup plus confortables pour le GPU, nécessitant une dizaine de Go de VRAM en moins.

Il est indéniable que Crimson Desert est jouable sur le cloud via Wi-Fi, et l’expérience s’est révélée même plus agréable qu’en 5K précédemment. Bien qu’il y ait eu quelques pertes de paquets probablement dues à des interférences réseau, le gameplay est resté fluide et visuellement plaisant grâce au super échantillonnage.

Nous avons atteint un pic de près de 260 FPS lors d’une session. Est-ce normal ? Oui. Est-ce fréquent ? Non. Nous dépassions souvent les 200 FPS lors des cinématiques et dans certaines zones du jeu, dépourvues d’éléments autres que quelques plateformes et les nuages. La différence de fluidité avec la zone de départ était si marquée que nous avons hésité à prendre ces résultats en compte.

Nous avons donc observé une moyenne de 140-160 FPS dans la zone de départ, avec des pics dépassant parfois 180 FPS, ce qui reste excellent. La latence variait entre 5 et 7 ms, se stabilisant souvent à 5 ms.

Crimson Desert est jouable nativement sur Steam Deck (pour ceux qui apprécient les graphismes simplifiés), mais l’expérience en cloud gaming est bien plus agréable. Cette option reste moins énergivore et sollicite moins les performances de la console. Une connexion Wi-Fi en 5 GHz et une bande passante de 50 Mb/s sont largement suffisantes.

Samsung Galaxy S24 Ultra + 5G

Tester Crimson Desert sur un forfait mobile 5G a été la partie la plus difficile de ce test. Les paramètres étant les mêmes, la résolution était limitée à QHD. En moyenne, nous avons observé 180-210 FPS, mais uniquement lorsque cela était stable, ce qui ne représentait pas 100 % du temps de jeu. La latence a varié entre 21 et 30 ms, avec des pics pouvant atteindre 400-500 ms, voire plus de 900 ms par moment.

Les pertes de paquets étaient fréquentes en raison d’une latence instable. Les ralentissements étaient suffisamment nets pour rendre le jeu désagréable, voire injouable, surtout lors des phases de combat. Par ailleurs, une session de 30 minutes a consommé environ une dizaine de Go, ce qui ne vaut pas le coup dans ces conditions.

Pour vérifier si cette instabilité était temporaire, nous avons relancé une partie à un moment où le réseau mobile était moins encombré. Les conditions étaient meilleures, mais des pics de latence ont encore été observés, bien que moins fréquents.

En général, pourquoi Crimson Desert fonctionne-t-il moins bien en 5G que Resident Evil : Requiem ? La 5G est le réseau le moins stable dans ce test, mais ce n’est pas la seule raison. La charge sur les serveurs de cloud gaming joue aussi un rôle, mais surtout, ce qu’on appelle « l’entropie visuelle » est bien plus prononcé sur Crimson Desert. En résumé, le jeu est si détaillé et complexe que chaque nouvelle image apporte énormément d’informations, ce qui augmente la pression sur l’encodeur.

Le titre de Pearl Abyss est un vaste monde ouvert conçu avec le moteur graphique BlackSpace Engine, qui utilise plusieurs technologies avancées. Cela permet d’explorer un monde ouvert avec presque aucun temps de chargement et des détails d’une remarquable finesse (effets de vent, débris, particules, environnements destructibles, végétation réactive, etc.). Le revers de la médaille est qu’une simple perturbation au niveau du réseau 5G ou du serveur Nvidia peut interrompre la régularité de l’encodage. Cela explique pourquoi les épisodes de « freeze » tendent à s’aggraver au lieu de se rétablir rapidement.