Le gouvernement belge ne parvient pas à s’unir sur le Moyen-Orient.

La Belgique comme l’Europe : Maxime Prévot doit faire le grand écart

La Belgique est souvent décrite comme un laboratoire de l’Europe, ce qui est particulièrement visible dans le contexte de la guerre que les États-Unis et Israël mènent contre l’Iran. La situation en Belgique reflète les fractures politiques présentes à l’échelle européenne. Au sein du gouvernement, avec des partis comme Vooruit et le CD&V, on trouve un écho du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, qui s’oppose à la guerre et défie les États-Unis. Pendant ce temps, des pays baltes, en ligne avec le MR et certains membres de la N-VA tels que Theo Francken, soutiennent les frappes. Maxime Prévot se retrouve donc dans une position délicate, tentant de maintenir l’équilibre face à ces divergences. Il est ainsi confronté à un dilemme difficile, rendant la position du gouvernement belge peu claire.

Intervention ou pas de la Belgique aux côtés des États-Unis ?

C’est une position difficile à cerner. Du côté de Vooruit, Frank Vandenbroucke déclare que les États-Unis ne sont plus un allié, tandis que le président Conner Rousseau critique l’intervention en arguant que les États-Unis cherchent avant tout à protéger leurs intérêts pétroliers. À l’inverse, le MR, par la voix de Georges-Louis Bouchez, se réjouit de l’implication américaine et demande un soutien inconditionnel aux États-Unis, considérant l’ONU comme un rassemblement de dictateurs. À la N-VA, bien qu’avec une approche moins radicale, Theo Francken, ministre de la Défense, qualifie l’intervention américano-israélienne d’ »absolument justifiée« . Ces positions contrastées sont difficilement conciliables. Néanmoins, des décisions devront être prises, notamment si des alliés dans le Golfe sollicitent notre assistance.

Une fois l’effervescence des discours retombée, il sera crucial de trancher en fonction des événements. Actuellement, nous sommes observateurs, mais la situation peut rapidement évoluer.

Theo Francken a exclu toute opération aux côtés des Américains, ne souhaitant pas s’engager dans la guerre. Cependant, il a laissé ouverte la possibilité de répondre à d’éventuelles demandes d’assistance de pays du Golfe attaqués par l’Iran. Une perspective que Conner Rousseau a rejetée, favorisant plutôt des interventions humanitaires. Malgré cela, le quotidien De Morgen indique que Vooruit n’est pas complètement fermé à d’éventuelles missions défensives. Si ce débat se pose dans les jours à venir, il sera crucial de faire un choix entre ces deux orientations.

Aides pour l’énergie ?

Un autre sujet qui pourrait émerger est celui des conséquences de la guerre, notamment en ce qui concerne les prix de l’énergie. Sur ce point, les opinions divergent considérablement. Vooruit, le CD&V, Les Engagés et le MR ont tous proposé des solutions distinctes pour limiter l’augmentation des coûts. Ces propositions nécessiteraient un investissement significatif de la part de l’État. La N-VA, de son côté, se montre réticente. En effet, cette formation a accusé le gouvernement Vivaldi d’avoir trop dépensé pour soutenir les ménages lors de la dernière crise énergétique, et ne souhaite pas suivre cette voie. Les données récentes de la Banque nationale soulignant que les efforts du gouvernement sont largement insuffisants renforcent la position des nationalistes.

Et au milieu, il y a Bart De Wever

Le Premier ministre reste jusqu’à présent très discret et en retrait. Il avait pourtant marqué des points lors de ses dernières déclarations sur des sujets internationaux, tels que le gel des avoirs russes ou le Groenland. Est-ce un retrait stratégique pour créer une raréfaction médiatique ou révèle-t-il des difficultés politiques qu’il n’arrive pas à surmonter ? Une partie de la réponse pourrait venir aujourd’hui lors de son intervention à la Chambre.

Avec l’Arizona, Bart De Wever pourrait bien ne pas être en mesure de balayer toutes ces contradictions sous le tapis. Conner Rousseau a déclaré : « nous n’avons pas été élus pour veiller à la paix mondiale« . Certes, mais ils ont été élus pour protéger les Belges. Ce futur, dans un contexte d’incertitude, pourrait imposer des choix difficiles.