Le CDJ confirme que l’enquête #Investigation respecte la déontologie.

Le CDJ a noté qu’il ne pouvait être reproché au journaliste d’avoir exploré le lien potentiel entre l’activité professionnelle d’un ex-intérimaire chez Cometsambre et le développement de la maladie dont il déclarait souffrir. Le CDJ a également rejeté les autres griefs soulevés par la partie plaignante, tels que l’honnêteté, l’omission d’information et le droit de réplique.

Soulignant un travail d’enquête sérieux et significatif, le CDJ a noté qu’il ne pouvait pas être reproché au journaliste d’avoir, d’une part, exploré le lien potentiel entre l’activité professionnelle d’un ancien intérimaire chez Cometsambre et le développement de la maladie grave dont il disait souffrir, et d’autre part, d’avoir utilisé une méthode déloyale en organisant une infiltration au sein de l’usine pour observer les conditions de travail d’un intérimaire.

De plus, le CDJ a rejeté les autres accusations formulées par la partie plaignante (honnêteté, omission d’information, scénarisation, droit de réplique…).

La décision complète du CDJ sera bientôt accessible sur le site du CDJ. Elle est disponible dans le document ci-dessous.