Les ingénieurs d’Apple ne créent pas vos produits sans IA secrète.

Anthropic a demandé plusieurs milliards de dollars à Apple pour intégrer Claude à Siri, ce qui a conduit Tim Cook à se tourner vers Google pour un contrat d’environ un milliard de dollars par an. Malgré cela, Apple utilise massivement Claude d’Anthropic pour développer ses outils internes et concevoir ses futurs produits.

On croyait comprendre la stratégie d’Apple pour combler son retard dans le domaine de l’intelligence artificielle. D’une part, un développement interne pour les tâches simples, et d’autre part, un partenariat de choix avec Google pour redonner des capacités à Siri. Pourtant, la réalité est bien plus complexe et cynique.

Pour aller plus loin
C’est officiel, Apple s’incline devant la force de Gemini et signe un contrat juteux avec Google

Selon les dernières informations de Mark Gurman, journaliste reconnu de Bloomberg, Apple mène une double vie. Publiquement, la société de Cupertino se montre avec Google Gemini. En privé, dans les bureaux d’Apple Park, la situation est différente. Les ingénieurs de Cupertino utilisent largement Claude d’Anthropic pour bâtir leurs outils internes et créer les futurs produits de la marque.

Apple dépend littéralement d’Anthropic en ce moment. Mais pourquoi ne pas avoir proposé le meilleur modèle aux clients ? La réponse ne réside pas dans les benchmarks, mais dans les finances de Tim Cook.

Le coup raté d’Anthropic

Pourquoi ce choix ? Initialement, Apple souhaitait construire un nouveau Siri autour de Claude. Cela semblait logique. Sur le plan technique, le modèle est souvent jugé plus précis, plus « humain » et plus stable que Gemini pour des tâches complexes. Cependant, Anthropic a voulu être trop stratégique.

Selon Mark Gurman, la startup n’a pas seulement demandé 1,5 milliard de dollars par an. Elle a tenté de contraindre Apple en réclamant plusieurs milliards, avec une clause de doublement du prix chaque année pendant trois ans. Anthropic aurait clairement compris l’urgence de la situation d’Apple et aurait cherché à en tirer le maximum.

La réaction de Cupertino a été rapide. Face à ces demandes, Apple s’est tourné vers Google. Le contrat avec Mountain View tournerait autour d’un milliard de dollars par an. Cela représente une économie considérable pour un service qui, aux yeux du grand public, fera largement l’affaire.

Une dépendance technique qui demeure totale

Le problème ? Apple ne peut pas se passer d’Anthropic. Pour protéger ses secrets industriels, la firme utilise les modèles de la startup sur ses propres serveurs sécurisés. C’est ici que Claude opère : il analyse le code, aide à la conception matérielle et soutient les outils de productivité des employés.

Il est important de reconnaître la différence d’usage. Si Apple conserve précieusement Claude en interne, c’est parce que le modèle d’Anthropic est extrêmement puissant pour assister les ingénieurs dans des tâches complexes de code ou d’architecture produit.

Siri, en revanche, représente un défi différent. Pour répondre à des millions de requêtes portant sur des informations basiques, comme la météo ou un minuteur, l’infrastructure de Google Gemini est nettement plus adaptée, surtout avec un coût réduit.