De « Monroe » à « Donroe » : la doctrine de Trump justifie l’enlèvement de Maduro.

L’opération nocturne a été présentée à Caracas, la capitale du Venezuela, comme une remise au goût du jour de la doctrine Monroe, selon Donald Trump. Le document publié par l’administration Trump affirme que les États-Unis « refuseront aux concurrents non hémisphériques la possibilité de positionner des forces ou d’autres capacités menaçantes » dans la région.

Il a présenté cette opération nocturne à Caracas, la capitale du Venezuela, comme une actualisation de la doctrine Monroe, une déclaration des États-Unis datant de 1823 selon laquelle l’Amérique latine leur appartient.

« On l’appelle maintenant le document ‘Donroe' », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse, associant son prénom à celui de son ancien prédécesseur, James Monroe. « La doctrine Monroe est très importante, mais nous l’avons largement dépassée », s’est vanté Donald Trump. « Dans le cadre de notre nouvelle stratégie de sécurité nationale, la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question », a-t-il ajouté.

Il faisait référence au document publié il y a près d’un mois par l’administration Trump, qui redéfinit la « Stratégie de sécurité nationale » des États-Unis de manière ouvertement nationaliste.

Concernant l’Amérique latine, il est stipulé que les États-Unis doivent chercher à accéder aux ressources et aux emplacements stratégiques et à veiller à ce que les gouvernements de la région soient « suffisamment stables et bien gouvernés pour prévenir et décourager les migrations massives vers les États-Unis ».

Les États-Unis « refuseront aux concurrents non hémisphériques la possibilité de positionner des forces ou d’autres capacités menaçantes, ou de posséder ou de contrôler des actifs stratégiques » dans la région, selon ce document, en référence à la Chine, principal acheteur du pétrole vénézuélien.

Cependant, cette posture agressive pourrait encourager des rivaux des États-Unis, notamment la Chine et la Russie, à adopter une attitude similaire dans leurs zones d’influence, en particulier concernant Taïwan et l’Ukraine.

À peine quelques jours avant l’opération visant Nicolas Maduro, qui était initialement prévue pour la fin de l’année 2025, la Chine, qui considère Taïwan comme une partie intégrante de son territoire, a réalisé des simulations de blocus et d’attaques contre des cibles maritimes autour de l’île.

L’opération au Venezuela pourrait également servir d’avertissement aux alliés des États-Unis qui s’inquiètent des menaces de Donald Trump de s’emparer de ressources stratégiques, notamment vis-à-vis de sa volonté déclarée d’annexer le Groenland, un territoire autonome danois.

Jennifer Kavanagh, directrice de l’analyse militaire de Defense Priorities, un groupe de réflexion plaidant pour une politique internationale américaine moins interventionniste, s’interroge désormais sur les véritables intentions de Donald Trump concernant le Groenland. « Il ne serait pas très difficile pour les États-Unis d’envoyer quelques centaines ou quelques milliers de militaires au Groenland et je ne vois pas bien qui pourrait s’y opposer », a-t-elle déclaré.

L’opération au Venezuela « soulève la question de savoir si les États-Unis peuvent proclamer qu’un dirigeant est illégitime, le destituer et gouverner le pays, pourquoi d’autres ne pourraient-ils pas en faire autant ? », a expliqué Jennifer Kavanagh.

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a ainsi exprimé ses préoccupations quant au « dangereux précédent » que représente cette intervention américaine. D’autant plus que sous Donald Trump, Washington semble avoir modifié sa politique de fermeté envers Pékin et Moscou.

La nouvelle stratégie de sécurité nationale appelle à un recentrage des États-Unis sur leur environnement proche, tout en demeurant minimale sur la Chine et la Russie, amenant certains de ses critiques à conclure que Donald Trump leur concède une suprématie dans leurs sphères d’influence.

Cette opération annonce, au minimum, une ligne américaine plus dure en Amérique latine, estime Alexander Gray, chercheur à l’Atlantic Council qui a travaillé au Conseil de sécurité nationale sous le premier mandat du président républicain.

Selon lui, « il est très clair qu’il n’y aura plus aucune tolérance pour le type même de faible influence de la Chine, de la Russie ou de l’Iran que nous avons connue lors des deux dernières décennies ».